Цитата: Цитата:
Напомните мне, когда мы с вами за одним столом пили?
Обычно эта фраза применяется, когда вроде как и сказать нечего, а вроде как и нужно.
При чем тут стол? Питьё?Цитата:
Ну да, до вашего блестящего, переливающегося разными тонами базового покрытия вариант краски по ссылке не дотягивает....
Согласен вполне. :)
Тут много писателей и очень мало читателей. Я ж сразу написал, что мои работы мне самому не нравятся. Потому что всегда есть что-то, что мешает ахнуть. Но и к чужим работам я так же требователен.
Выставился?
Будь добр, получи критики лопату и среагируй как мужик. :)
Конструктива от вас на грош, а помоев и вони - на сто рублей. Такую критику оставьте при себе, я в ней не нуждаюсь. За примером грамотной критики сходите в раздел БТТ в тему с Т-90, там всё грамотно расписано и будет учтено в следующей работе. От вас же никакой пользы нет. Впредь я буду игнорировать словесный мусор из ваших уст. Учитесь критике, "мужик".
Спасибо. Это интересно, но малоэффективно. Того играющего эффекта не дает. Особенно на 144 масштабе.
Ну да, до вашего блестящего, переливающегося разными тонами базового покрытия вариант краски по ссылке не дотягивает... Ладно, не вижу смысла продолжать такой спор дальше. Удачи.
Цитата: Цитата:Цитата:
Уважаемый, простите меня за мой французский, но вы накрасили какую-то лютую хрень и пытаетесь тыкать ей здесь нам в лицо. Если вы такой поборник "правильного покраса", настолько, что все остальные работы на этом форуме игрушки и вашим в подмётки не годятся, где же ваш 'Have Glass' на F-22?
Производитель Раптора дал однозначный ответ по покраске модели.
То, что он под разным углом освещения выглядит по разному, это, как они заявили - секретная разработка :):):)
Привожу их цитату:
"NOTE: due to the stealth properties of the coatings applied to the F/A-22, the Raptor's appearance in photographs is somewhat different that what might be expected based on the use of standard FS paint numbers listed here." The topcoat's color is a function of viewing angle; therefore, it cannot be represented by a FED-STD color. This is due to
its primary function which is not a color coat.
The generic Fed-Std-595 numbers of 36173, and 36251 are provided for painting an F/A-22 model".
И такой типовой ответ есть не только у меня на почте, но и на забугорных сайтах.
Так что...Мимо
F-22 покрыт специфическим радиопоглощающим покрытием с вкраплением металликов. Воспроизвести его верно не так просто. Что там пишут китайцы по этому поводу мне наплевать. F-22 без 'Have Glass'- мимо кассы.
Уважаемый, простите меня за мой французский, но вы накрасили какую-то лютую хрень и пытаетесь тыкать ей здесь нам в лицо. Если вы такой поборник "правильного покраса", настолько, что все остальные работы на этом форуме игрушки и вашим в подмётки не годятся, где же ваш 'Have Glass' на F-22?
Цитата: Цитата:Цитата:
К этому всему еще и гусли странного цвета ...
С цветом гусениц всё точно ОК :)
Дык теперь свои с модели крупненько в студию по общим фото они вообще как не окрашены никак ...
Пролистайте галерею чуток вправо, не поленитесь, там на фото с базой хорошо видно, чем эти смоляные гусеницы окрашены :)
Бочка получилась очень красивой и аккуратной, особенно стёкла из травления и плёнки. Ваши антуражные аэродромные автомобили очень радуют глаз. Пожалуй, стащу себе фото собранных узлов для референса при сборке своего экземпляра, спасибо :)
Цитата: Цитата:Симпатичный девяностик получился.
Согласен с Михаилом - симпатично. Камуфляж красивый, собрано аккуратно. Но есть несколько "НО":
- не понятно, зачем труба ОПВТ обернута (ткань, брезент?); если это брезент в скатке, то у него есть штатное место на правом ящике ЗИП, где он обычно и закреплен;
- буксирные тросы слишком уж "художественно" погнуты; на самом деле - это вещь довольно жесткая;
- цвет заряда и БПС сильно яркий, ушел в желтый;
- антенна если и гнется (в движении) - то весьма равномерно по всей длине, но не у основания, где она вставлена в антенный ввод;
- коррекция высоты ванны корпуса либо не достаточна, либо сделана не до конца - танк все-таки "на цыпочках"...
Как-то так.
С уважением, Олег.
Спасибо за уточнения, на грядущем Т-90МС исправлю эти недочёты :)
Трубу ОПВТ зачехлил ради художественного эффекта. Тросы- возможно, согласен, не имел с ними дела, хотелось напутать его посильнее. Касательно антенны- разве она не изгибается у основания при необходимости, как на БТРах? По высоте старался ориентироваться в том числе на модель от Meng- вроде получилось совсем немного выше, чем у него. На глаз было сложно сделать точнее.
Очень красивая работа. МАЗик-бочка же от "Огурца"? Нельзя ли выложить его отдельным постом? Очень интересно взглянуть, у меня такой же, скоро планирую приступить к работам.
Цитата: А где вы такие баночки берете?
Я их с 1996г. в продаже не видел, а для "старых запасов" они слишком чистые.
Вообще они были приобретены примерно в 2013-м в Вене, когда я учился там. В магазине, где я покупал их мини-баночек вообще не было. Позже я очень удивился, когда узнал, что крупные баночки японцы давным-давно сняли с производства)
Цитата: Цитата:
Про доработки не согласен - косячок, найденный внимательным моделистом ничего отменить не может.
Да это я от досады.
При очень хорошем уровне и объеме доработки модели относительно изначального пластика, допустить ошибку типа "моя первая модель" - ну очень выбивает из колеи.
Да, действительно, очень грустно... Жаль что я не заметил это вовремя. Может, перенести модель в "Песочницу"?
Цитата: 1 объем модели можно и должно как дать не нереальной клеткой, а выцвечиванием панелей. Выглядеть будет намного объёмнее и живее. Был тут котяра именно так и сделанный. В 144.
2 согласен.но тогда общий цвет все таки темнее.
3 подтеки гидрухи на диски колёс это машина идёт в списание.
4 при чем тут другие модели?
Коллеги. Никакой агрессии нет. Просто нет восторга, о чем честно написано. И написано почему. Клетка на любом масштабе авиации бред. Если нравится себе, значит это самодеятельность и к моделизму не имеет никакого отношения. Подтеки и обгадинг оживят любую модель намного реалистичнее, чем расчерчивание швов.
Что касается общего цвета... Я тут столкнулся с окрасом Раптора...Дошёл до производителя...есть два разных ответа:)))) согласен, пример не совсем корректен,но общую ситуацию палитры раскрывает полностью. И даже при всем этом буду настаивать на том, что А-кошаки были темнее.
1. Я дал объём абсолютно верно для мелкого масштаба и в соответствии со своим вкусом. За примерами к другим моделистам ходить не надо - возьмите и соберите такую же машину в своем описанном стиле, залейте сюда, а мы сравним и оценим, что к чему. Вдруг вы правы? Набор стоит 400 рублей, думаю, это не будет проблемой.
2. Фото тёмное, и это видно. См. приложенное фото.
3. Ознакомьтесь с матчастью, прежде чем нести чушь. У F-14 после энного количества циклов под замену идут не только диски и суппорта, но и стойки. Кстати, даже будь иначе, я бы всё равно тонировал стойки, потому что мне так нравится.
4. А причём здесь какие-то "разные оттенки серого"? Этот самолёт на этот год красился одной базовой краской- FS 16440.
И что не так с соплами?
Ну а остальное... Уважаемый,обратите внимание, у нас здесь именно самодеятельность, творческий процесс. Каждый делает как ему нравится. Если вам не нравится работа, это нормально, ведь она делалась не для вас и в соответствии с вашими пожеланиями.
Потёки и обгадинг... А как же "чистые палубы"? Просто скажите честно- "на мой вкус- не очень", и идите дальше, не нужно подводить фактологическую базу под слова, сказанные сердцем.
Цитата: Даже микромасштаб не скроет, что верхние пулеметы установлены на бок из-за того, что лоб капота приклеен с проворотом на 30 градусов. Как так можно было ошибиться???
На фоне этого сетования на провис антенны и доработки трубки Пито неактуальны.
Да, и впрямь. Сказалась растянутость сборки, скидал пару лет назад, а завершил за день. Забыл переставить.
Про доработки не согласен - косячок, найденный внимательным моделистом ничего отменить не может.
Цитата: Цитата:Даже микромасштаб не скроет, что верхние пулеметы установлены на бок из-за того, что лоб капота приклеен с проворотом на 30 градусов. Как так можно было ошибиться???
На фоне этого сетования на провис антенны и доработки трубки Пито неактуальны.
и щель между зализом и фюзеляжем надо было зашпаклевать.
Щели там нет. Там есть канавка толщиной с линию расшивки на модели.
Цитата: Доброго времени суток.
1. Модель излишне, вырвиглазно-клетчатая.
Ниже на картинке - фотка борта из этих же Джолли Роджер. Кроме границ управляемых плоскостей клеток нет нигде
2. У 200-й машины нос не желтый.
3. Вы правда считаете, что у палубной авиации США настолько грязные палубы, что белые колесные диски стали невменяемо не-белые? Или это от частой посадки на грунт с постоянно текущей тормозухой по суппортам?
4. Сопла - полный пэ.
5. Передняя кромка килей - алюминий(бо белый радиопрозрачный), не серый цвет.
6. Либо "кот" должен быть светло-серый но писец какой пятнистый по всем панелям, либо - более темного цвета, ближе к дарк си грей.
Доброй ночи, Иван!
1. Это ваша личная вкусовщина. Уверяю вас, красить модель плоско- неразумно. К тому же, это далеко не "вырвиглазно".
2. См. приложенное фото.
3. Если стойки и колёса близки к израсходованию ресурса и замене, это вполне возможно. Американские лётчики садятся грубее наших, а гидравлика имеет свойство подтекать. Они за этим и выкрашены в белый цвет. Брюхо, как вы можете видеть, я не пачкал, это к вопросу о чистоте палубы.
4. Подробнее. Всё по Фото и работам других моделистов, см. фото 2.
5. Смотрите фото любого F-14А и не говорите бред.
6. Иван, это самый верный цвет для ранних "котов", в другую базу этот самолёт на этот год покрашен быть не может (кроме чёрного глянца одной эскадрильи). Другие оттенки серого- для более поздних машин.
Цитата:
Цитата:
Напомните мне, когда мы с вами за одним столом пили?
Обычно эта фраза применяется, когда вроде как и сказать нечего, а вроде как и нужно.
При чем тут стол? Питьё?Цитата:
Ну да, до вашего блестящего, переливающегося разными тонами базового покрытия вариант краски по ссылке не дотягивает....
Согласен вполне. :)
Тут много писателей и очень мало читателей. Я ж сразу написал, что мои работы мне самому не нравятся. Потому что всегда есть что-то, что мешает ахнуть. Но и к чужим работам я так же требователен.
Выставился?
Будь добр, получи критики лопату и среагируй как мужик. :)
Конструктива от вас на грош, а помоев и вони - на сто рублей. Такую критику оставьте при себе, я в ней не нуждаюсь. За примером грамотной критики сходите в раздел БТТ в тему с Т-90, там всё грамотно расписано и будет учтено в следующей работе. От вас же никакой пользы нет. Впредь я буду игнорировать словесный мусор из ваших уст. Учитесь критике, "мужик".
Цитата:
Спасибо. Это интересно, но малоэффективно. Того играющего эффекта не дает. Особенно на 144 масштабе.
Ну да, до вашего блестящего, переливающегося разными тонами базового покрытия вариант краски по ссылке не дотягивает... Ладно, не вижу смысла продолжать такой спор дальше. Удачи.
http://195.5.145.70/faqsm2/kak-pokrasit-model-pod-have-glass-i-perlamutr-novogo-aeroflota.html
Просвещайтесь, коллега.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Уважаемый, простите меня за мой французский, но вы накрасили какую-то лютую хрень и пытаетесь тыкать ей здесь нам в лицо. Если вы такой поборник "правильного покраса", настолько, что все остальные работы на этом форуме игрушки и вашим в подмётки не годятся, где же ваш 'Have Glass' на F-22?
Производитель Раптора дал однозначный ответ по покраске модели.
То, что он под разным углом освещения выглядит по разному, это, как они заявили - секретная разработка :):):)
Привожу их цитату:
"NOTE: due to the stealth properties of the coatings applied to the F/A-22, the Raptor's appearance in photographs is somewhat different that what might be expected based on the use of standard FS paint numbers listed here." The topcoat's color is a function of viewing angle; therefore, it cannot be represented by a FED-STD color. This is due to
its primary function which is not a color coat.
The generic Fed-Std-595 numbers of 36173, and 36251 are provided for painting an F/A-22 model".
И такой типовой ответ есть не только у меня на почте, но и на забугорных сайтах.
Так что...Мимо
F-22 покрыт специфическим радиопоглощающим покрытием с вкраплением металликов. Воспроизвести его верно не так просто. Что там пишут китайцы по этому поводу мне наплевать. F-22 без 'Have Glass'- мимо кассы.
Цитата:
Уважаемый, простите меня за мой французский, но вы накрасили какую-то лютую хрень и пытаетесь тыкать ей здесь нам в лицо. Если вы такой поборник "правильного покраса", настолько, что все остальные работы на этом форуме игрушки и вашим в подмётки не годятся, где же ваш 'Have Glass' на F-22?
Цитата:
Цитата:Цитата:
К этому всему еще и гусли странного цвета ...
С цветом гусениц всё точно ОК :)
Дык теперь свои с модели крупненько в студию по общим фото они вообще как не окрашены никак ...
Пролистайте галерею чуток вправо, не поленитесь, там на фото с базой хорошо видно, чем эти смоляные гусеницы окрашены :)
Для этого масштаба модель проработана весьма неплохо. Ждём готовую модель в групбилде :3
Красивая ливрея и аккуратное исполнение)
Бочка получилась очень красивой и аккуратной, особенно стёкла из травления и плёнки. Ваши антуражные аэродромные автомобили очень радуют глаз. Пожалуй, стащу себе фото собранных узлов для референса при сборке своего экземпляра, спасибо :)
Цитата:
К этому всему еще и гусли странного цвета ...
С цветом гусениц всё точно ОК :)
Цитата:
Цитата:Симпатичный девяностик получился.
Согласен с Михаилом - симпатично. Камуфляж красивый, собрано аккуратно. Но есть несколько "НО":
- не понятно, зачем труба ОПВТ обернута (ткань, брезент?); если это брезент в скатке, то у него есть штатное место на правом ящике ЗИП, где он обычно и закреплен;
- буксирные тросы слишком уж "художественно" погнуты; на самом деле - это вещь довольно жесткая;
- цвет заряда и БПС сильно яркий, ушел в желтый;
- антенна если и гнется (в движении) - то весьма равномерно по всей длине, но не у основания, где она вставлена в антенный ввод;
- коррекция высоты ванны корпуса либо не достаточна, либо сделана не до конца - танк все-таки "на цыпочках"...
Как-то так.
С уважением, Олег.
Спасибо за уточнения, на грядущем Т-90МС исправлю эти недочёты :)
Трубу ОПВТ зачехлил ради художественного эффекта. Тросы- возможно, согласен, не имел с ними дела, хотелось напутать его посильнее. Касательно антенны- разве она не изгибается у основания при необходимости, как на БТРах? По высоте старался ориентироваться в том числе на модель от Meng- вроде получилось совсем немного выше, чем у него. На глаз было сложно сделать точнее.
Очень красивая работа. МАЗик-бочка же от "Огурца"? Нельзя ли выложить его отдельным постом? Очень интересно взглянуть, у меня такой же, скоро планирую приступить к работам.
Удачи, ждём ваш F-14 на сайте :)
Цитата:
А где вы такие баночки берете?
Я их с 1996г. в продаже не видел, а для "старых запасов" они слишком чистые.
Вообще они были приобретены примерно в 2013-м в Вене, когда я учился там. В магазине, где я покупал их мини-баночек вообще не было. Позже я очень удивился, когда узнал, что крупные баночки японцы давным-давно сняли с производства)
Цитата:
Цитата:
Про доработки не согласен - косячок, найденный внимательным моделистом ничего отменить не может.
Да это я от досады.
При очень хорошем уровне и объеме доработки модели относительно изначального пластика, допустить ошибку типа "моя первая модель" - ну очень выбивает из колеи.
Да, действительно, очень грустно... Жаль что я не заметил это вовремя. Может, перенести модель в "Песочницу"?
Цитата:
1 объем модели можно и должно как дать не нереальной клеткой, а выцвечиванием панелей. Выглядеть будет намного объёмнее и живее. Был тут котяра именно так и сделанный. В 144.
2 согласен.но тогда общий цвет все таки темнее.
3 подтеки гидрухи на диски колёс это машина идёт в списание.
4 при чем тут другие модели?
Коллеги. Никакой агрессии нет. Просто нет восторга, о чем честно написано. И написано почему. Клетка на любом масштабе авиации бред. Если нравится себе, значит это самодеятельность и к моделизму не имеет никакого отношения. Подтеки и обгадинг оживят любую модель намного реалистичнее, чем расчерчивание швов.
Что касается общего цвета... Я тут столкнулся с окрасом Раптора...Дошёл до производителя...есть два разных ответа:)))) согласен, пример не совсем корректен,но общую ситуацию палитры раскрывает полностью. И даже при всем этом буду настаивать на том, что А-кошаки были темнее.
1. Я дал объём абсолютно верно для мелкого масштаба и в соответствии со своим вкусом. За примерами к другим моделистам ходить не надо - возьмите и соберите такую же машину в своем описанном стиле, залейте сюда, а мы сравним и оценим, что к чему. Вдруг вы правы? Набор стоит 400 рублей, думаю, это не будет проблемой.
2. Фото тёмное, и это видно. См. приложенное фото.
3. Ознакомьтесь с матчастью, прежде чем нести чушь. У F-14 после энного количества циклов под замену идут не только диски и суппорта, но и стойки. Кстати, даже будь иначе, я бы всё равно тонировал стойки, потому что мне так нравится.
4. А причём здесь какие-то "разные оттенки серого"? Этот самолёт на этот год красился одной базовой краской- FS 16440.
И что не так с соплами?
Ну а остальное... Уважаемый,обратите внимание, у нас здесь именно самодеятельность, творческий процесс. Каждый делает как ему нравится. Если вам не нравится работа, это нормально, ведь она делалась не для вас и в соответствии с вашими пожеланиями.
Потёки и обгадинг... А как же "чистые палубы"? Просто скажите честно- "на мой вкус- не очень", и идите дальше, не нужно подводить фактологическую базу под слова, сказанные сердцем.
Цитата:
Даже микромасштаб не скроет, что верхние пулеметы установлены на бок из-за того, что лоб капота приклеен с проворотом на 30 градусов. Как так можно было ошибиться???
На фоне этого сетования на провис антенны и доработки трубки Пито неактуальны.
Да, и впрямь. Сказалась растянутость сборки, скидал пару лет назад, а завершил за день. Забыл переставить.
Про доработки не согласен - косячок, найденный внимательным моделистом ничего отменить не может.
Цитата:
Цитата:Даже микромасштаб не скроет, что верхние пулеметы установлены на бок из-за того, что лоб капота приклеен с проворотом на 30 градусов. Как так можно было ошибиться???
На фоне этого сетования на провис антенны и доработки трубки Пито неактуальны.
и щель между зализом и фюзеляжем надо было зашпаклевать.
Щели там нет. Там есть канавка толщиной с линию расшивки на модели.
Цитата:
Доброго времени суток.
1. Модель излишне, вырвиглазно-клетчатая.
Ниже на картинке - фотка борта из этих же Джолли Роджер. Кроме границ управляемых плоскостей клеток нет нигде
2. У 200-й машины нос не желтый.
3. Вы правда считаете, что у палубной авиации США настолько грязные палубы, что белые колесные диски стали невменяемо не-белые? Или это от частой посадки на грунт с постоянно текущей тормозухой по суппортам?
4. Сопла - полный пэ.
5. Передняя кромка килей - алюминий(бо белый радиопрозрачный), не серый цвет.
6. Либо "кот" должен быть светло-серый но писец какой пятнистый по всем панелям, либо - более темного цвета, ближе к дарк си грей.
Доброй ночи, Иван!
1. Это ваша личная вкусовщина. Уверяю вас, красить модель плоско- неразумно. К тому же, это далеко не "вырвиглазно".
2. См. приложенное фото.
3. Если стойки и колёса близки к израсходованию ресурса и замене, это вполне возможно. Американские лётчики садятся грубее наших, а гидравлика имеет свойство подтекать. Они за этим и выкрашены в белый цвет. Брюхо, как вы можете видеть, я не пачкал, это к вопросу о чистоте палубы.
4. Подробнее. Всё по Фото и работам других моделистов, см. фото 2.
5. Смотрите фото любого F-14А и не говорите бред.
6. Иван, это самый верный цвет для ранних "котов", в другую базу этот самолёт на этот год покрашен быть не может (кроме чёрного глянца одной эскадрильи). Другие оттенки серого- для более поздних машин.
С уважением.
Очень добротно получилось. Красивая ливрея.