Цитата: А меня другое озадачило.
Щитки выпущены, это типо на глиссаде либо уже сел.
А он точно "ноги не переломает" с такой массой на подвеске? Кто нибудь у теме?
Если наш сугубо гражданский 737 в состоянии сесть без последствий для себя (при наличии рук не из жопы у пилотов) при массе равной максимальной взлетной (79 тонн), то уж фронтовому военному самолёту явно ничего не будет)
Цитата: Не беря во внимание подвеску и кривость исходного пластика, модель понравилась, на выходе более чем смотрибельно! Заявленной цели Вы, Сергей, ИМХО, вполне себе достигли. Что касаемо привязки, то почему же, 42 с эмблемой "Всегда" - конкретный борт, липецкий, (кстати, доработанный "Гефестом" СВП-24). Только БВП на нем лишние.
PS. При выпуске механизации крыла открываются створки подпитки двигателей на воздухозаборниках (они жестко связаны).
PSS. Ну и это, выпущенных и горящих ПРФ не хватает (шучу, конечно))
Как-то мои пути с подсветкой разошлись безвозвратно в своё время, увы, хотя в 48ом её исполнить, мне кажется, куда менее проблематично, чем в моём 144ом)
Что до привязки, то я имел ввиду, что я не пытаюсь построить конкретный самолет в конкретный период эксплуатации, а просто использую декаль из набора, в которой все технические надписи представляют собой либо просто полосочки, либо набор точек :D
Цитата: Прекрасная модель, поздравляю!
Понравилось все кроме гражданских номерных знаков периода 1959-1980 годов когда ещё длинномордых Уралов и в помине не было.
Спасибо за информацию об аэрозольных баллонах "Звезда"!
Монструозная хреновина!
Сколько раз её в магазинах видел, столько не понимал, как зовут того героя, который эту тонну пластика превратит в готовую модель.
Теперь знаю.
Цитата: Симпатичный!
Колеса от Elf (это ведь они?) не лучший вариант для данного типа - передние переразмерены, а на основных диски как на ранних Сушках и УБ-шках.
Особенность набора - стойки до приклеивания воздухозаборников нормально встают на место, а после уже нет, необходимо подтачивать, чтобы были строго вертикально (если смотреть спереди/сзади). Развал колес тогда тоже будет ближе к норме)
Дальнейших удачных экспериментов!))
Точно так. Есть у меня нездоровая слабость к резиновым колёсам, хотя они зачастую оказываются менее толковыми, чем даже искоробочные.
Спасибо.
Цитата: С окраской слабовато, декали висят в воздухе толи от шагрени толи не приварены по фото не понятно не в фокусе. Лобовая часть фонаря толи мусор толи клеем испорчено опять не понятно. Прицелы лучше делать из пленки раз уж нет фототравления. Кабинет видно использовали квинту, в таком случае можно было бы разориться на микродизайн цена вопроса не велика, дело хозяйское конечно но такой масштаб требует замену изкоробочной мелочевки, она грубовата. ПВД тоже не в дугу. Смотря на ваши предыдущие работы, расслабились немного!
Всё по делу, с окраской и правда пока не всё ладится. Нужно ещё набивать руку с новыми красками. На передней части фонаря по левому борту клея лишнего налил, даже футура потом не помогла.
что до мелочёвки, то с травлением у меня во все времена дружбы не получалось, но, видимо, придётся учиться.
Цитата: Модель конечно смотрится,но с учётом вашего уровня,можно было и сделать под фонарём ту самую ферму. (не знаю правда как она в матчасти зовётся и для чего в общем)
Хотел сначала отбрехаться, что «мелковато для меня», потом понял, что звучит это глупо)))
Цитата: Ух, хорош однако, Серег! Я даже с первой превьюшки (не рассматривая) подумал часом, что это наш китайский коллега новую работу выложил))))
Я этого нашего китайского коллегу ориентиром по уровню мастерства себе рассматриваю))
Цитата: Сергей, отличная модель ! есть вопрос по КАМО ... а был прототип ? откуда такое камо
Ниже опередили с ответом. Да, это я пытался стандартный камуфляж из инструкции изобразить.
Цитата:
Сергей, только у Вас в головной части цвет не тот, вместо св.серого-голубого должен быть св.серый. Модель понравилась - чисто, красиво, аккуратно.
И по вооружению вопрос, планируется в перспективе подвесить?
С расположением пятен мог напортачить вполне. Пока мне трёхцветный камуфляж даётся тяжело, привычки в окраске не те))
Нет, оружия не будет. Модель строилась именно с целью опробовать акриловые краски, и с этой ролью она полностью справилась. Ну то есть в ракетах нужды изначально не было.
Я планирую дальше опробовать себя в 48ом масштабе, там уже всё будет.
Цитата:
А меня другое озадачило.
Щитки выпущены, это типо на глиссаде либо уже сел.
А он точно "ноги не переломает" с такой массой на подвеске? Кто нибудь у теме?
Если наш сугубо гражданский 737 в состоянии сесть без последствий для себя (при наличии рук не из жопы у пилотов) при массе равной максимальной взлетной (79 тонн), то уж фронтовому военному самолёту явно ничего не будет)
Цитата:
Не беря во внимание подвеску и кривость исходного пластика, модель понравилась, на выходе более чем смотрибельно! Заявленной цели Вы, Сергей, ИМХО, вполне себе достигли. Что касаемо привязки, то почему же, 42 с эмблемой "Всегда" - конкретный борт, липецкий, (кстати, доработанный "Гефестом" СВП-24). Только БВП на нем лишние.
PS. При выпуске механизации крыла открываются створки подпитки двигателей на воздухозаборниках (они жестко связаны).
PSS. Ну и это, выпущенных и горящих ПРФ не хватает (шучу, конечно))
Как-то мои пути с подсветкой разошлись безвозвратно в своё время, увы, хотя в 48ом её исполнить, мне кажется, куда менее проблематично, чем в моём 144ом)
Что до привязки, то я имел ввиду, что я не пытаюсь построить конкретный самолет в конкретный период эксплуатации, а просто использую декаль из набора, в которой все технические надписи представляют собой либо просто полосочки, либо набор точек :D
Этот монстр у меня уже с полгода в коробке лежит, всё собраться с мыслями и приступить не могу.
Ваша работа выглядит как отличная мотивация! Результат впечатляющий.
Цитата:
Отличная работа, рад что ЯМ, ее тоже не обделил своим вниманием...поздравляю, коллега!!!
Спасибо))
Да, неожиданно получилось, на самом деле)
Взаимно поздравляю!
Цитата:
Цвет понравился, А можно указать номер краски.
55ая.
Друзья, спасибо, рад, что понравилось!
Цитата:
Прекрасная модель, поздравляю!
Понравилось все кроме гражданских номерных знаков периода 1959-1980 годов когда ещё длинномордых Уралов и в помине не было.
Спасибо за информацию об аэрозольных баллонах "Звезда"!
Спасибо. Про номера в описании указал.
Покрашено очень здорово!
Цитата:
Красивая работа.немножко доделать только надо-зеркало заднего вида и выхлопные патрубки.
Да и дворники ещё, если уж вникать)
Цитата:
Супер! Вот так надо представлять отличную модель! Смотришь, и не понятно: то ли реальное фото то ли модель!
Благодарю)
Друзья, всем спасибо, рад, что понравилось)
Ещё раз всех с праздниками!
Модель хороша, снято неплохо, но мало! Пару крупных планов, кабины в том числе, не помешали бы.
PS Лего тоже уважаю.
Красивое.
Цитата:
Я подумал, что это моя тушка...
У тебя столько крупных планов не бывает)))
А вообще я сначала тоже так подумал))
По модели что сказать? Общее впечатление очень живое. Но в нюансах нюансов много)
Отличное исполнение!
Монструозная хреновина!
Сколько раз её в магазинах видел, столько не понимал, как зовут того героя, который эту тонну пластика превратит в готовую модель.
Теперь знаю.
С победой!
Какова красота!
Цитата:
Симпатичный!
Колеса от Elf (это ведь они?) не лучший вариант для данного типа - передние переразмерены, а на основных диски как на ранних Сушках и УБ-шках.
Особенность набора - стойки до приклеивания воздухозаборников нормально встают на место, а после уже нет, необходимо подтачивать, чтобы были строго вертикально (если смотреть спереди/сзади). Развал колес тогда тоже будет ближе к норме)
Дальнейших удачных экспериментов!))
Точно так. Есть у меня нездоровая слабость к резиновым колёсам, хотя они зачастую оказываются менее толковыми, чем даже искоробочные.
Спасибо.
Цитата:
С окраской слабовато, декали висят в воздухе толи от шагрени толи не приварены по фото не понятно не в фокусе. Лобовая часть фонаря толи мусор толи клеем испорчено опять не понятно. Прицелы лучше делать из пленки раз уж нет фототравления. Кабинет видно использовали квинту, в таком случае можно было бы разориться на микродизайн цена вопроса не велика, дело хозяйское конечно но такой масштаб требует замену изкоробочной мелочевки, она грубовата. ПВД тоже не в дугу. Смотря на ваши предыдущие работы, расслабились немного!
Всё по делу, с окраской и правда пока не всё ладится. Нужно ещё набивать руку с новыми красками. На передней части фонаря по левому борту клея лишнего налил, даже футура потом не помогла.
что до мелочёвки, то с травлением у меня во все времена дружбы не получалось, но, видимо, придётся учиться.
Цитата:
Модель конечно смотрится,но с учётом вашего уровня,можно было и сделать под фонарём ту самую ферму. (не знаю правда как она в матчасти зовётся и для чего в общем)
Хотел сначала отбрехаться, что «мелковато для меня», потом понял, что звучит это глупо)))
Цитата:
Ух, хорош однако, Серег! Я даже с первой превьюшки (не рассматривая) подумал часом, что это наш китайский коллега новую работу выложил))))
Я этого нашего китайского коллегу ориентиром по уровню мастерства себе рассматриваю))
Цитата:
Сергей, отличная модель ! есть вопрос по КАМО ... а был прототип ? откуда такое камо
Ниже опередили с ответом. Да, это я пытался стандартный камуфляж из инструкции изобразить.
Цитата:
Сергей, только у Вас в головной части цвет не тот, вместо св.серого-голубого должен быть св.серый. Модель понравилась - чисто, красиво, аккуратно.
И по вооружению вопрос, планируется в перспективе подвесить?
С расположением пятен мог напортачить вполне. Пока мне трёхцветный камуфляж даётся тяжело, привычки в окраске не те))
Нет, оружия не будет. Модель строилась именно с целью опробовать акриловые краски, и с этой ролью она полностью справилась. Ну то есть в ракетах нужды изначально не было.
Я планирую дальше опробовать себя в 48ом масштабе, там уже всё будет.
По мне так здорово всё.
Первая фотография вообще отвал башки.