Цитата: ещё портит - плохая фотосессия! Совсем не информативная. Нет приятной последовательности.
Особенно фото на свежем воздухе - фрагменты и куски.
Хотя...,с такими стойками смотреть всё равно скучно было бы.)
О, Матвей здорового человека, узнаю :D
Это называется «крупные планы» и как раз-таки несет в себе ту самую информативность, которой не хватает на планах общих.
Цитата: Цитата:
Зачем собирать GWH и окрашивать Пасификом? Вот вообще не понимаю.
Как минимум, потому что он обладает офигенной укрывистостью, широкой палитрой, мгновенно сохнет и вообще не воняет при этом.
На мой вкус - топовая краска.
Цитата: Сергей, все круто в обще то.Про стойку сам сказал ты уже... Если можно пара вопросов.
1. Что такое Яма (где конкурс был) ?
2. У двигателей в средней части кольцо окращено краской похожей на бронзу, а что за цвет ?
3. И не согласен, что СУ-30 верх совершенства в линейке. Мне кажется - всеже СУ-33 :) Но тут уж на вкус и цвет...
Хорошо знать матчасть с закрытыми глазами)) Я поэтому основательно из 144ого в 48ой и не перехожу, потому что количество информации, необходимой к изучению, ввергает в уныние.
Цитата: . Ну а по поводу подвеса - я бы не стал столько вешать . В остальном - все красиво !
На мой дилетантский взгляд на военном самолёте и должно быть много подвесок, а то он мало чем отличается от Ту-154.
Цитата: Передняя стойка не до конца посажена
Она ещё и сломана пару раз под корень в процессе поездки за город. Я вполне допускаю, что и правда эту 3D печать запихал в паз не до конца, но уж больно мне не хотелось тянуть проводку самостоятельно на родных стойках.
Цитата: А АПК-9 разве подвешивался под гондолу двигателя? Вроде его место по оси, ближе к хвостовой части...
Матвей выше вполне документально подтвердил рисунок на боксарте, на который я ориентировался.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:А куда делись патрубки?
Какие патрубки?)))
Те которые даже на этой фотографии видны. Разве нет?
Вам они очень важны,в таком масштабе? ) Ну да,согласен,их там нет.Автор проигнорировал их.)))
1. Давайте уж определитесь нет ли их там или как изначально пытались сказать их там и не должно быть.
2. Понятно что "я художник я так вижу" но это не значит что я не могу задать вопрос автору
3. Не натянутая антена в таком масштабе тоже норма? Хотя 48й достаточно крупный если вы не в курсе
4. Я задал вопрос автору. Вы автор? Или вы его адвокат?
5. Мне они очень не важны как и 90% работ тут. Но это не отменяет предыдущие пункты. Я ответил на ваши вопросы?
1. Их там нет, потому что по мнению автора разглядеть что-то снаружи под таким кожухом практически невозможно, а городить лишних сусликов я никогда не любил.
2. Можете, я всегда на все вопросы честно отвечаю)
3. Она натянута, это указано в описании и отлично видно на фотографиях из фотобокса.
4. Обычно, кстати, Матвей в роли прокурора выступает :D
5. "Я три часа бежала за Вами сказать, что Вы мне безразличны"
Цитата: Чисто, аккуратно.
Мне голубой тоже не понравился.
А зачем столько фото с банками краски, хватило бы и одного?
Снимал фотографии для производителя краски. Помимо того, отфотографировал в боксе и без них тоже, но тот результат мне не понравился: белое на белом. А с банками все же снимок контрастнее получается, воспринимается проще.
Цитата: Голубой авиационный слишком вырвиглазно-голубой для авиации ВОВ. У того же пасифика есть AMT-7. Он должен быть все же более блеклым.
А в целом собрано и покрашено аккуратно, кроме стыка крыла и фюзеляжа - траншея для расшивки сильно велика.
Я думал, там стык панелей какой-нибудь, вот и выделил его посильнее.
Да, про голубой согласен, покрасил тем, какой был, по моим прикидкам должно было быть близко к истине, но вышло излишне насыщенно.
Цитата:
с51 на литнике.
Реальных фото зилов полно в инете.
Май бэд, был уверен что это просто линия расшивки и намеренно её смывкой подчеркнул))
Что до заднего моста, то вроде все по инструкции собрал, не вижу, что мог забыть:
Цитата:
некоторые швы на кабине не зашпаклёваны .
Например? Я искренне считал, что там все щели - стык деталей и ничего там шпатлевать не надо.
У меня пустые литники остались, как я мог забыть что-то приклеить? Оо
Да я же писал, что у них вся линейка производных от DC-9 - конфета.
Модель понравилась, хорошо сделано.
Цитата:
ещё портит - плохая фотосессия! Совсем не информативная. Нет приятной последовательности.
Особенно фото на свежем воздухе - фрагменты и куски.
Хотя...,с такими стойками смотреть всё равно скучно было бы.)
О, Матвей здорового человека, узнаю :D
Это называется «крупные планы» и как раз-таки несет в себе ту самую информативность, которой не хватает на планах общих.
Цитата:
Цитата:
Зачем собирать GWH и окрашивать Пасификом? Вот вообще не понимаю.
Как минимум, потому что он обладает офигенной укрывистостью, широкой палитрой, мгновенно сохнет и вообще не воняет при этом.
На мой вкус - топовая краска.
Цитата:
Сергей, все круто в обще то.Про стойку сам сказал ты уже... Если можно пара вопросов.
1. Что такое Яма (где конкурс был) ?
2. У двигателей в средней части кольцо окращено краской похожей на бронзу, а что за цвет ?
3. И не согласен, что СУ-30 верх совершенства в линейке. Мне кажется - всеже СУ-33 :) Но тут уж на вкус и цвет...
Магазин я-моделист, конкурс в их группе ВК был.
Медь на моторах - Тамия XF28
Выйду на недостижимый уровень и процитирую сам себя :D
Цитата:
Как-то так навскидку))
С уважением!))
Хорошо знать матчасть с закрытыми глазами)) Я поэтому основательно из 144ого в 48ой и не перехожу, потому что количество информации, необходимой к изучению, ввергает в уныние.
Цитата:
. Ну а по поводу подвеса - я бы не стал столько вешать . В остальном - все красиво !
На мой дилетантский взгляд на военном самолёте и должно быть много подвесок, а то он мало чем отличается от Ту-154.
Цитата:
Передняя стойка не до конца посажена
Она ещё и сломана пару раз под корень в процессе поездки за город. Я вполне допускаю, что и правда эту 3D печать запихал в паз не до конца, но уж больно мне не хотелось тянуть проводку самостоятельно на родных стойках.
Цитата:
А АПК-9 разве подвешивался под гондолу двигателя? Вроде его место по оси, ближе к хвостовой части...
Матвей выше вполне документально подтвердил рисунок на боксарте, на который я ориентировался.
Думаю, дело все-таки в дом, что просто набор - конченный мусор. Я лет 10 назад такой же один раз собирал на пробу.
Жаль, что при таком количестве доработок морда так и осталась вообще на себя не похожей.
Отлично!
Тонировка прям хороша!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:А куда делись патрубки?
Какие патрубки?)))
Те которые даже на этой фотографии видны. Разве нет?
Вам они очень важны,в таком масштабе? ) Ну да,согласен,их там нет.Автор проигнорировал их.)))
1. Давайте уж определитесь нет ли их там или как изначально пытались сказать их там и не должно быть.
2. Понятно что "я художник я так вижу" но это не значит что я не могу задать вопрос автору
3. Не натянутая антена в таком масштабе тоже норма? Хотя 48й достаточно крупный если вы не в курсе
4. Я задал вопрос автору. Вы автор? Или вы его адвокат?
5. Мне они очень не важны как и 90% работ тут. Но это не отменяет предыдущие пункты. Я ответил на ваши вопросы?
1. Их там нет, потому что по мнению автора разглядеть что-то снаружи под таким кожухом практически невозможно, а городить лишних сусликов я никогда не любил.
2. Можете, я всегда на все вопросы честно отвечаю)
3. Она натянута, это указано в описании и отлично видно на фотографиях из фотобокса.
4. Обычно, кстати, Матвей в роли прокурора выступает :D
5. "Я три часа бежала за Вами сказать, что Вы мне безразличны"
Цитата:
Чисто, аккуратно.
Мне голубой тоже не понравился.
А зачем столько фото с банками краски, хватило бы и одного?
Снимал фотографии для производителя краски. Помимо того, отфотографировал в боксе и без них тоже, но тот результат мне не понравился: белое на белом. А с банками все же снимок контрастнее получается, воспринимается проще.
Цитата:
Голубой авиационный слишком вырвиглазно-голубой для авиации ВОВ. У того же пасифика есть AMT-7. Он должен быть все же более блеклым.
А в целом собрано и покрашено аккуратно, кроме стыка крыла и фюзеляжа - траншея для расшивки сильно велика.
Я думал, там стык панелей какой-нибудь, вот и выделил его посильнее.
Да, про голубой согласен, покрасил тем, какой был, по моим прикидкам должно было быть близко к истине, но вышло излишне насыщенно.
Довольно аккуратно, разве что слой краски немного толстоват.
И да, согласен с мнением, что данному самолёту тонировка просто необходима.
Мне очень результат нравится.
Другое дело!
Красиво, мне понравилось.
Очень здорово!