Цитата: Вы упорно,что в кораблях, что здесь, как к иконе прикипели к фото.Ну расскажите, вернувшись во времени, пилотам на Халхин-Голе, которые срочно перекрашивали И-153 в серо-зеленый камуфляж.
Да, прочно прикипел к фото, как к одному из наиболее достоверных источников информации о прототипе. Про перекрашивание самолётов кисточкой ссылку на источник в личку пришлите, пожалуйста!
Как редкий экземпляр чистого танка - понравился.
Но щели и грубые необработанные стыки деталей - очень плохо выглядят.
Судить не могу, ибо не БТТ-шник.
Цитата: Ок, если вы такой приверженец уставов- самолеты ГВФ и отчасти полярной авиации никогда не несли в своем окрасе синей краски? Тот же г-6 ? Пилотки и цифры синей краской на килях и-16 тоже не рисовали.?
Юрий, вместо тысячи слов - приведите документальный исторический источник и вопросов не будет. Если был специальный завод авиационных красок, то это не спроста, и самолёт - не забор, чтобы чем попало красить. Краска - субстанция физическая, и тоже имеет массу и некоторые свойства, по этому есть существенная разница, между покрасить самолёт целиком и нанести цифры на киле.
Сделал простой эксперимент, прогнал фото модели через фотошоп, даже яркость уменьшил на 20 единиц. Как бы весьма заметно, что цвет на оригинале и на модели заметно различаются.
Цитата: А вы попробуйте посмотреть с другой стороны. А именно какие краски на тот момент выпускала советская авиапромышленность.
Поддержу замечание коллеги, в части соответствия моделей по окраске, заявленного исторического периода. А то галерея моделей уже в авангардный паноптикум превращается.
Я не против, художественного подхода и альтернативной окраски, но для соответствующих раделов (бред или песочница).
Многие коллеги, по темам тратят много времени и сил, чтобы попасть в цвет и форму камуфляжа.
И поэтому не вижу причин для оправдания в стиля "я художник, я так вижу" для размещения в галерее без документальных доказательств.
Не авиатор, на мой взгляд исполнение для искаропки хорошее. Но работать над чем есть. Как не авиатор заметил кучу следов стыков деталей, которые стоило бы обработать аккуратнее.
В парусном флоте ничего не понимаю, но работа выглядит очень аккуратно! Может только смывки по мелочёвке не хватает.
А по тексту - вы его хоть полностью сделайте номальным цветом, белым илм жёлтым, а то половину описания, без подсветки выделением читать - глаза сломаешь.
Нифига себе паззл! Это ж сколько там деталей?
Надеюсь всё круто отлито и стыковка хорошая, а то с подводным флотом на двух-трёх литниках по пол-года возится приходится =)))
Цитата: Может кто делает травление, не подскажите?
Очень крутые и огромные наборы травления для всех масштабов немецких субмарин (и не только) делает RCSUBS (https://www.rcsubs.cz)
У Гриффона самый интересный и большой конверсионный кит с оснасткой для загрузки торпеды. Интересные наборы для 1/350 есть у Voyager Model (правда не знаю, сейчас выпускают или нет). Предзаказ (и на Гриффон и на Вояджер) можно оформить на Armor 35, но нужно следить за графиком.
Цитата: Леера конечно портят все впечатление. Поэтому и люблю Флагман так как там травление есть.
У штатного Флагмана на семёрках травления нет, леера в пластике отлиты аккуратнее чем у Ревела, но всё равно грубые. Травление в комплекте идёт к набору "девяток" (Flagman U-boat IX A/B Profi Set №235305)
Для семёрок на сайте Флагмана есть набор "Набор ФТД для германской подлодки типа VII C спец." Я заказывал десяток отдельно, Пётр прислал без проблем и задержек.
На моей U-673 в галерее можете посмотреть как выглядит. Набор довольно богатый по мелочёвке, включая леера почти под всю линейку "семёрок" Флагмана (про Type IIV C/41 не уверен), хотя изначально адаптирован для набора №235322, но я его в продаже не встречал, только №235022 без травления (U-boat type VIIC special version). К Ревелу, кстати, этот набор тоже должен подойти, возможно с некоторой адаптацией.
P.S. Если будете собирать IX A , обратите внимание, что носовое орудие там стоит дальше от рубки, чем предлагает набор и кормовое орудие тоже очень редко встречается, нужно будет внимательно смотреть архивные фото прототипа. Ну или пишите в личку мне или Стасу aka Das Boot, проконсультируем.
Цитата: Евгений поздравляю с очередным проектом, давненько тебя не было, не радовал, скажи а исходник точно от флагман?
Присоединюсь к вопросу тёзки. По расшивке больше на Ревелл похоже.
Приветствую, Евгений! С завершением сложного проекта!
По художественному оформлению - отлично! Качество работы со со смолой у вас заметно улучшается!
По замечаниям:
Пузырьки в смоле здорово портят общее впечатление. Вам бы с коллегой Сергеем Ставилэ проконсультироваться, он вроде тоже смолой занимается и пузыри победил.
И логико-техническое замечание - в такой ситуации, при стрельбе торпедами, у лодки основной перископ должен быть поднят над водой. А зачем выдвинут зенитный перископ - не понятно.
По мачасти перископа - его шахта идёт от верха тумбы в рубке, почти до днища лодки, так что можно замерить высоту от корпуса над килем до среза рубки, получим полную длину мачты перископа, минус техничая часть (приблизительно высота рубки и треть корпуса над отсеком центрального поста) = полная высота выдвижения. Так что поднять мачту основного перископа вполне можно на такую высоту. В искаропке он только полувыдвинут.
По мелочам в матчасти - леера всё же стоит менять на проволоку или травление, хоть в смоле, хоть без, а штатные очень грубо и переразмеренно выглядят.
И фото с другого борта и кормы неплохо бы добавить.
Приветствую, Игорь! Отличная лодка вышла! Чувствуется рука Мастера! По матчасти - всё понравилось, особенно с учетом масштаба. В цвет корпуса тоже хорошо попали. Какие цвета, если не секрет?
Тонировка - просто класс! Когда дойду до этого этапа, приду на поклон с консультацией! От меня - за галерею!
Цитата: Вот что я Вам скажу -" основы физики " я в силу своей профессии прекрасно знаю, на логику тоже не жалуюсь, особенно ,что касается "поделок".
И да критика и советы это прекрасно.
Но СОВЕТЫ.
А замечания делайте подчинённым.
Андрей, я настроен исключительно на конструктивный диалог, жаль что вы не оценили.
Для меня критика = замечания, это то чего я жду от коллег выкладывая свою модель. И их я в первую очередь стараюсь устранить или доработать в следующих работах.
Для меня советы = рекомендации которые дают коллеги для устранения замечаний. Если я их не понял или они не помогли - я спрашиваю дополнительные советы.
Так я развиваю своё мастерство и именно для этого выкладываю свои работы.
Под "поделкой" я тоже не подразумеваю ничего ругательного. Это лишь определение работы сделанной полностью вручную и/или не соответстующую ни одному из прототипов.
Прошу прощения, если задел вас. В будущем постараюсь избегать критики ваших работ.
С уважением.
Ливрея - огонь! Очень оригинальная и форме самолёта подходит! Матчасть не знаю, но сборка понравилась, всё аккуратно!
В описании поправте пожалуйста, этот китообразный (в смысле морское млекопитающее) правильно пишется кОсатка.
Цитата: Павел мы с Вами постоянной полемизируем, то на тему космических кораблей, первобытных лодок теперь про ПА.
Причем несуществующих! Это даже прикольно. Но я не инженер - собрано все из мусора и фантазии.
Вы кстати не инженер , а может преподаете? Уж больно
серьезный и сильно "правильный " подход.
Но мне нравиться ,что мои поделки вызывают интерес!
Лампочка и бутылочка из под "Мирамистина" ,первое что
попалось на глаза - в руках покрутил и понеслась.
Арматура мне понравилась будет желание у меня и у таракана , продолжить что то из этого Мира постапокалипсиса
сваяю нечто подобное.
С Уважением.
Андрей, я вполне инженер и по этому даю вам вполне логичные и простые замечания по реализации нестандартных проектов.
Тем более, что по заявленной тематике - на планенте Земля никто не отменял законов физики, а мир постапокалипсиса - беден на ресурсы и передовые технологии.
Фантазия - это замечатльно, но хоть немного знания основ физики и логики к поделкам стоит применять. Они от этого только выиграют!
С уважением.
ОДНАКО! Илюминатор!? Фиаско?
Это не илюминатор в принципе это колпак над комплексом
различной телеметрии датчики,визиры РЭР, ЭГЛ и ТД . Видели головки на различных изделиях да на том же бытовом фотореле.
Для них, проще и надёжнее сделать индивидуальные защищённые выводы датчиков, с учетом давления на глубине 4000 м, чем рисковать отказом всех систем, накрывая их одним колпаком. К тому же оператор, на случай отказа виртшлема должен иметь средства визуального набления обстановки. Цитата: Чисто технически это сложно сделать. Нет можно заморочиться заказать стекло!
А тут всех затрат винт от "Эскадра" Про силовую арматуру что имели в виду?
Да не очень сложно. Достаточно найти прозрачную, а не матовую колбу от такой же сгоревшей светодиодной лампы или вытянутую от "миньона".
Силовая арматура - вот такая приблизительно, как на картинке. Здорово бы оживила работу.
С уважением!
Приветствую, Андрей! В целом весьма интересная и хорошая работа для фантастической самоделки из подручных материалов. Но вот с передним иллюминатором из матовой лампочки - это полное фиаско!
Стоило сделать его а) прозрачным, б) сделать силовую арматуру, в) исполнить немного внутрянки.
С уважением, Павел.
Цитата: Я имел ввиду, возможно ли с небольшим допилом из данного кита собрать Ерша, рубку то понятно с нуля делать надо, а вот корпус, подходит? или сильно пилить надо, форштевень сделать прямой это не проблема.
Павел, привет! "Ерша" (Щ-303), серия III с небольшим перепилом не удастся.
На вскидку, там и размеры корпуса меньше, форштевень иной и шпигаты глобально перепиливать придётся.
Цитата: Вот хочу предостеречь, сразу. Крабы на 5, 5-бис и 5-бис-2 не ставились или во всяком случае нет фотопруфа этого.
Были только Сомы и то очень редко!
Я нашел пока только 1 фото - Щ-310 с Сомом.
и вот эти все "5-бис-2 с Крабом", "Х-бис с Крабом" - это от лукавого.
Благодарю за замечание, Андрей! Буду иметь ввиду. "Микробы", в одном из наборов, тоже дают сетеразрезатель "Краб", странно что не "Сом", хотя и те и другие не прижились.
Матчасть копаю в глубь по мере постройки прототипов, до этих пока не дошёл.
Arma Models со своими отсеками явно поспешила! Тот случай, когда стоило подождать и потратить время на качественный набор конверсии с полной внутренней детализацией.
Кстати, удивлён что ZIP не выпускает для 1/350 ДШК, Максимы и Б-24ПЛ.
P.S. чуть в сторону от темы. Был несколько удивлён, что по фото, на ранних Щ-301-Щ304 нет подкилевых фалов для крепления понтонов, а на поздней модификации Щ-303 они есть.
Не обзор, а ОБЗОРИЩЕ!!!
Отличная работа проделана, большая благодарность, Андрей!
Как и подозревал Щ-402 была положена в основу проектирования набора.
А вот Микромир закапывать пока рано, ибо он хоть и косо/криво, даёт V/V-бис серию. И сетепрорезатель Краб от Звезды, возможно, будет уместнее там.
Надо смотреть и думать, благо роскошного материала для размышлений вы предоставили массу!
С учётом масштаба и доработок - отличная работа получилась! Даже не знал, что такие были!
Цитата:
Вы упорно,что в кораблях, что здесь, как к иконе прикипели к фото.Ну расскажите, вернувшись во времени, пилотам на Халхин-Голе, которые срочно перекрашивали И-153 в серо-зеленый камуфляж.
Да, прочно прикипел к фото, как к одному из наиболее достоверных источников информации о прототипе. Про перекрашивание самолётов кисточкой ссылку на источник в личку пришлите, пожалуйста!
Как редкий экземпляр чистого танка - понравился.
Но щели и грубые необработанные стыки деталей - очень плохо выглядят.
Судить не могу, ибо не БТТ-шник.
Цитата:
Ок, если вы такой приверженец уставов- самолеты ГВФ и отчасти полярной авиации никогда не несли в своем окрасе синей краски? Тот же г-6 ? Пилотки и цифры синей краской на килях и-16 тоже не рисовали.?
Юрий, вместо тысячи слов - приведите документальный исторический источник и вопросов не будет. Если был специальный завод авиационных красок, то это не спроста, и самолёт - не забор, чтобы чем попало красить. Краска - субстанция физическая, и тоже имеет массу и некоторые свойства, по этому есть существенная разница, между покрасить самолёт целиком и нанести цифры на киле.
Сделал простой эксперимент, прогнал фото модели через фотошоп, даже яркость уменьшил на 20 единиц. Как бы весьма заметно, что цвет на оригинале и на модели заметно различаются.
Цитата:
А вы попробуйте посмотреть с другой стороны. А именно какие краски на тот момент выпускала советская авиапромышленность.
Поддержу замечание коллеги, в части соответствия моделей по окраске, заявленного исторического периода. А то галерея моделей уже в авангардный паноптикум превращается.
Я не против, художественного подхода и альтернативной окраски, но для соответствующих раделов (бред или песочница).
Многие коллеги, по темам тратят много времени и сил, чтобы попасть в цвет и форму камуфляжа.
И поэтому не вижу причин для оправдания в стиля "я художник, я так вижу" для размещения в галерее без документальных доказательств.
Не авиатор, на мой взгляд исполнение для искаропки хорошее. Но работать над чем есть. Как не авиатор заметил кучу следов стыков деталей, которые стоило бы обработать аккуратнее.
В парусном флоте ничего не понимаю, но работа выглядит очень аккуратно! Может только смывки по мелочёвке не хватает.
А по тексту - вы его хоть полностью сделайте номальным цветом, белым илм жёлтым, а то половину описания, без подсветки выделением читать - глаза сломаешь.
Нифига себе паззл! Это ж сколько там деталей?
Надеюсь всё круто отлито и стыковка хорошая, а то с подводным флотом на двух-трёх литниках по пол-года возится приходится =)))
Цитата:
Может кто делает травление, не подскажите?
Очень крутые и огромные наборы травления для всех масштабов немецких субмарин (и не только) делает RCSUBS (https://www.rcsubs.cz)
У Гриффона самый интересный и большой конверсионный кит с оснасткой для загрузки торпеды. Интересные наборы для 1/350 есть у Voyager Model (правда не знаю, сейчас выпускают или нет). Предзаказ (и на Гриффон и на Вояджер) можно оформить на Armor 35, но нужно следить за графиком.
Цитата:
Леера конечно портят все впечатление. Поэтому и люблю Флагман так как там травление есть.
У штатного Флагмана на семёрках травления нет, леера в пластике отлиты аккуратнее чем у Ревела, но всё равно грубые. Травление в комплекте идёт к набору "девяток" (Flagman U-boat IX A/B Profi Set №235305)
Для семёрок на сайте Флагмана есть набор "Набор ФТД для германской подлодки типа VII C спец." Я заказывал десяток отдельно, Пётр прислал без проблем и задержек.
На моей U-673 в галерее можете посмотреть как выглядит. Набор довольно богатый по мелочёвке, включая леера почти под всю линейку "семёрок" Флагмана (про Type IIV C/41 не уверен), хотя изначально адаптирован для набора №235322, но я его в продаже не встречал, только №235022 без травления (U-boat type VIIC special version). К Ревелу, кстати, этот набор тоже должен подойти, возможно с некоторой адаптацией.
P.S. Если будете собирать IX A , обратите внимание, что носовое орудие там стоит дальше от рубки, чем предлагает набор и кормовое орудие тоже очень редко встречается, нужно будет внимательно смотреть архивные фото прототипа. Ну или пишите в личку мне или Стасу aka Das Boot, проконсультируем.
Цитата:
Евгений поздравляю с очередным проектом, давненько тебя не было, не радовал, скажи а исходник точно от флагман?
Присоединюсь к вопросу тёзки. По расшивке больше на Ревелл похоже.
Приветствую, Евгений! С завершением сложного проекта!
По художественному оформлению - отлично! Качество работы со со смолой у вас заметно улучшается!
По замечаниям:
Пузырьки в смоле здорово портят общее впечатление. Вам бы с коллегой Сергеем Ставилэ проконсультироваться, он вроде тоже смолой занимается и пузыри победил.
И логико-техническое замечание - в такой ситуации, при стрельбе торпедами, у лодки основной перископ должен быть поднят над водой. А зачем выдвинут зенитный перископ - не понятно.
По мачасти перископа - его шахта идёт от верха тумбы в рубке, почти до днища лодки, так что можно замерить высоту от корпуса над килем до среза рубки, получим полную длину мачты перископа, минус техничая часть (приблизительно высота рубки и треть корпуса над отсеком центрального поста) = полная высота выдвижения. Так что поднять мачту основного перископа вполне можно на такую высоту. В искаропке он только полувыдвинут.
По мелочам в матчасти - леера всё же стоит менять на проволоку или травление, хоть в смоле, хоть без, а штатные очень грубо и переразмеренно выглядят.
И фото с другого борта и кормы неплохо бы добавить.
Приветствую, Игорь! Отличная лодка вышла! Чувствуется рука Мастера! По матчасти - всё понравилось, особенно с учетом масштаба. В цвет корпуса тоже хорошо попали. Какие цвета, если не секрет?
Тонировка - просто класс! Когда дойду до этого этапа, приду на поклон с консультацией! От меня - за галерею!
Цитата:
Вот что я Вам скажу -" основы физики " я в силу своей профессии прекрасно знаю, на логику тоже не жалуюсь, особенно ,что касается "поделок".
И да критика и советы это прекрасно.
Но СОВЕТЫ.
А замечания делайте подчинённым.
Андрей, я настроен исключительно на конструктивный диалог, жаль что вы не оценили.
Для меня критика = замечания, это то чего я жду от коллег выкладывая свою модель. И их я в первую очередь стараюсь устранить или доработать в следующих работах.
Для меня советы = рекомендации которые дают коллеги для устранения замечаний. Если я их не понял или они не помогли - я спрашиваю дополнительные советы.
Так я развиваю своё мастерство и именно для этого выкладываю свои работы.
Под "поделкой" я тоже не подразумеваю ничего ругательного. Это лишь определение работы сделанной полностью вручную и/или не соответстующую ни одному из прототипов.
Прошу прощения, если задел вас. В будущем постараюсь избегать критики ваших работ.
С уважением.
Ливрея - огонь! Очень оригинальная и форме самолёта подходит! Матчасть не знаю, но сборка понравилась, всё аккуратно!
В описании поправте пожалуйста, этот китообразный (в смысле морское млекопитающее) правильно пишется кОсатка.
Цитата:
Павел мы с Вами постоянной полемизируем, то на тему космических кораблей, первобытных лодок теперь про ПА.
Причем несуществующих! Это даже прикольно. Но я не инженер - собрано все из мусора и фантазии.
Вы кстати не инженер , а может преподаете? Уж больно
серьезный и сильно "правильный " подход.
Но мне нравиться ,что мои поделки вызывают интерес!
Лампочка и бутылочка из под "Мирамистина" ,первое что
попалось на глаза - в руках покрутил и понеслась.
Арматура мне понравилась будет желание у меня и у таракана , продолжить что то из этого Мира постапокалипсиса
сваяю нечто подобное.
С Уважением.
Андрей, я вполне инженер и по этому даю вам вполне логичные и простые замечания по реализации нестандартных проектов.
Тем более, что по заявленной тематике - на планенте Земля никто не отменял законов физики, а мир постапокалипсиса - беден на ресурсы и передовые технологии.
Фантазия - это замечатльно, но хоть немного знания основ физики и логики к поделкам стоит применять. Они от этого только выиграют!
С уважением.
Цитата:
ОДНАКО! Илюминатор!? Фиаско?
Это не илюминатор в принципе это колпак над комплексом
различной телеметрии датчики,визиры РЭР, ЭГЛ и ТД . Видели головки на различных изделиях да на том же бытовом фотореле.
Для них, проще и надёжнее сделать индивидуальные защищённые выводы датчиков, с учетом давления на глубине 4000 м, чем рисковать отказом всех систем, накрывая их одним колпаком. К тому же оператор, на случай отказа виртшлема должен иметь средства визуального набления обстановки.
Цитата:
Чисто технически это сложно сделать. Нет можно заморочиться заказать стекло!
А тут всех затрат винт от "Эскадра" Про силовую арматуру что имели в виду?
Да не очень сложно. Достаточно найти прозрачную, а не матовую колбу от такой же сгоревшей светодиодной лампы или вытянутую от "миньона".
Силовая арматура - вот такая приблизительно, как на картинке. Здорово бы оживила работу.
С уважением!
Приветствую, Андрей! В целом весьма интересная и хорошая работа для фантастической самоделки из подручных материалов. Но вот с передним иллюминатором из матовой лампочки - это полное фиаско!
Стоило сделать его а) прозрачным, б) сделать силовую арматуру, в) исполнить немного внутрянки.
С уважением, Павел.
Цитата:
Я имел ввиду, возможно ли с небольшим допилом из данного кита собрать Ерша, рубку то понятно с нуля делать надо, а вот корпус, подходит? или сильно пилить надо, форштевень сделать прямой это не проблема.
Павел, привет! "Ерша" (Щ-303), серия III с небольшим перепилом не удастся.
На вскидку, там и размеры корпуса меньше, форштевень иной и шпигаты глобально перепиливать придётся.
Цитата:
Вот хочу предостеречь, сразу. Крабы на 5, 5-бис и 5-бис-2 не ставились или во всяком случае нет фотопруфа этого.
Были только Сомы и то очень редко!
Я нашел пока только 1 фото - Щ-310 с Сомом.
и вот эти все "5-бис-2 с Крабом", "Х-бис с Крабом" - это от лукавого.
Благодарю за замечание, Андрей! Буду иметь ввиду. "Микробы", в одном из наборов, тоже дают сетеразрезатель "Краб", странно что не "Сом", хотя и те и другие не прижились.
Матчасть копаю в глубь по мере постройки прототипов, до этих пока не дошёл.
Arma Models со своими отсеками явно поспешила! Тот случай, когда стоило подождать и потратить время на качественный набор конверсии с полной внутренней детализацией.
Кстати, удивлён что ZIP не выпускает для 1/350 ДШК, Максимы и Б-24ПЛ.
P.S. чуть в сторону от темы. Был несколько удивлён, что по фото, на ранних Щ-301-Щ304 нет подкилевых фалов для крепления понтонов, а на поздней модификации Щ-303 они есть.
Не обзор, а ОБЗОРИЩЕ!!!
Отличная работа проделана, большая благодарность, Андрей!
Как и подозревал Щ-402 была положена в основу проектирования набора.
А вот Микромир закапывать пока рано, ибо он хоть и косо/криво, даёт V/V-бис серию. И сетепрорезатель Краб от Звезды, возможно, будет уместнее там.
Надо смотреть и думать, благо роскошного материала для размышлений вы предоставили массу!