Приветствую!
Задумка интересная, но реализация подкачала. Выглядит аккуратно, но по сюжету смотрится как диорама по детскому рисунку, на тему подводной лодки.
Лодка выплывающая из скалы (0_о WTF?), хотя ей там и близко находится нельзя, чтобы прибой об эту скалу её не разбил. Натыканные булавки с шариками, как я понял, должны изображать морские мины (?), но выглядят они именно как натыканные булавки с шариками, кривыми к тому же. Тут нужно было либо шарики больше делать (и детонаторы добавить), либо минрепы тоньше.
Для оценки качества модели, неплохо бы фото самой модели выложить. И желательно сменить раздел на "Диорамы", т.к. это всё же диорама по исполнению.
Приветсвую! Матчасть не знаю, но как по мне - работа вполне удалась.
Отличная модель! Всё аккуратно сделано и покрашено. Эффекты на мой взгляд очень в меру и тоже удались.
Галерейно!
Приветствую. Евгений! Очень приятная работа, со смолой у вас отлично получается работать!
Лодка тоже получилась вполне хорошо, эффекты старения выглядят отлично! Галерейная работа!
Из придиризмов, цвет воды уж совсем ванильно-голубой, его бы чуть в океанскую зелень увести. Лодка у вас по мотивам фотографии её захвата, основной перископ нужно было убрать а зенитный поставить. На фото похоже что американцы свой флаг на него повесили.
Цитата: По Правилам нашего Форума, модель должна быть представлена на однотонном фоне...... но, учитывая её габариты, думаю, что можно сделать исключение.
Учитывая габариты, исключение сделать можно. Исполнение - явно VIP подарок по заказу, но для фотосессии Автор вполне мог подумать заранее и накрыть витрину простынкой, чтобы сделать приличные фото. И ради этого попросить "представителя заказчика стоящего за спиной" подождать 30-40 минут.
Работа выглядит хорошо, за самодел - однозначно плюс, но на этих фото, наделанных "по-быстрому" на телефон, ничего толком не рассмотреть, да и сами фото полный неформат по правилам сайта.
ИМХО - модель частной яхты, которая стоит около 55 миллионов рублей (сам оригинал), сделанная для VIP клиента и сфотографированная абы как, не тот случай, ради которого стоит делать исключение на нашем сайте.
С уважением, Павел.
Приветствую! Матчасть не знаю, но для самодела из ватмана, работа выглядит очень качественно!
Детализация очень убедительно вышла, и всё натяжное понравилось. Галерейно!
Из замечаний, за что глаз зацепился: рейлинги тостовато вышли, нет четкого фото винто-рулевой группы в фотосесии, а глянуть интересно, и подложка под номером очень заметна.
Цитата: Если нет фото, еще не значит,что такой техники не было.
Юрий, напомню вам один из основных постулатов формальной логики: Бремя доказательства - обязывает истца предоставить достаточно поддерживающих свидетельств своим заявлениям и утверждениям.
И ещё есть правило, вытекающее из этого постулата, известное как "Бритва Хитченса": Всё, что можно бездоказательно утверждать - можно бездоказательно отклонить. Они лежат в основе любой доказательной науки, и история - в их числе.
Никто не говорит, что у вас неудачная работа, как и отличное исполнение танка в соседней теме. Просто для профильных тем, данные работы - неформат.
На этом, полагаю, данную часть дискуссии можно считать закрытой.
Успехов в творчестве!
Цитата: Приветствую!
Мне нравится. Почему не флот? Это же не самолёт или танк!?
Приветствую, Андрей!
Раздел не флот, по той же причине, что у соседнего танка Е-100 с двумя стволами - не бронетехника.
"Бред воспалённого сознания предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора"(С)
Цитата: почитайте книгу, поймете. Впрочем, некоторые вещи в лодке-отличный тест на сообразительность.
Юрий, когда мне захочется почитать художественную литературу или пройти тесты, я посещу профильные сайты.
Если уж последовательно подходить к построению фантастической раздывательной лодки, то логично, как минимум, ей ещё и рубку от типа VII установить, чтобы силуэт похож был.
Хорошего настроения и успехов в творчестве.
Приветствую, Геннадий!
Всё отлично получилось! Очень круто и атмосферно, рука мастера сразу видна! Диорама отлично вышла, хоть в музей отправляй!
Умом понимаешь, что пластик, но глаза говорят, что суровый металл!
Из замечаний - фото прототипа лучше к общей фотосесии в конце прикладывать.
Собрано для искаропки нормально, качество окраски тоже хорошее.
Приделать к советской лодке немецкие сетеразрезные, ИМХО так себе фантазия.
Отсутсвие лееров, и неведомые приблуды на палубе, это я как понял, тоже часть "аффтарской фантазии". По матчасти и ливрее - вам, с этим поделием, в раздел "Бред воспалённого созназнания". Там будет в самый раз смотрется.
Если такую фантазию строили, то почему сразу в нужный раздел не отправили? По хайпу и пустому флуду соскучились?
От меня раздел - не флот. Для "Бреда" - вполне годится в галерею.
Цитата: А я постараюсь достичь такого результата в 350 от МикробМира.
ИМХО, Юрий, проще изготовить заново в вашем 1/200. Микромир можно только попробовать довести до приличного состояния, да и то, десять раз подумав, а стоит ли оно тех усилий.
Приветствую, Данила! Давненько от тебя новых работ не видел!
Работа великолепная, прямо картинка! Классический стенд, доработки очень понравились!
Единственное что замечу, аварийные подъёмные тросы слишком уж тонкие. На фото они выглядят заметно толще.
144 масштаб для ДЭПЛ, ИМХО в самый раз будет: с одной стороны, при перепиле не нужно над микро детальками корячиться, с другой - эту красоту потом под лупой рассматривать.
Брутальная машина, очень круто!
Странно что в кино такие не снимают. Я бы на таком тракторе предпочёл к Чужим в улей заехать, с апгрейдом, в виде пары огнемётов и пулемётов =)
А почему конструктивно окна в кабине такие маленькие и с армартурой? Защита оператора при работе в условиях обвала грунта?
Приветствую! Легендарный кораблик, даже удивлён что его в 72 масштабе и на современных технологиях литья никто не выпускает.
Для искаропки и частично кисточной окраски получилась вполне хорошая работа. Подсветка вышла очень хорошо, впечатляет!
Из недостатков, как отметили коллеги, очень грубо смотрится мелочевка, и рейлинги в том числе. Её сделать самостоятельно, нудно, но вполне реально и не так уж сложно. Лень - это понятно, но такая доработка очень улучшила бы работу, тем более, что масштаб вполне позволяет.
ИМХО про лопасти, и вертолёта, и корабля - это уже не лень, а пофигизм. Уж их то или сточить, или выпилить масштабно, было ну уж совсем не особо сложно.
Местами, некоторые детали и стыки выглядят не очень аккуратно обработанными.
Галерейно, но с некоторой натяжкой.
Приветствую, Павел!
Не спец по матчасти АПЛ, но работа, ИМХО, вполне удалась для искаропки! Косяки расскажут знающие тему коллеги.
Собрано и покрашено аккуратно, эффекты выглядят гармонично (про реалистичность ничего сказать не могу).
Уж не знаю про качество этого набора от Микромира, но видев другие, могу сказать, что выпилить из него что-то приличное, уже достижение.
По тем наборам, с которыми работал и видел от Микромира - 90% мелочевки даже нет смысла извлекать из литников - дровищи страшные, лучше сразу самому по фото сделать.
Галерейно!
Цитата: Павел, Вы действительно правы, по поводу обсуждаемых шпигатов. На модели, в этом месте,идет стык. Потому у меня сверло и сьехало. Архи- сложная задача.
Делал ранний вариант, так что в курсе всех проблем по допиливанию.
Под эту модель есть отличный набор набор фототравления от RCSubs: https://www.rcsubs.cz/index.php/photo-etched-sets/40-sets-for-kit-iib-1943-1-144-icm-s-010
Но ценник с накладными и доставкой будет около 3 тыр.
Приветствую, Михаил!
Траулер понравился! Модель, в целом, хорошо вышла!
По замечаниям, соглашусь с коллегами - рейлинги дубовые, такелаж толстоват местами, часть мелочевки стоило переделать по-тоньше. И с флагом точно нужно что-то делать.
Покраска с везерингом удалась, очень в меру и хорошо получилась.
Для искаропки вполне качественная работа, галерейно!
Цитата: в принципе,если сначала сточить пластик изнутри в нужных местах до бумажного состояния,а потом приклеить полоску желтой тамиевской миллиметровки,и иголочкой процарапать прямоугольнички, то никакой станок не нужен ,как и склейка корпуса.
Юрий вы путаете мягкое с тёплым и теорию с практикой.
Речь шла не о прорезании уже размеченных шпигатов, а о нарезании новых, при том длинной серией. И, так как я уже делал такие операции, то знаю о чем говорю.
Палуба у "двойки" в этом месте как раз стыкуется с корпусом, там проходит место склейки, по этому сперва нужно корпус собрать, а потом уже сверлить эти шпигаты, чтобы они оказались там где нужно, и ни о каком "стачивании до бумаги" там речи быть не может. Можно удалить фрагмент борта и заменить его на травленную пластину с этими шпигатами.
Про теории с милиметровкой - вообще молчу. Для ровной серии как минимум металлический шаблон нужен, но остаётся проблема с тем, где его взять и как его закрепить, не говоря о том, что работа со свёрлами 0,1мм и 0,2мм тоже крайне непроста.
Цитата: шпигаты под рубкой, вы правы, не удались. То, что они почти в ровень с палубой знал, но рискнул!вышло криво и не там）Антену переделаю.
Олег, стараюсь быть объективным.
Вручную сделать длинные серии шпигатов, тем более ровно, очень сложно. Тем более, что у "двойки" они в очень не удобном месте, по этому и сверлить нужно по собранному корпусу, иначе пластик разрушится. В идеале для этого нужен сверлильный станок с координатным столом, или покупать готовые блоки фототравления или декали. Так что не переживайте на этот счет, тут нужно понимание по соотношению сложности/трудоёмкости и результата.
Если будут вопросы как по исторической/матчасти или по постройке, обращайтесь в личку, всегда буду рад помочь.
Работа получилась отличная, дофигилион шпигатов очень впечатлил!
Но соглашусь с коллегами, относительно детализации - для 200-го масштаба слишком упростили. И с тёзкой соглашусь, чуток смывки пошёл бы модели на пользу.
Приветствую!
Задумка интересная, но реализация подкачала. Выглядит аккуратно, но по сюжету смотрится как диорама по детскому рисунку, на тему подводной лодки.
Лодка выплывающая из скалы (0_о WTF?), хотя ей там и близко находится нельзя, чтобы прибой об эту скалу её не разбил. Натыканные булавки с шариками, как я понял, должны изображать морские мины (?), но выглядят они именно как натыканные булавки с шариками, кривыми к тому же. Тут нужно было либо шарики больше делать (и детонаторы добавить), либо минрепы тоньше.
Для оценки качества модели, неплохо бы фото самой модели выложить. И желательно сменить раздел на "Диорамы", т.к. это всё же диорама по исполнению.
Приветсвую! Матчасть не знаю, но как по мне - работа вполне удалась.
Отличная модель! Всё аккуратно сделано и покрашено. Эффекты на мой взгляд очень в меру и тоже удались.
Галерейно!
Приветствую. Евгений! Очень приятная работа, со смолой у вас отлично получается работать!
Лодка тоже получилась вполне хорошо, эффекты старения выглядят отлично! Галерейная работа!
Из придиризмов, цвет воды уж совсем ванильно-голубой, его бы чуть в океанскую зелень увести. Лодка у вас по мотивам фотографии её захвата, основной перископ нужно было убрать а зенитный поставить. На фото похоже что американцы свой флаг на него повесили.
Цитата:
По Правилам нашего Форума, модель должна быть представлена на однотонном фоне...... но, учитывая её габариты, думаю, что можно сделать исключение.
Учитывая габариты, исключение сделать можно. Исполнение - явно VIP подарок по заказу, но для фотосессии Автор вполне мог подумать заранее и накрыть витрину простынкой, чтобы сделать приличные фото. И ради этого попросить "представителя заказчика стоящего за спиной" подождать 30-40 минут.
Работа выглядит хорошо, за самодел - однозначно плюс, но на этих фото, наделанных "по-быстрому" на телефон, ничего толком не рассмотреть, да и сами фото полный неформат по правилам сайта.
ИМХО - модель частной яхты, которая стоит около 55 миллионов рублей (сам оригинал), сделанная для VIP клиента и сфотографированная абы как, не тот случай, ради которого стоит делать исключение на нашем сайте.
С уважением, Павел.
Приветствую! Матчасть не знаю, но для самодела из ватмана, работа выглядит очень качественно!
Детализация очень убедительно вышла, и всё натяжное понравилось. Галерейно!
Из замечаний, за что глаз зацепился: рейлинги тостовато вышли, нет четкого фото винто-рулевой группы в фотосесии, а глянуть интересно, и подложка под номером очень заметна.
Цитата:
Если нет фото, еще не значит,что такой техники не было.
Юрий, напомню вам один из основных постулатов формальной логики: Бремя доказательства - обязывает истца предоставить достаточно поддерживающих свидетельств своим заявлениям и утверждениям.
И ещё есть правило, вытекающее из этого постулата, известное как "Бритва Хитченса": Всё, что можно бездоказательно утверждать - можно бездоказательно отклонить. Они лежат в основе любой доказательной науки, и история - в их числе.
Никто не говорит, что у вас неудачная работа, как и отличное исполнение танка в соседней теме. Просто для профильных тем, данные работы - неформат.
На этом, полагаю, данную часть дискуссии можно считать закрытой.
Успехов в творчестве!
Цитата:
Приветствую!
Мне нравится. Почему не флот? Это же не самолёт или танк!?
Приветствую, Андрей!
Раздел не флот, по той же причине, что у соседнего танка Е-100 с двумя стволами - не бронетехника.
"Бред воспалённого сознания предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора"(С)
Цитата:
почитайте книгу, поймете. Впрочем, некоторые вещи в лодке-отличный тест на сообразительность.
Юрий, когда мне захочется почитать художественную литературу или пройти тесты, я посещу профильные сайты.
Если уж последовательно подходить к построению фантастической раздывательной лодки, то логично, как минимум, ей ещё и рубку от типа VII установить, чтобы силуэт похож был.
Хорошего настроения и успехов в творчестве.
Приветствую, Геннадий!
Всё отлично получилось! Очень круто и атмосферно, рука мастера сразу видна! Диорама отлично вышла, хоть в музей отправляй!
Умом понимаешь, что пластик, но глаза говорят, что суровый металл!
Из замечаний - фото прототипа лучше к общей фотосесии в конце прикладывать.
Собрано для искаропки нормально, качество окраски тоже хорошее.
Приделать к советской лодке немецкие сетеразрезные, ИМХО так себе фантазия.
Отсутсвие лееров, и неведомые приблуды на палубе, это я как понял, тоже часть "аффтарской фантазии". По матчасти и ливрее - вам, с этим поделием, в раздел "Бред воспалённого созназнания". Там будет в самый раз смотрется.
Если такую фантазию строили, то почему сразу в нужный раздел не отправили? По хайпу и пустому флуду соскучились?
От меня раздел - не флот. Для "Бреда" - вполне годится в галерею.
Цитата:
А я постараюсь достичь такого результата в 350 от МикробМира.
ИМХО, Юрий, проще изготовить заново в вашем 1/200. Микромир можно только попробовать довести до приличного состояния, да и то, десять раз подумав, а стоит ли оно тех усилий.
Приветствую, Данила! Давненько от тебя новых работ не видел!
Работа великолепная, прямо картинка! Классический стенд, доработки очень понравились!
Единственное что замечу, аварийные подъёмные тросы слишком уж тонкие. На фото они выглядят заметно толще.
144 масштаб для ДЭПЛ, ИМХО в самый раз будет: с одной стороны, при перепиле не нужно над микро детальками корячиться, с другой - эту красоту потом под лупой рассматривать.
Брутальная машина, очень круто!
Странно что в кино такие не снимают. Я бы на таком тракторе предпочёл к Чужим в улей заехать, с апгрейдом, в виде пары огнемётов и пулемётов =)
А почему конструктивно окна в кабине такие маленькие и с армартурой? Защита оператора при работе в условиях обвала грунта?
Приветствую! Легендарный кораблик, даже удивлён что его в 72 масштабе и на современных технологиях литья никто не выпускает.
Для искаропки и частично кисточной окраски получилась вполне хорошая работа. Подсветка вышла очень хорошо, впечатляет!
Из недостатков, как отметили коллеги, очень грубо смотрится мелочевка, и рейлинги в том числе. Её сделать самостоятельно, нудно, но вполне реально и не так уж сложно. Лень - это понятно, но такая доработка очень улучшила бы работу, тем более, что масштаб вполне позволяет.
ИМХО про лопасти, и вертолёта, и корабля - это уже не лень, а пофигизм. Уж их то или сточить, или выпилить масштабно, было ну уж совсем не особо сложно.
Местами, некоторые детали и стыки выглядят не очень аккуратно обработанными.
Галерейно, но с некоторой натяжкой.
Приветствую, Павел!
Не спец по матчасти АПЛ, но работа, ИМХО, вполне удалась для искаропки! Косяки расскажут знающие тему коллеги.
Собрано и покрашено аккуратно, эффекты выглядят гармонично (про реалистичность ничего сказать не могу).
Уж не знаю про качество этого набора от Микромира, но видев другие, могу сказать, что выпилить из него что-то приличное, уже достижение.
По тем наборам, с которыми работал и видел от Микромира - 90% мелочевки даже нет смысла извлекать из литников - дровищи страшные, лучше сразу самому по фото сделать.
Галерейно!
Цитата:
Павел, Вы действительно правы, по поводу обсуждаемых шпигатов. На модели, в этом месте,идет стык. Потому у меня сверло и сьехало. Архи- сложная задача.
Делал ранний вариант, так что в курсе всех проблем по допиливанию.
Под эту модель есть отличный набор набор фототравления от RCSubs: https://www.rcsubs.cz/index.php/photo-etched-sets/40-sets-for-kit-iib-1943-1-144-icm-s-010
Но ценник с накладными и доставкой будет около 3 тыр.
Приветствую, Михаил!
Траулер понравился! Модель, в целом, хорошо вышла!
По замечаниям, соглашусь с коллегами - рейлинги дубовые, такелаж толстоват местами, часть мелочевки стоило переделать по-тоньше. И с флагом точно нужно что-то делать.
Покраска с везерингом удалась, очень в меру и хорошо получилась.
Для искаропки вполне качественная работа, галерейно!
Цитата:
в принципе,если сначала сточить пластик изнутри в нужных местах до бумажного состояния,а потом приклеить полоску желтой тамиевской миллиметровки,и иголочкой процарапать прямоугольнички, то никакой станок не нужен ,как и склейка корпуса.
Юрий вы путаете мягкое с тёплым и теорию с практикой.
Речь шла не о прорезании уже размеченных шпигатов, а о нарезании новых, при том длинной серией. И, так как я уже делал такие операции, то знаю о чем говорю.
Палуба у "двойки" в этом месте как раз стыкуется с корпусом, там проходит место склейки, по этому сперва нужно корпус собрать, а потом уже сверлить эти шпигаты, чтобы они оказались там где нужно, и ни о каком "стачивании до бумаги" там речи быть не может. Можно удалить фрагмент борта и заменить его на травленную пластину с этими шпигатами.
Про теории с милиметровкой - вообще молчу. Для ровной серии как минимум металлический шаблон нужен, но остаётся проблема с тем, где его взять и как его закрепить, не говоря о том, что работа со свёрлами 0,1мм и 0,2мм тоже крайне непроста.
Цитата:
шпигаты под рубкой, вы правы, не удались. То, что они почти в ровень с палубой знал, но рискнул!вышло криво и не там）Антену переделаю.
Олег, стараюсь быть объективным.
Вручную сделать длинные серии шпигатов, тем более ровно, очень сложно. Тем более, что у "двойки" они в очень не удобном месте, по этому и сверлить нужно по собранному корпусу, иначе пластик разрушится. В идеале для этого нужен сверлильный станок с координатным столом, или покупать готовые блоки фототравления или декали. Так что не переживайте на этот счет, тут нужно понимание по соотношению сложности/трудоёмкости и результата.
Если будут вопросы как по исторической/матчасти или по постройке, обращайтесь в личку, всегда буду рад помочь.
Приветствую, Юрий!
Работа получилась отличная, дофигилион шпигатов очень впечатлил!
Но соглашусь с коллегами, относительно детализации - для 200-го масштаба слишком упростили. И с тёзкой соглашусь, чуток смывки пошёл бы модели на пользу.