Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую коллеги и неравнодушные к моделизму. Подошла к концу очередная эпопея с постройкой небольшой диорамы, которая к слову длилась больше года по разным причинам. Сегодня я хочу вам показать результат трудов. Танк Т-60 от AeroPlast, фигурки MiniArt, основа подставки ДеревоМодельщик. Использовал краски от Pacific88, а так же Tamiya, Wilder, AMMO, Mig, Сitadel, Vallejo. Заменил стволы на металл, катки на смолу, звездочка и траки из другого набора, добавил фару от Эльф, лопату из фототравления и зубочистки, сварные швы на башне и корпусе, запасные траки на полке и броне и фототравление из лимитированного набора. Больше деталей можно почитать в блоге стройки. Также доступно видео с процессом работ - https://www.youtube.com/watch?v=Z5UFuf3Yfow
К мат.части Аэропласта есть вопросы. Но доработки и итоговый результат работы над танком и фигурками мне нравится. Фотоколлажи, если честно, не зашли. Смотрится игрушечно. Возможно ч/б фото было бы лучше.
Цитата: К мат.части Аэропласта есть вопросы. Но доработки и итоговый результат работы над танком и фигурками мне нравится. Фотоколлажи, если честно, не зашли. Смотрится игрушечно. Возможно ч/б фото было бы лучше.
Спасибо. В матчасть не углублялся, тем более что набор дровяной, без травла и допов не имеет смысла собирать. Ч\б интересная мысль, надо будет попробовать под фотохроники смонтировать фотографию.
Цитата: Блин, я сначала подумал что нарисованный... ))
))
фигурки не получились, маскхалаты словно темно-серые с высветлением. цвет танка не понял, он интереснее выглядит в процессе сборки. матчасть не оцениваю ибо по мне очень даже похож .согласен с комментарием про рисунок. так же подумал!
Цитата: фигурки не получились, маскхалаты словно темно-серые с высветлением. цвет танка не понял, он интереснее выглядит в процессе сборки. матчасть не оцениваю ибо по мне очень даже похож .согласен с комментарием про рисунок. так же подумал!
Фигурки получились примерно так как и задумывалось, другое дело что такой стиль покраса не всем может быть по душе ;)
Вполне зрелищно.
Экспозиция фото-перетянута-отсюда и бешеный контраст.
Базовый цвет-очень холодный-прям озноб берёт.
Мне лично работа-понравилась,НУ а фото-маненько не самое-то.
С уважением
Непонятно,зачем делать землю,если она на 100% затем покрыта снегом и почему танк на окончательных фото выглядит как без зимника,хотя на фото в процессе зимник получился на отлично?
И да,с резкостью перебор,смотрится мультяшно.
Цитата: Вполне зрелищно.
Экспозиция фото-перетянута-отсюда и бешеный контраст.
Базовый цвет-очень холодный-прям озноб берёт.
Мне лично работа-понравилась,НУ а фото-маненько не самое-то.
С уважением
Спасибо. Я не знаю почему, но при заливке фото на коробку у меня часто задирается контраст и резкость, много раз уже замечал.
Цитата: Непонятно,зачем делать землю,если она на 100% затем покрыта снегом и почему танк на окончательных фото выглядит как без зимника,хотя на фото в процессе зимник получился на отлично?
И да,с резкостью перебор,смотрится мультяшно.
Если спрашиваете про землю, значит смотрели видео. Но по всей видимости смотрели не полностью или невнимательно, я там этот момент оговариваю. Зимник на финальном фото и фото в процессе ничем не отличается, просто с верхнего ракурса его лучше видно. Ну а про задранную резкость это вопросы к каропке, это она её задирает после заливки фото.
Цитата: Я не знаю почему, но при заливке фото на каропку у меня часто задирается контраст и резкость, много раз уже замечал.Нечто подобное тоже замечал.
Если спрашиваете про землю, значит смотрели видео. Но по всей видимости смотрели не полностью или невнимательно, я там этот момент оговариваю.
Ещё раз посмотрел. Чтобы придать более точную форму основанию-других объяснений не нашёл. Тут вопросов нет,но не понятно,зачем заморачиваться цветом земли и даже её подкрашивать,ведь впоследствии под снегом её всё равно не будет видно.
Цитата: Цитата:
Если спрашиваете про землю, значит смотрели видео. Но по всей видимости смотрели не полностью или невнимательно, я там этот момент оговариваю.
Ещё раз посмотрел. Чтобы придать более точную форму основанию-других объяснений не нашёл. Тут вопросов нет,но не понятно,зачем заморачиваться цветом земли и даже её подкрашивать,ведь впоследствии под снегом её всё равно не будет видно.
Ну опять не внимательно смотрели, поэтому и не нашли объяснений.
Со снегом вышел казус, после нанесения за ночь снег потемнел и пришлось искать решение проблемы. Просто подкраска не помогла, поэтому потребовалось ещё слой добавить, как итог небольшие просветы земли скрылись, а также и ветка которая на углу подставки была.
Танчик хорош! Учитывая исходник, работа над ним достойная уважения! А по окраске фигур согласен с коллегами- слишком темные тени в углублениях и складках маскхалата. Создается впечатление, что костюмы серые, но заиндевевшие на крепком морозе. А вообще работа нравится! Смотрится, конечно, как рисунок, но, блин, взгляд притягивает однозначно!)) С уважением
Комментарии
39 лет
На сайте с 23.09.2019
53 года
На сайте с 25.05.2009
На сайте с 01.05.2015
К мат.части Аэропласта есть вопросы. Но доработки и итоговый результат работы над танком и фигурками мне нравится. Фотоколлажи, если честно, не зашли. Смотрится игрушечно. Возможно ч/б фото было бы лучше.
Спасибо. В матчасть не углублялся, тем более что набор дровяной, без травла и допов не имеет смысла собирать. Ч\б интересная мысль, надо будет попробовать под фотохроники смонтировать фотографию.
Цитата:
Блин, я сначала подумал что нарисованный... ))
))
Возраст неизвестен
На сайте с 30.01.2020
На сайте с 01.05.2015
фигурки не получились, маскхалаты словно темно-серые с высветлением. цвет танка не понял, он интереснее выглядит в процессе сборки. матчасть не оцениваю ибо по мне очень даже похож .согласен с комментарием про рисунок. так же подумал!
Фигурки получились примерно так как и задумывалось, другое дело что такой стиль покраса не всем может быть по душе ;)
58 лет
На сайте с 28.09.2014
Экспозиция фото-перетянута-отсюда и бешеный контраст.
Базовый цвет-очень холодный-прям озноб берёт.
Мне лично работа-понравилась,НУ а фото-маненько не самое-то.
С уважением
49 лет
На сайте с 13.12.2010
другое дело что такой стиль покраса не всем может быть по душе ;)
Это не стиль, это просто плохая окраска.
47 лет
На сайте с 09.12.2013
И да,с резкостью перебор,смотрится мультяшно.
На сайте с 01.05.2015
Вполне зрелищно.
Экспозиция фото-перетянута-отсюда и бешеный контраст.
Базовый цвет-очень холодный-прям озноб берёт.
Мне лично работа-понравилась,НУ а фото-маненько не самое-то.
С уважением
Спасибо. Я не знаю почему, но при заливке фото на коробку у меня часто задирается контраст и резкость, много раз уже замечал.
На сайте с 01.05.2015
Цитата: другое дело что такой стиль покраса не всем может быть по душе ;)
Это не стиль, это просто плохая окраска.
Это ваше мнение, а другим нравится.
На сайте с 01.05.2015
Непонятно,зачем делать землю,если она на 100% затем покрыта снегом и почему танк на окончательных фото выглядит как без зимника,хотя на фото в процессе зимник получился на отлично?
И да,с резкостью перебор,смотрится мультяшно.
Если спрашиваете про землю, значит смотрели видео. Но по всей видимости смотрели не полностью или невнимательно, я там этот момент оговариваю. Зимник на финальном фото и фото в процессе ничем не отличается, просто с верхнего ракурса его лучше видно. Ну а про задранную резкость это вопросы к каропке, это она её задирает после заливки фото.
52 года
На сайте с 19.02.2013
Я не знаю почему, но при заливке фото на каропку у меня часто задирается контраст и резкость, много раз уже замечал.Нечто подобное тоже замечал.
47 лет
На сайте с 09.12.2013
Если спрашиваете про землю, значит смотрели видео. Но по всей видимости смотрели не полностью или невнимательно, я там этот момент оговариваю.
Ещё раз посмотрел. Чтобы придать более точную форму основанию-других объяснений не нашёл. Тут вопросов нет,но не понятно,зачем заморачиваться цветом земли и даже её подкрашивать,ведь впоследствии под снегом её всё равно не будет видно.
На сайте с 01.05.2015
Цитата:
Если спрашиваете про землю, значит смотрели видео. Но по всей видимости смотрели не полностью или невнимательно, я там этот момент оговариваю.
Ещё раз посмотрел. Чтобы придать более точную форму основанию-других объяснений не нашёл. Тут вопросов нет,но не понятно,зачем заморачиваться цветом земли и даже её подкрашивать,ведь впоследствии под снегом её всё равно не будет видно.
Ну опять не внимательно смотрели, поэтому и не нашли объяснений.
Со снегом вышел казус, после нанесения за ночь снег потемнел и пришлось искать решение проблемы. Просто подкраска не помогла, поэтому потребовалось ещё слой добавить, как итог небольшие просветы земли скрылись, а также и ветка которая на углу подставки была.
49 лет
На сайте с 13.12.2010
а другим нравится.
Вам льстят.
47 лет
На сайте с 09.12.2013
, как итог небольшие просветы земли скрылись
Ну так и предполагал,но в видео это не оговаривается,поэтому вопрос и возник.
На сайте с 01.05.2015
Цитата: а другим нравится.
Вам льстят.
Хорошо, если вам от этого легче ;)
48 лет
На сайте с 04.02.2017
Блин, я сначала подумал что нарисованный... ))
Плюсуюсь)))
39 лет
На сайте с 17.11.2013
49 лет
На сайте с 22.05.2020
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий