Приветсвую! Работа получилась отличная! Матчасть парусников не знаю, но здесь видимо не о ней.
Как фентезийный летучий корабль исполнено великолепно! Все материалы смотрятся натурально, фрески на ткани - просто класс, как по сложности, так и по исполнению, выглядят гамонично. Роспись корпуса тоже понравилась, как и потертости на бортах.
Пушечные ядра внизу подставки, ИМХО, склееной кучкой выглядят, клея переборщили, или тёмную смывку по контурам добавить стоило.
Вцелом красивая и атмосферная работа!
Соглашусь с замечанием коллег, что с тематикой радела вы ошиблись. Эта работа либо для "Бреда" или для "Разного", что ничуть не меняет отличного качества её исполнения! Галерейно!
Цитата: Насчёт вертикального направления мазков кистью - это (как я понимаю) если будут заметны следы, то чтобы визуально они скрывались за имитацией потёков
Вы полностью правы в своей догадке! А относительно аэра - суть та же, но чуть сложнее.
Если сделаете краску для него слишком густой, он будет плеваться, а не красить, если слишком жидкую - будет стекать вниз = теже подтёки.
При нормальной консистенции будет просто напыляться ровный аккуратный слой, но обучающие видосы посмотрите, там нужно чтобы сопло постоянно двигалось, иначе - наплывы и подтёки.
Может по теории будет не сразу понятно, но как перейдёте к практике, быстро поймёте.
Цитата: п.с : борта кораблей красят только сверху -вниз .(что аэром, что кистью).
Про кисть, не знаю, коллега, возможно, знаток.
А про аэрограф, для качественного укрыва поверхности - вообще не важно. Но если ранее им не пользовались, то совет имеет определённый смысл.
Но я бы рекомендовал тренироваться недорогой краской на учебных поверхностях, пока поймёте как разводить и как накрашивать. Уроки с Ютуба вам в помощь, там вполне толково разъясняют работу с аэром.
Для первой искаропки - норм. Для покраски кисточкой, вышло очень прилично! Про лак, уже накидали табуреток.
На будущее, уделите намного больше внимания качеству сборки. На стыках деталей огромные незаделанные швы, которые ОЧЕНЬ портят вид работы.
Для такого масштаба, травление будет серъезной доработкой и в разы повысит детализацию модели.
Поздравляю с началом, и успехов в дальнейших стройках.
Приветствую, Алексей! Матчасть броненосцев ПМВ не знаю, но в вашем исполнении, думаю, что всё в лучшем виде! Исполнение, с учётом самодела, роскошное!
На мой искаробочный взгляд, на некоторых элементах детализации (белое на белом), стоило сделать лёгкую смывку по рельефу и конурам, для выделения объёмности и фактуры.
Но вы специалист, возможно по стендовому стилю исполнения так и положено. Поздравляю с пополнением вашей коллекции и, конечно, галерейно!
Приветствую! Матчасть не знаю, но для лодочки 1/350 отличная работа, а то что самодел - вообще огонь! Для такого малыша, детализация и исполнение впечатляют! Всё сделано четко, аккуратно, музейно и галерейно!
Не то чтобы придиризм, но на фото часть такелажа выглядит более тонко, чем на модели, может дело в фото, я не спец, написал, что заметил.
Эксклюзивный прототип, отличный самодел! Хорошее пополнение для галереи!
Ну а то что он накрылся в аэротрубе, оно и к лучшему - всё равно бы не взлетел.
У насекомых движение крыла не прямое маховое, а махово-вращательное, подобные узлы только недавно смогли создать для дронов размером с ладонь.
Про аэродинамику крыла, для такого полёта, вообще молчу, да и соотношние массы к необходимой мощности для полёта у этого аппарата явно было неадекватным.
Цитата: По поводу лееров, дело не в лени, а в отсутствии опыта пайки проволоки,но эти я ножом подтачивал как мог. Из коробки они были гораздо толще. По поводу светлой верхней части рубки, это имитация бликов и выгорания краски на солнце. В дальнейшем постараюсь учесть замечания
Проволочные леера и конструкции вполне замечательно собираются на цианоакрилатном геле (он же супер-клей гель). На пайке, конечно, конструция более прочная, но и клееная вполне хорошо держится.
Лодка не находится столько времени на поверхности под солнцем, чтобы ТАК выгорела краска. Даже для подзарядки аккумуляторов в походе, в основном всплывали в ночное время, ибо лучший друг подвоной лодки - скрытность. А в доках, практически после каждого похода, покраску у лодок восстаналивали или обновляли.
Приветсвую! Для искаропки вполне каственная работа! За прорезанные шпигаты - большой плюс! Качество окраски тоже вполне достойное! Галерейно, но с натяжкой.
Из замечаний - 1/144 не маленькая лодка, хотя бы часть лееров и мелочёвки ну вот совсем не сложно было сделать из проволоки, а штатный пластик выглядит очень дубово и переразмеренно. Поленились сами изготовить или спешили очередную безликую каропку на полочку поставить?
Из косяков: как уже отметили - провисшие тросовые антенны (в чем была сложность натянуть нормально - непонятно), слишком маленькие изоляторы на тросовых антеннах, и не соответствуют типовой схеме расположения.
Провисшие не пойми как тросы между леерным ограждением вдоль палубы выглядят ужасно. Ну ведь не трудно взять мононить и аккуратно натянуть!
Носовая часть, кормовая часть и верхние элементы рубки зачем-то покрашены в светло-серый цвет (наверное чтобы самолёты и корабли противника лучше могли прицелиться по лодке на повехности, и на малой глубине?) Эти части красились в цвет корпуса, и даже палуба после походов, могла выглядеть светлее, а не наоборот.
Из эффектов, не понравилось странное вертикальное высветление вдоль ватерлинии, особенно по выступающим частям.
Успехов в новых стройках!
Приветствую! Крутая работа! Исполнено отлично и детализация потрясающая! ИМХО это не просто галерейно, но даже достойно музейного экспоната!
Приборная панель на столько хороша, что аж переключателями пощёлкать захотелось!
Приветстую! Работа совсем слабая. Вы посмотрите какие классные работы коллеги на сайте из бумаги или полимерной глины делают. За идею и старание - плюс, а исполнение - примитивная пластилиновая поделка.
Вполне узнаваемая и похожая на игровой прототип модель! Мне понравилась. Хорошая работа!
Давненько не гамал в Фолыча, но по памяти они более ржавыми были. А ещё были окрасы фракций и армейские, но тоже изрядно ржавые и потёртые, за исключением сохранившихся в уцелевших бункерах.
И "лицевая" панель вроде в цвет латуни была, если память не изменяет (не у всех, но была).
Надо бы погамать, вспомнить, да времени нет.
Отличная работа, коллега! С учетом более чем посредственного и кривого набора, и особенно масштаба, модель исполнена превосходно! Доработки в основном тоже очень понравились, очень тонкая и аккуратная работа!
От меня - работа достойная галереи!
Из мелких придиризмов: за попытку изготовления сигнального фонаря на аварийном люке плюс, но по масштабу он очень огромный.
Сам пробовал делать, но в итоге, если делаю, то, закруглённый прозрачный пруток 0,1-0,2 мм и то, в зависимости от прототипа.
Перископы сделаны с "телескопической" ступенькой, которой не было, нужно было её сгладить хотябы. Про белые точки на тросовой антенне - сомнительно, особенно если лодка дана на период боевой службы.
Орудия стоило заменить на К-21 от ZIP model. У них отличные пластиковые отливки этих орудий, крайне рекомендую для будущих строек.
Приветствую! Как я понял, этот набор - вариант (перепаковка) дров от Восточного Экспресса. Попытка выпилить из этого кривого и косого пластика, что-то похожее на модель - удалась.
Кстати, Союз-ТМ это то что под обтекателем, а носитель - Союз-У2. неплохо бы в описание добавить.
Там после шлифовки стыков половину расшивки переделывать надо, с чем коллега на 3+ справился. Недорезанная расшивка, щели на стыках.
Ну и самая заметная ошибка - цвет корпуса. Он не черный/тёмно-серый, он оливковый, или темно-оливковый, а элементы двигательных отсеков ближе к оранжевому тону, чем к красному. Достаточно было фото поискать.
За старание - очень хорошо, но исполнение - песочница (во многом претензия к набору, который требует серъёзного допила, но косяк с окраской - недоработка автора).
Приветсвую! Вот теперь всё отлично оформлено! Работа выглядит отлично! Матчасть не знаю.
Из замечаний: по прицепу хотя бы лёгкой смывки не хватает, да и по ходовой паровоза не лишне было бы, работа более ярко и натурально смотрелась. Подложка декали местами на макро заметна.
Работа понравилась, галерейно!
Приветсвую! Работа получилась отличная! Матчасть парусников не знаю, но здесь видимо не о ней.
Как фентезийный летучий корабль исполнено великолепно! Все материалы смотрятся натурально, фрески на ткани - просто класс, как по сложности, так и по исполнению, выглядят гамонично. Роспись корпуса тоже понравилась, как и потертости на бортах.
Пушечные ядра внизу подставки, ИМХО, склееной кучкой выглядят, клея переборщили, или тёмную смывку по контурам добавить стоило.
Вцелом красивая и атмосферная работа!
Соглашусь с замечанием коллег, что с тематикой радела вы ошиблись. Эта работа либо для "Бреда" или для "Разного", что ничуть не меняет отличного качества её исполнения! Галерейно!
Цитата:
Насчёт вертикального направления мазков кистью - это (как я понимаю) если будут заметны следы, то чтобы визуально они скрывались за имитацией потёков
Вы полностью правы в своей догадке! А относительно аэра - суть та же, но чуть сложнее.
Если сделаете краску для него слишком густой, он будет плеваться, а не красить, если слишком жидкую - будет стекать вниз = теже подтёки.
При нормальной консистенции будет просто напыляться ровный аккуратный слой, но обучающие видосы посмотрите, там нужно чтобы сопло постоянно двигалось, иначе - наплывы и подтёки.
Может по теории будет не сразу понятно, но как перейдёте к практике, быстро поймёте.
Цитата:
п.с : борта кораблей красят только сверху -вниз .(что аэром, что кистью).
Про кисть, не знаю, коллега, возможно, знаток.
А про аэрограф, для качественного укрыва поверхности - вообще не важно. Но если ранее им не пользовались, то совет имеет определённый смысл.
Но я бы рекомендовал тренироваться недорогой краской на учебных поверхностях, пока поймёте как разводить и как накрашивать. Уроки с Ютуба вам в помощь, там вполне толково разъясняют работу с аэром.
Для первой искаропки - норм. Для покраски кисточкой, вышло очень прилично! Про лак, уже накидали табуреток.
На будущее, уделите намного больше внимания качеству сборки. На стыках деталей огромные незаделанные швы, которые ОЧЕНЬ портят вид работы.
Для такого масштаба, травление будет серъезной доработкой и в разы повысит детализацию модели.
Поздравляю с началом, и успехов в дальнейших стройках.
Приветствую, Алексей! Матчасть броненосцев ПМВ не знаю, но в вашем исполнении, думаю, что всё в лучшем виде! Исполнение, с учётом самодела, роскошное!
На мой искаробочный взгляд, на некоторых элементах детализации (белое на белом), стоило сделать лёгкую смывку по рельефу и конурам, для выделения объёмности и фактуры.
Но вы специалист, возможно по стендовому стилю исполнения так и положено. Поздравляю с пополнением вашей коллекции и, конечно, галерейно!
Приветствую! Матчасть не знаю, но для лодочки 1/350 отличная работа, а то что самодел - вообще огонь! Для такого малыша, детализация и исполнение впечатляют! Всё сделано четко, аккуратно, музейно и галерейно!
Не то чтобы придиризм, но на фото часть такелажа выглядит более тонко, чем на модели, может дело в фото, я не спец, написал, что заметил.
Матчасть не знаю, но для бумажной модели - аккуратная и ажурная работа! Достойное исполнение!
Эксклюзивный прототип, отличный самодел! Хорошее пополнение для галереи!
Ну а то что он накрылся в аэротрубе, оно и к лучшему - всё равно бы не взлетел.
У насекомых движение крыла не прямое маховое, а махово-вращательное, подобные узлы только недавно смогли создать для дронов размером с ладонь.
Про аэродинамику крыла, для такого полёта, вообще молчу, да и соотношние массы к необходимой мощности для полёта у этого аппарата явно было неадекватным.
Приветствую! Матчасть не знаю, но выглядит работа отлично, прямо картинка! Покраска отличная, приятные цвета, хром удался! Галерейная работа!
Цитата:
По поводу лееров, дело не в лени, а в отсутствии опыта пайки проволоки,но эти я ножом подтачивал как мог. Из коробки они были гораздо толще. По поводу светлой верхней части рубки, это имитация бликов и выгорания краски на солнце. В дальнейшем постараюсь учесть замечания
Проволочные леера и конструкции вполне замечательно собираются на цианоакрилатном геле (он же супер-клей гель). На пайке, конечно, конструция более прочная, но и клееная вполне хорошо держится.
Лодка не находится столько времени на поверхности под солнцем, чтобы ТАК выгорела краска. Даже для подзарядки аккумуляторов в походе, в основном всплывали в ночное время, ибо лучший друг подвоной лодки - скрытность. А в доках, практически после каждого похода, покраску у лодок восстаналивали или обновляли.
Приветсвую! Для искаропки вполне каственная работа! За прорезанные шпигаты - большой плюс! Качество окраски тоже вполне достойное! Галерейно, но с натяжкой.
Из замечаний - 1/144 не маленькая лодка, хотя бы часть лееров и мелочёвки ну вот совсем не сложно было сделать из проволоки, а штатный пластик выглядит очень дубово и переразмеренно. Поленились сами изготовить или спешили очередную безликую каропку на полочку поставить?
Из косяков: как уже отметили - провисшие тросовые антенны (в чем была сложность натянуть нормально - непонятно), слишком маленькие изоляторы на тросовых антеннах, и не соответствуют типовой схеме расположения.
Провисшие не пойми как тросы между леерным ограждением вдоль палубы выглядят ужасно. Ну ведь не трудно взять мононить и аккуратно натянуть!
Носовая часть, кормовая часть и верхние элементы рубки зачем-то покрашены в светло-серый цвет (наверное чтобы самолёты и корабли противника лучше могли прицелиться по лодке на повехности, и на малой глубине?) Эти части красились в цвет корпуса, и даже палуба после походов, могла выглядеть светлее, а не наоборот.
Из эффектов, не понравилось странное вертикальное высветление вдоль ватерлинии, особенно по выступающим частям.
Успехов в новых стройках!
Для кораблика во "флаконе от духов" - это офигенно круто! Галерейно!
Приветствую! Крутая работа! Исполнено отлично и детализация потрясающая! ИМХО это не просто галерейно, но даже достойно музейного экспоната!
Приборная панель на столько хороша, что аж переключателями пощёлкать захотелось!
Приветстую! Работа совсем слабая. Вы посмотрите какие классные работы коллеги на сайте из бумаги или полимерной глины делают. За идею и старание - плюс, а исполнение - примитивная пластилиновая поделка.
Приветствую! Бумажность работы, заметна, но испонение и атмосферность, на моё ИМХО очень хороши! Тележки у R2D2 тонковаты. Галерейная работа!
Вполне узнаваемая и похожая на игровой прототип модель! Мне понравилась. Хорошая работа!
Давненько не гамал в Фолыча, но по памяти они более ржавыми были. А ещё были окрасы фракций и армейские, но тоже изрядно ржавые и потёртые, за исключением сохранившихся в уцелевших бункерах.
И "лицевая" панель вроде в цвет латуни была, если память не изменяет (не у всех, но была).
Надо бы погамать, вспомнить, да времени нет.
Отличная работа, коллега! С учетом более чем посредственного и кривого набора, и особенно масштаба, модель исполнена превосходно! Доработки в основном тоже очень понравились, очень тонкая и аккуратная работа!
От меня - работа достойная галереи!
Из мелких придиризмов: за попытку изготовления сигнального фонаря на аварийном люке плюс, но по масштабу он очень огромный.
Сам пробовал делать, но в итоге, если делаю, то, закруглённый прозрачный пруток 0,1-0,2 мм и то, в зависимости от прототипа.
Перископы сделаны с "телескопической" ступенькой, которой не было, нужно было её сгладить хотябы. Про белые точки на тросовой антенне - сомнительно, особенно если лодка дана на период боевой службы.
Орудия стоило заменить на К-21 от ZIP model. У них отличные пластиковые отливки этих орудий, крайне рекомендую для будущих строек.
С уважением, и успехов в новых стройках!
Приветствую! Как я понял, этот набор - вариант (перепаковка) дров от Восточного Экспресса. Попытка выпилить из этого кривого и косого пластика, что-то похожее на модель - удалась.
Кстати, Союз-ТМ это то что под обтекателем, а носитель - Союз-У2. неплохо бы в описание добавить.
Там после шлифовки стыков половину расшивки переделывать надо, с чем коллега на 3+ справился. Недорезанная расшивка, щели на стыках.
Ну и самая заметная ошибка - цвет корпуса. Он не черный/тёмно-серый, он оливковый, или темно-оливковый, а элементы двигательных отсеков ближе к оранжевому тону, чем к красному. Достаточно было фото поискать.
За старание - очень хорошо, но исполнение - песочница (во многом претензия к набору, который требует серъёзного допила, но косяк с окраской - недоработка автора).
Мачасть не знаю, но для бумажного кораблика в 1/700 выглядит весьма круто!
Приветсвую! Вот теперь всё отлично оформлено! Работа выглядит отлично! Матчасть не знаю.
Из замечаний: по прицепу хотя бы лёгкой смывки не хватает, да и по ходовой паровоза не лишне было бы, работа более ярко и натурально смотрелась. Подложка декали местами на макро заметна.
Работа понравилась, галерейно!