Приветсвую! Матчасть не знаю, но паровоз вышел атмосферный! Эффекты очень понравились, только голубоватый смотрится неожиданно, хотя возможно так и надо, я не много живых паровозов видел.
проработка деталей очень понравилась и подставка классная!
P.S. В описании, третья строка, "учел калию" исправьте на "колею", а то аж слёзы потекли, как прочитал.
Цитата: Павел, можно уточнить? Ну не нашёл я на корме лебедки!
Приветсвую, Юрий! Вот эта конструкция и есть лебёдка, только криво отлитая Микромиром. На документальном фото видна вполне хорошо и с подробностями.
Кстати, на некоторых фото видно что на части лодок она с другого борта. Здесь затрудняюсь сказать точно, но полагаю что наружную часть могли переставлять в зависимости от задач, а оснастка для крепления была на правом и левом бортах.
Приветсвую, Игорь! Работа выглядит отлично, исполнение покраска и фотосессия - всё аккуратно исполнено, в вашем стиле и традициях! От меня - галерейная работа!
Что особо понравилось: исполнение тросовых антенн подстёгнутых к тросам. Аккуратно накрашенная ватерлиния, что для такого корпуса - очень непросто.
По замечаниям. Больше всего непонравилась лебёдка на корме. По фото она не такая высокая и выглядит более массивно, отчасти из-за того что она на фото чёрного или тёмного цвета, а не в цвет корпуса, как у вас, но всё равно, явно ниже и массивнее.
"Ступенька" на сужении перископов заметна, видно что боролись, но не победили.
Ну и самый обидный косяк, хоть и не самый заметный, но самый несложный в устранении - перья рулей на законцовках, особенно кормовых, очень дубовые, как будто вы забыли их обработать.
Мои поздравления с очередной победой над Микромиром и пожелания дальнейших успехов!
Приветсвую! Работа получилась отличная! Матчасть парусников не знаю, но здесь видимо не о ней.
Как фентезийный летучий корабль исполнено великолепно! Все материалы смотрятся натурально, фрески на ткани - просто класс, как по сложности, так и по исполнению, выглядят гамонично. Роспись корпуса тоже понравилась, как и потертости на бортах.
Пушечные ядра внизу подставки, ИМХО, склееной кучкой выглядят, клея переборщили, или тёмную смывку по контурам добавить стоило.
Вцелом красивая и атмосферная работа!
Соглашусь с замечанием коллег, что с тематикой радела вы ошиблись. Эта работа либо для "Бреда" или для "Разного", что ничуть не меняет отличного качества её исполнения! Галерейно!
Цитата: Насчёт вертикального направления мазков кистью - это (как я понимаю) если будут заметны следы, то чтобы визуально они скрывались за имитацией потёков
Вы полностью правы в своей догадке! А относительно аэра - суть та же, но чуть сложнее.
Если сделаете краску для него слишком густой, он будет плеваться, а не красить, если слишком жидкую - будет стекать вниз = теже подтёки.
При нормальной консистенции будет просто напыляться ровный аккуратный слой, но обучающие видосы посмотрите, там нужно чтобы сопло постоянно двигалось, иначе - наплывы и подтёки.
Может по теории будет не сразу понятно, но как перейдёте к практике, быстро поймёте.
Цитата: п.с : борта кораблей красят только сверху -вниз .(что аэром, что кистью).
Про кисть, не знаю, коллега, возможно, знаток.
А про аэрограф, для качественного укрыва поверхности - вообще не важно. Но если ранее им не пользовались, то совет имеет определённый смысл.
Но я бы рекомендовал тренироваться недорогой краской на учебных поверхностях, пока поймёте как разводить и как накрашивать. Уроки с Ютуба вам в помощь, там вполне толково разъясняют работу с аэром.
Для первой искаропки - норм. Для покраски кисточкой, вышло очень прилично! Про лак, уже накидали табуреток.
На будущее, уделите намного больше внимания качеству сборки. На стыках деталей огромные незаделанные швы, которые ОЧЕНЬ портят вид работы.
Для такого масштаба, травление будет серъезной доработкой и в разы повысит детализацию модели.
Поздравляю с началом, и успехов в дальнейших стройках.
Приветствую, Алексей! Матчасть броненосцев ПМВ не знаю, но в вашем исполнении, думаю, что всё в лучшем виде! Исполнение, с учётом самодела, роскошное!
На мой искаробочный взгляд, на некоторых элементах детализации (белое на белом), стоило сделать лёгкую смывку по рельефу и конурам, для выделения объёмности и фактуры.
Но вы специалист, возможно по стендовому стилю исполнения так и положено. Поздравляю с пополнением вашей коллекции и, конечно, галерейно!
Приветствую! Матчасть не знаю, но для лодочки 1/350 отличная работа, а то что самодел - вообще огонь! Для такого малыша, детализация и исполнение впечатляют! Всё сделано четко, аккуратно, музейно и галерейно!
Не то чтобы придиризм, но на фото часть такелажа выглядит более тонко, чем на модели, может дело в фото, я не спец, написал, что заметил.
Эксклюзивный прототип, отличный самодел! Хорошее пополнение для галереи!
Ну а то что он накрылся в аэротрубе, оно и к лучшему - всё равно бы не взлетел.
У насекомых движение крыла не прямое маховое, а махово-вращательное, подобные узлы только недавно смогли создать для дронов размером с ладонь.
Про аэродинамику крыла, для такого полёта, вообще молчу, да и соотношние массы к необходимой мощности для полёта у этого аппарата явно было неадекватным.
Цитата: По поводу лееров, дело не в лени, а в отсутствии опыта пайки проволоки,но эти я ножом подтачивал как мог. Из коробки они были гораздо толще. По поводу светлой верхней части рубки, это имитация бликов и выгорания краски на солнце. В дальнейшем постараюсь учесть замечания
Проволочные леера и конструкции вполне замечательно собираются на цианоакрилатном геле (он же супер-клей гель). На пайке, конечно, конструция более прочная, но и клееная вполне хорошо держится.
Лодка не находится столько времени на поверхности под солнцем, чтобы ТАК выгорела краска. Даже для подзарядки аккумуляторов в походе, в основном всплывали в ночное время, ибо лучший друг подвоной лодки - скрытность. А в доках, практически после каждого похода, покраску у лодок восстаналивали или обновляли.
Приветсвую! Для искаропки вполне каственная работа! За прорезанные шпигаты - большой плюс! Качество окраски тоже вполне достойное! Галерейно, но с натяжкой.
Из замечаний - 1/144 не маленькая лодка, хотя бы часть лееров и мелочёвки ну вот совсем не сложно было сделать из проволоки, а штатный пластик выглядит очень дубово и переразмеренно. Поленились сами изготовить или спешили очередную безликую каропку на полочку поставить?
Из косяков: как уже отметили - провисшие тросовые антенны (в чем была сложность натянуть нормально - непонятно), слишком маленькие изоляторы на тросовых антеннах, и не соответствуют типовой схеме расположения.
Провисшие не пойми как тросы между леерным ограждением вдоль палубы выглядят ужасно. Ну ведь не трудно взять мононить и аккуратно натянуть!
Носовая часть, кормовая часть и верхние элементы рубки зачем-то покрашены в светло-серый цвет (наверное чтобы самолёты и корабли противника лучше могли прицелиться по лодке на повехности, и на малой глубине?) Эти части красились в цвет корпуса, и даже палуба после походов, могла выглядеть светлее, а не наоборот.
Из эффектов, не понравилось странное вертикальное высветление вдоль ватерлинии, особенно по выступающим частям.
Успехов в новых стройках!
Приветствую! Крутая работа! Исполнено отлично и детализация потрясающая! ИМХО это не просто галерейно, но даже достойно музейного экспоната!
Приборная панель на столько хороша, что аж переключателями пощёлкать захотелось!
Приветстую! Работа совсем слабая. Вы посмотрите какие классные работы коллеги на сайте из бумаги или полимерной глины делают. За идею и старание - плюс, а исполнение - примитивная пластилиновая поделка.
Вполне узнаваемая и похожая на игровой прототип модель! Мне понравилась. Хорошая работа!
Давненько не гамал в Фолыча, но по памяти они более ржавыми были. А ещё были окрасы фракций и армейские, но тоже изрядно ржавые и потёртые, за исключением сохранившихся в уцелевших бункерах.
И "лицевая" панель вроде в цвет латуни была, если память не изменяет (не у всех, но была).
Надо бы погамать, вспомнить, да времени нет.
Приветсвую! Матчасть не знаю, но паровоз вышел атмосферный! Эффекты очень понравились, только голубоватый смотрится неожиданно, хотя возможно так и надо, я не много живых паровозов видел.
проработка деталей очень понравилась и подставка классная!
P.S. В описании, третья строка, "учел калию" исправьте на "колею", а то аж слёзы потекли, как прочитал.
Оригинал из интернетов.
Цитата:
Павел, можно уточнить? Ну не нашёл я на корме лебедки!
Приветсвую, Юрий! Вот эта конструкция и есть лебёдка, только криво отлитая Микромиром. На документальном фото видна вполне хорошо и с подробностями.
Кстати, на некоторых фото видно что на части лодок она с другого борта. Здесь затрудняюсь сказать точно, но полагаю что наружную часть могли переставлять в зависимости от задач, а оснастка для крепления была на правом и левом бортах.
Приветсвую, Игорь! Работа выглядит отлично, исполнение покраска и фотосессия - всё аккуратно исполнено, в вашем стиле и традициях! От меня - галерейная работа!
Что особо понравилось: исполнение тросовых антенн подстёгнутых к тросам. Аккуратно накрашенная ватерлиния, что для такого корпуса - очень непросто.
По замечаниям. Больше всего непонравилась лебёдка на корме. По фото она не такая высокая и выглядит более массивно, отчасти из-за того что она на фото чёрного или тёмного цвета, а не в цвет корпуса, как у вас, но всё равно, явно ниже и массивнее.
"Ступенька" на сужении перископов заметна, видно что боролись, но не победили.
Ну и самый обидный косяк, хоть и не самый заметный, но самый несложный в устранении - перья рулей на законцовках, особенно кормовых, очень дубовые, как будто вы забыли их обработать.
Мои поздравления с очередной победой над Микромиром и пожелания дальнейших успехов!
Приветсвую! Работа получилась отличная! Матчасть парусников не знаю, но здесь видимо не о ней.
Как фентезийный летучий корабль исполнено великолепно! Все материалы смотрятся натурально, фрески на ткани - просто класс, как по сложности, так и по исполнению, выглядят гамонично. Роспись корпуса тоже понравилась, как и потертости на бортах.
Пушечные ядра внизу подставки, ИМХО, склееной кучкой выглядят, клея переборщили, или тёмную смывку по контурам добавить стоило.
Вцелом красивая и атмосферная работа!
Соглашусь с замечанием коллег, что с тематикой радела вы ошиблись. Эта работа либо для "Бреда" или для "Разного", что ничуть не меняет отличного качества её исполнения! Галерейно!
Цитата:
Насчёт вертикального направления мазков кистью - это (как я понимаю) если будут заметны следы, то чтобы визуально они скрывались за имитацией потёков
Вы полностью правы в своей догадке! А относительно аэра - суть та же, но чуть сложнее.
Если сделаете краску для него слишком густой, он будет плеваться, а не красить, если слишком жидкую - будет стекать вниз = теже подтёки.
При нормальной консистенции будет просто напыляться ровный аккуратный слой, но обучающие видосы посмотрите, там нужно чтобы сопло постоянно двигалось, иначе - наплывы и подтёки.
Может по теории будет не сразу понятно, но как перейдёте к практике, быстро поймёте.
Цитата:
п.с : борта кораблей красят только сверху -вниз .(что аэром, что кистью).
Про кисть, не знаю, коллега, возможно, знаток.
А про аэрограф, для качественного укрыва поверхности - вообще не важно. Но если ранее им не пользовались, то совет имеет определённый смысл.
Но я бы рекомендовал тренироваться недорогой краской на учебных поверхностях, пока поймёте как разводить и как накрашивать. Уроки с Ютуба вам в помощь, там вполне толково разъясняют работу с аэром.
Для первой искаропки - норм. Для покраски кисточкой, вышло очень прилично! Про лак, уже накидали табуреток.
На будущее, уделите намного больше внимания качеству сборки. На стыках деталей огромные незаделанные швы, которые ОЧЕНЬ портят вид работы.
Для такого масштаба, травление будет серъезной доработкой и в разы повысит детализацию модели.
Поздравляю с началом, и успехов в дальнейших стройках.
Приветствую, Алексей! Матчасть броненосцев ПМВ не знаю, но в вашем исполнении, думаю, что всё в лучшем виде! Исполнение, с учётом самодела, роскошное!
На мой искаробочный взгляд, на некоторых элементах детализации (белое на белом), стоило сделать лёгкую смывку по рельефу и конурам, для выделения объёмности и фактуры.
Но вы специалист, возможно по стендовому стилю исполнения так и положено. Поздравляю с пополнением вашей коллекции и, конечно, галерейно!
Приветствую! Матчасть не знаю, но для лодочки 1/350 отличная работа, а то что самодел - вообще огонь! Для такого малыша, детализация и исполнение впечатляют! Всё сделано четко, аккуратно, музейно и галерейно!
Не то чтобы придиризм, но на фото часть такелажа выглядит более тонко, чем на модели, может дело в фото, я не спец, написал, что заметил.
Матчасть не знаю, но для бумажной модели - аккуратная и ажурная работа! Достойное исполнение!
Эксклюзивный прототип, отличный самодел! Хорошее пополнение для галереи!
Ну а то что он накрылся в аэротрубе, оно и к лучшему - всё равно бы не взлетел.
У насекомых движение крыла не прямое маховое, а махово-вращательное, подобные узлы только недавно смогли создать для дронов размером с ладонь.
Про аэродинамику крыла, для такого полёта, вообще молчу, да и соотношние массы к необходимой мощности для полёта у этого аппарата явно было неадекватным.
Приветствую! Матчасть не знаю, но выглядит работа отлично, прямо картинка! Покраска отличная, приятные цвета, хром удался! Галерейная работа!
Цитата:
По поводу лееров, дело не в лени, а в отсутствии опыта пайки проволоки,но эти я ножом подтачивал как мог. Из коробки они были гораздо толще. По поводу светлой верхней части рубки, это имитация бликов и выгорания краски на солнце. В дальнейшем постараюсь учесть замечания
Проволочные леера и конструкции вполне замечательно собираются на цианоакрилатном геле (он же супер-клей гель). На пайке, конечно, конструция более прочная, но и клееная вполне хорошо держится.
Лодка не находится столько времени на поверхности под солнцем, чтобы ТАК выгорела краска. Даже для подзарядки аккумуляторов в походе, в основном всплывали в ночное время, ибо лучший друг подвоной лодки - скрытность. А в доках, практически после каждого похода, покраску у лодок восстаналивали или обновляли.
Приветсвую! Для искаропки вполне каственная работа! За прорезанные шпигаты - большой плюс! Качество окраски тоже вполне достойное! Галерейно, но с натяжкой.
Из замечаний - 1/144 не маленькая лодка, хотя бы часть лееров и мелочёвки ну вот совсем не сложно было сделать из проволоки, а штатный пластик выглядит очень дубово и переразмеренно. Поленились сами изготовить или спешили очередную безликую каропку на полочку поставить?
Из косяков: как уже отметили - провисшие тросовые антенны (в чем была сложность натянуть нормально - непонятно), слишком маленькие изоляторы на тросовых антеннах, и не соответствуют типовой схеме расположения.
Провисшие не пойми как тросы между леерным ограждением вдоль палубы выглядят ужасно. Ну ведь не трудно взять мононить и аккуратно натянуть!
Носовая часть, кормовая часть и верхние элементы рубки зачем-то покрашены в светло-серый цвет (наверное чтобы самолёты и корабли противника лучше могли прицелиться по лодке на повехности, и на малой глубине?) Эти части красились в цвет корпуса, и даже палуба после походов, могла выглядеть светлее, а не наоборот.
Из эффектов, не понравилось странное вертикальное высветление вдоль ватерлинии, особенно по выступающим частям.
Успехов в новых стройках!
Для кораблика во "флаконе от духов" - это офигенно круто! Галерейно!
Приветствую! Крутая работа! Исполнено отлично и детализация потрясающая! ИМХО это не просто галерейно, но даже достойно музейного экспоната!
Приборная панель на столько хороша, что аж переключателями пощёлкать захотелось!
Приветстую! Работа совсем слабая. Вы посмотрите какие классные работы коллеги на сайте из бумаги или полимерной глины делают. За идею и старание - плюс, а исполнение - примитивная пластилиновая поделка.
Приветствую! Бумажность работы, заметна, но испонение и атмосферность, на моё ИМХО очень хороши! Тележки у R2D2 тонковаты. Галерейная работа!
Вполне узнаваемая и похожая на игровой прототип модель! Мне понравилась. Хорошая работа!
Давненько не гамал в Фолыча, но по памяти они более ржавыми были. А ещё были окрасы фракций и армейские, но тоже изрядно ржавые и потёртые, за исключением сохранившихся в уцелевших бункерах.
И "лицевая" панель вроде в цвет латуни была, если память не изменяет (не у всех, но была).
Надо бы погамать, вспомнить, да времени нет.