Модель отличная получилась. Художественная часть на 5+. Аккуратно и похоже. Матчасть Т-34 дело путанное)))
Про критику матчасти - критика со стороны людей разбирающихся вполне уместна, т.к. кто-то (например я) начнет собирать Т-34, посмотрит сначала модели других людей и прочитав в обсуждении об упущениях в данной модели попробует, если захочет, исправить их.
Чтоб так заржаветь он должен был или сгореть (весь) или стоять там лет так 100-200)), но тогда бы он в землю врос глубже. И вообще не понятно зачем экипаж бросил машину без видимых повреждений. Танк проржавел аж чуть на сквозь, а номер на башне только малость размылся. На второй фотке заметно, что танкостроители разбазаривали цветмет на поручни)))
Классная работа! С огромным удовольствием посмотрел. Очень понравилась художественная часть, может только катки малость погрязнить, на фото грязь на них очень заметна.
Почему-то думалось, что G были без циммерита, но век живи, век учись))
Цитата: Потому что не могли. Не было краскопультов
В 45ом году? Немцы, падлы, танки/самолеты/фаустпатроны бросали исправные, но краскопульты уносили с собой?
Цитата: Камуфляж делали из извести и наносили кистью. А не аэрографом. Так что ну никак не похоже на прототип.
На представленном прототипе камуфляж выглядит довольно размытым. И, собственно, почему его не могли наносить краскопультом?
Цитата: Да, подтеки так задумывались. На прототипе мне кажется они есть.
Фото прототипа маловато размером. Мне кажется там подтеки грязи по побелке. Хотя может и краска, но тогда они длиннее.
Вообще работа понравилась.
Красиво вышло! Классно собрано и покрашено, но точно не трудяга))) Похож на тюнингованный, весь такой чистенький и блестящий, как с выставки, и особенно дисками в цвет машины))) Ну, прям рекламное фото))) Ему бы в кузов модный, дорогой квадрик или пару водных мотоциклов...)))
Отличная работа!
Отличная модель. В сравнении с Академом, очень выигрышно смотрится. Вариантов окраски Тамия жабит, а их много, интересных вариантов. Если делать олив дрэб, то клепка, как бы, и не обязательна, а вот если делать люминевый агрегат, то придется весь раскатывать.
И про маски на остекление, вот почему Тамия не делает их как Эдик, уже резанными? Эдиковские маски очень удобны. А тут, вроде и есть, но рука дрогнула и в ведро.
Отличная работа!
Открытые фонари зачастую ломают силуэт самолета.
Шикарная работа! Художка высший класс!
Классная работа! Особенно учитывая исходник.
Отличное исполнение! Исключительная скрупулезность при подходе к стройке.
Модель отличная получилась. Художественная часть на 5+. Аккуратно и похоже. Матчасть Т-34 дело путанное)))
Про критику матчасти - критика со стороны людей разбирающихся вполне уместна, т.к. кто-то (например я) начнет собирать Т-34, посмотрит сначала модели других людей и прочитав в обсуждении об упущениях в данной модели попробует, если захочет, исправить их.
Красиво, аккуратно, без излишеств. Очень понравилось. Из придирок - трос не фонтан.
Чтоб так заржаветь он должен был или сгореть (весь) или стоять там лет так 100-200)), но тогда бы он в землю врос глубже. И вообще не понятно зачем экипаж бросил машину без видимых повреждений. Танк проржавел аж чуть на сквозь, а номер на башне только малость размылся. На второй фотке заметно, что танкостроители разбазаривали цветмет на поручни)))
Классная работа! С огромным удовольствием посмотрел. Очень понравилась художественная часть, может только катки малость погрязнить, на фото грязь на них очень заметна.
Почему-то думалось, что G были без циммерита, но век живи, век учись))
Цитата:
Потому что не могли. Не было краскопультов
В 45ом году? Немцы, падлы, танки/самолеты/фаустпатроны бросали исправные, но краскопульты уносили с собой?
Отличная модель и статья. Обилие применяемой при сборке шпатлевки заставляет задуматься о приобретении((
Красивая работа! После того как понял, что ЭТО покрашено кистью, акрилом и без грунта впал в ступор. Вы просто виртуоз кисти!))
Класс! Вот прям картинка)))
Цитата:
Камуфляж делали из извести и наносили кистью. А не аэрографом. Так что ну никак не похоже на прототип.
На представленном прототипе камуфляж выглядит довольно размытым. И, собственно, почему его не могли наносить краскопультом?
Сам агрегат похож на тачанку) А работа понравилась, может только блестит чуть.
Цитата:
Да, подтеки так задумывались. На прототипе мне кажется они есть.
Фото прототипа маловато размером. Мне кажется там подтеки грязи по побелке. Хотя может и краска, но тогда они длиннее.
Вообще работа понравилась.
Красиво! Но раздел и правда не тот. А подтеки белой краски под маской так и задумывались?
Красивая птичка!!!
Красиво вышло! Классно собрано и покрашено, но точно не трудяга))) Похож на тюнингованный, весь такой чистенький и блестящий, как с выставки, и особенно дисками в цвет машины))) Ну, прям рекламное фото))) Ему бы в кузов модный, дорогой квадрик или пару водных мотоциклов...)))
Отличная работа!
Отличная модель. В сравнении с Академом, очень выигрышно смотрится. Вариантов окраски Тамия жабит, а их много, интересных вариантов. Если делать олив дрэб, то клепка, как бы, и не обязательна, а вот если делать люминевый агрегат, то придется весь раскатывать.
И про маски на остекление, вот почему Тамия не делает их как Эдик, уже резанными? Эдиковские маски очень удобны. А тут, вроде и есть, но рука дрогнула и в ведро.
Красавчик!