А вот желтые заклепки на рубке - нет. Такое ощущение, что рубку немцы собирали из заранее окрашенных бронелистов, а крашенных заклепок под рукой не нашлось)))
Работа очень понравилась!
Особенно приятно возвращение к корням боевой авиации.
Соглашусь, что Баба-яга это скорее штурмовая авиация, а если учитывать что она пользовалась СВВП (ступа вертикального взлета и посадки), то она возможно ближе к вертолетчикам.
Тут же явно предок Су-34.
Интересно указание на масштаб 1/72. В какие чертежи вкладывали?
Цитата: А уж насколько были немцы педантичны и как они наносили зимник нам не известно.
Я не про зимник) Я про нанесение камуфляжа (даже засадных точек) на верх корпуса (подбашенную коробку) в тех местах которые закрыты башней).
Ему бы еще топливопроводы на правом борту не помешали.
Ну и бочки в металле не к месту смотрятся. Я понимаю, что это повальное увлечение стало прикрутить на танк (любой и любого временного периода) разноцветные бочки, канистры и т.д., но на танке СА это явно лишнее.
Пы.Сы. Вышеприведенное фото убедительно говорит, что я не прав)))
Красиво!
Маловероятно, что даже педантичные немцы стали бы рисовать камуфляж на верху корпуса под башней)). И явно нарисованный по маске зимник на башне вызывает сомнения.
Цитата: и очень странно, что работу выполненную в таком же стиле вы хвалили))) Речь о скайрайдере у меня в профиле
Ничего странного, он (Скай) мне и сейчас нравится) Возможно на Мираже слишком резкое сочетание яркого камуфляжа со слишком темной смывкой.
Модель понравилась!
Из придиризмов: при общем виде эксплуатируемой машины шанец на корме как из магазина)))) А коуши у троса показались вообще неокрашенными, скорее всего они "недовезирены")))
По поводу всяких техник погодинга в целом согласен. Я, в силу разных обстоятельств, довольно долго собираю условный танчик, потом также долго его крашу, пачкую и .т.д. Настолько, долго, что иногда забываю методы которыми пачкал предыдущий))) Иногда это бесит, т.к. хочется закончить, поставить на полку и начать новый (теперь совсем правильный и быстрый))) Но с другой стороны я не работаю на продажу, мне в целом пофиг сколько танчиков/самолетиков на полке - это все же хобби и надо относится к нему проще.
Про художку я уже написал, что симпатично.
Теперь про матчасть: ее тут нет, автор так сразу и сказал, что собирал "изкоробку", но и "изкоробка" требует хотя бы изучения, если не прототипа, то хотя бы инструкции. Автор делал "чтоб красиво" - отсюда дульник, крышка на мортирке и т.д. Он просто склеил красивые детали из набора и отлично их покрасил.
Представляете какую красивую краказябу можно построить из практически любого драгоновского набора, набитого деталями от от всех возможных модификаций, если клеить чё понравилось?)))))
Пы.Сы. Траки собираются совершенно нормально на проволоке 0,5 или 0,6, сейчас уже не помню. Надо только малость рассверлить отверстия. Ничего не разваливается абсолютно.
Крепление шанца - ну, из коробка она и есть изкоробка. Но вот дульник даже инструкция не предлагает ставить на этот вариант. И даже на коробке он без него.
Очень красивая и притягивающая взгляд работа!
И да, за то что не ржавый и не грязный отдельный респект!
Камуфляж однозначно шикарен!!!
А вот желтые заклепки на рубке - нет. Такое ощущение, что рубку немцы собирали из заранее окрашенных бронелистов, а крашенных заклепок под рукой не нашлось)))
Великолепно!! Браво!
Отлично смотрится самоход!
Работа очень понравилась!
Особенно приятно возвращение к корням боевой авиации.
Соглашусь, что Баба-яга это скорее штурмовая авиация, а если учитывать что она пользовалась СВВП (ступа вертикального взлета и посадки), то она возможно ближе к вертолетчикам.
Тут же явно предок Су-34.
Интересно указание на масштаб 1/72. В какие чертежи вкладывали?
Брутальный агрегат! Очень внушает! Отличная работа!
Пы.Сы. Вы специально всю отечественную технику начиная с образцов 30х годов прошлого века в один цвет красите?
Цитата:
А уж насколько были немцы педантичны и как они наносили зимник нам не известно.
Я не про зимник) Я про нанесение камуфляжа (даже засадных точек) на верх корпуса (подбашенную коробку) в тех местах которые закрыты башней).
Красиво и аккуратно!
Ему бы еще топливопроводы на правом борту не помешали.
Ну и бочки в металле не к месту смотрятся. Я понимаю, что это повальное увлечение стало прикрутить на танк (любой и любого временного периода) разноцветные бочки, канистры и т.д., но на танке СА это явно лишнее.
Пы.Сы. Вышеприведенное фото убедительно говорит, что я не прав)))
Красиво!
Маловероятно, что даже педантичные немцы стали бы рисовать камуфляж на верху корпуса под башней)). И явно нарисованный по маске зимник на башне вызывает сомнения.
Но, повторюсь, красиво и смотрибельно.
Сочная работа!
Внимание к мелочам очень украшает работу.
Классно сработано!!!
Художественная часть очень впечатляет!
Очень гармонично смотрится!
А матчасть Т-34 дело темное))
Отлично!!!
Очень осенне-военное настроение.
Цитата:
и очень странно, что работу выполненную в таком же стиле вы хвалили))) Речь о скайрайдере у меня в профиле
Ничего странного, он (Скай) мне и сейчас нравится) Возможно на Мираже слишком резкое сочетание яркого камуфляжа со слишком темной смывкой.
Ну, если вам нравится, то это самое главное.
Моё первое впечатление такое, что техсостав заставили черным маркером лючки прорисовывать для лучшего запоминания матчасти)
Модель понравилась!
Из придиризмов: при общем виде эксплуатируемой машины шанец на корме как из магазина)))) А коуши у троса показались вообще неокрашенными, скорее всего они "недовезирены")))
По поводу всяких техник погодинга в целом согласен. Я, в силу разных обстоятельств, довольно долго собираю условный танчик, потом также долго его крашу, пачкую и .т.д. Настолько, долго, что иногда забываю методы которыми пачкал предыдущий))) Иногда это бесит, т.к. хочется закончить, поставить на полку и начать новый (теперь совсем правильный и быстрый))) Но с другой стороны я не работаю на продажу, мне в целом пофиг сколько танчиков/самолетиков на полке - это все же хобби и надо относится к нему проще.
Шикарная работа!!!!
Про художку я уже написал, что симпатично.
Теперь про матчасть: ее тут нет, автор так сразу и сказал, что собирал "изкоробку", но и "изкоробка" требует хотя бы изучения, если не прототипа, то хотя бы инструкции. Автор делал "чтоб красиво" - отсюда дульник, крышка на мортирке и т.д. Он просто склеил красивые детали из набора и отлично их покрасил.
Представляете какую красивую краказябу можно построить из практически любого драгоновского набора, набитого деталями от от всех возможных модификаций, если клеить чё понравилось?)))))
Пы.Сы. Траки собираются совершенно нормально на проволоке 0,5 или 0,6, сейчас уже не помню. Надо только малость рассверлить отверстия. Ничего не разваливается абсолютно.
Модель красивая! Зимник удался.
Крепление шанца - ну, из коробка она и есть изкоробка. Но вот дульник даже инструкция не предлагает ставить на этот вариант. И даже на коробке он без него.