Все комментарии пользователя FROGER (KONSTANT)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 →
Круто! 5 баллов..
Очень хорошая работа. Про окрас сказали.
Очень понравился. Я, как раз, не видел эту модификацию в сборе.
Камо верха этого самолета и ему подобных, где пятна по RLM-76, в реале немного не такие: это Wellenmuster, нанесенный краскопультом по базовому RLM-74. Он на не четких фото выглядит, как пятна и в инструкциях так рисуют. Это не так важно и не портит модель. В конце войны были и пятна..
Этот тоже понравился. Не хуже первого.
Красивый вариант. Понравился.
Хорошо получилось, особенно, для такого масштаба.
Французский Харри, да еще от Хаси - это редкая модель в редком варианте.
Интересно смотрится.
Очень хорошо. Зимний вариант сложный. Тонировка классная.
Очень понравился. Металлик красивый, все смотрится отлично.
Игор добро урађено. )
Дак приезжай, я тебе налью водоэтанола ))) Но, тебе ж сказали - по блату...))))))))))))))))))
А в чем жесть-то с лаком? Вылез утром, дай, думаю, матом покрою. Баллончики одинаковые, этикетку не прочитал и покрываться стало ровно, но смотрю, что-то стало поблескивать..
Про "перелетевшего кренделя": а ты сам ответь себе внутри, ты бы на его месте сам куда перелетел, если бы выбор был? Туда, или к медведю? Рейх спекся, ловить нечего, а он ведь, не коммунист немецкий, смысл ему к советам лететь?
Спс, герр Петрофф.))) Про вату с горелкой - сущая правда. Покрывал лаком на балконе из баллончика, а у них одинаковые крышки и чисто ошибся. Бронза темная, она стала проявляться не сразу. Как увидел - был в шоке, пока не засохло, схватил, что под руку попалось (а попалась вата и 646) и стал аккуратно убирать лак, главное, чтобы деки не стереть, т.к. новых не было (особенно на цифру 10). Потом ворс аккуратно опаливал газовой горелкой.. Потом тер мелкой шкуркой, подкрашивал аэром. А потом отломались стойки, всякая мелочевка. В первоначальном варианте было очень не аккуратное крепление родного фонаря. С новым никто вопроса не задал, а со старым - все вопросы задавали про фонарь. Там было большое обсуждение, Макс его хотел отдать мне на переснимку, но по ошибке удалил, ну и хорошо. Надо и теперь переснять без макро. Мне же говорили - забыл... Давно не фоткал модели.
Техничку? А, мысль хорошая.. Но глянь на фото - нету ее, на музейном есть немного, можно сделать....
А обгадинг не делал специально: самолет почти не успел повоевать, он почти новым сразу попал в плен. На фото прототипа нет царапин, да и винт на нем деревянный.
Обалдеть... Мощная работа.
Снимаю шляпу. Сделано классно и тема серьезная.
Они экспериментировали с камуфляжем. Самолеты прятали в лесопосадках и маскировка соответствовала пестрой местности. Сама модификация Д-13 была, довольно удачной. Самолет облегченный, с нагнетателем. Задача - высотный перехват..
Продольно оно никак не сможет, т.к. это аналог торцовочной пилы. Штука интересная, если зажать металлический отрезной диск, вместо вулканитового, то можно отрезать и пластик.
Вопрос: а насколько ровный и перпендикулярный рез получается? Угол выдерживает?
Одно смущает - цена.. Завтра покажу, чем сам пользуюсь для таких целей..
Очень понравилась диорама. Все красиво.
Самолет сделан отлично. Сколько изучал тему окраски "Филина", там сверху не пятна, а Wellenmuster (волновой рисунок) Наносили краскопультом поверх базового цвета от руки. В инструкциях рисуют пятна, т.к. они похожи.
Это ни в коем случае, не замечание, чисто для справки..)
Цитата:
В целом смотрится достойно, но, герр Лягух, что-то явно не так с аккуратностью полос быстрого распознавания на фюзеляже - кривоваты кантики-то)) Ещё несколько смутил козырёк фонаря - это пыль под ним или сам по себе неровный? Ну и спираль на коке... От руки - это, конечно, хорошо, но как-то неровно смотрится.
Все правильно... Надо фото все под замену... Я макросъемкой снимал, все смотрится не так, как в реале. Змейка получилась вполне аккуратной, а смотрится косячно..
Под фонарем пыль, щелчком пальца убирается, но прилипает в другом месте. Полосы распознавания нанесены, соответственно прототипу, они не совсем одинаковые.
Надо все переснять, на снимках все выглядит хуже, чем визуально. Вживую самолет всем понравился, а тут табуретки летят... Я-то подготовился к ним в плане техники безопасности..))))
Хорошая модель. Смотрится красиво.
Очень интересно, спасибо. Подлодка с подсветкой сильно понравилась )
Хорошенький! )
Спасибо, это верно. Музейщики стремятся придать экспонатам зрелищность, чтобы цепляло глаз посетителя. А военная техника стремится быть не броской и не заметной, чтобы не цеплять взгляд противника )))
Фотосессия вышла не самой удачной ( у меня ), думаю переснять бы самолет...