Цитата: По фаре - да, пока оставил так. Стекляшку пробовал сделать, но нормально не получилось. И в запасах ничего подходящего нет. Как попадется что-нибудь похожее, обязательно переделаю.
Андрей, такой вот штукой пользуюсь для маленьких фар, габаритов, приборов, линз в прицелах/биноклях и т.п.
Оптически прозрачный клей ультрофиолетового отверждения.
Делаешь углубление, красишь отражатель и капельку клея. Он достаточно густой и усадка минимальная, поэтому можно сделать линзу выпуклой. При необходимости аккуратно распределить, например по поверхности прибора в пределах ободка, иголкой. Засветить УФ фанариком 5-10 секунд и дать потом выстояться час.
Чумазый аппарат вышел)
По цвету - мне больше тамиевский XF-89 для царского зеленого нравится. Хорошо сочетается с XF-57 для высветления и XF-13 для теней.
Проблемы с цветопередачей по моему из-за чрезмерной обработки фото. Не только покрышки в зелень ушли, но и древки шанца. По этой же причине изумрудность пробивает кое-где.
Цитата: Это она рвала на куски немецкие танки под Москвой?
Ну рвала или нет вопрос темный, но то, что применялась в сражении под Москвой осенью-зимой 1941 это точно. Первоначально была мысли именно на 1941 ее и сделать, но остановился все-таки на "дореволюционном" периоде.
Цитата: Снаряды на такую высоту закидывать это что то.Бодибилдеров похоже в заряжающие брали.
Ну руками никто снаряд не закидывал) Для заряжания использовалось приспособление, называемое кокор. Если просто, то в кокор помещался и фиксировался снаряд, затем кокор за ручки поднимался и подвешивался на крюки на казенном срезе орудия и уже потом снаряд досылался.
Цитата: Понравилась диорама! Ощущение усталости, не смотря на яркую растительность, хорошо читается.
Спасибо, яркая, слегка кукольная, растительность дает своего рода сюжетный контраст!
Спасибо коллеги!
Подставка была сделана "на скорую руку" за пару вечеров, больше для того что бы было). Ландшафтным дизайном не занимался лет 10, но руки кое-что помнят.
Основание - экструдированный пенополистирол, грунт - несколько вариантов самодельной текстурной пасты на основе акриловой шпаклевки по дереву. Дорогу - тропинку сознательно делал без выраженной фактуры (только небольшие неровности и трещинки), так выглядят обычно притоптанные дорожки на глинистом грунте, не разбитые транспортом, в периоды отсутствия осадков. Сверху образуется твердая корка светлого цвета, без рыхлой пыли. Разве что эти неровности есть смысл выделить более темным цветом.
Музей Артиллерии, ракетных, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге.
Если надо будет чего по фото - пишите, был там в феврале, довольно подробно отщелкал все три на базе ЗиС-6.
На сколько я помню, в музее Артиллерии столько одна полностью оригинальная установка (на втором этаже вроде). Две другие (на первом этаже) это комбинация реальной пусковой установки, кабины от ЗИС-5/6 и базы с мостами от ЗИС-151 или ЗИЛ-157.
Спасибо! Внешность у него боле-менее "классическая" для первой половины ХХ века, чего не скажешь об основной массе многочисленных малосерийных бронетарантаек Великой войны!
Доработки в тему, но я бы не стал сильно пинать Riich, модель достаточно приличная, а руки всегда найдется где приложить!)))
А вот обилие сколов не понравилось. Да, можно предположить что орудие повоевали и зачухалось, но... даже на музейном фото видно, что это не сколы, а потертости (с плавными переходами) и связаны они именно с превратностями хранения и шаловливыми ручками посетителей. К тому же на модели сколы расположены равномерно, без учета особенностей эксплуатации (где-то трутся, где-то нет) и внешних факторов. Меньше всего нижние щиты пострадали, что не логично.
Красить немчура умела, и краска была стойкая к внешним воздействиям, есть пара копаных в начале 90-х "горшков", на которых краска частично сохранилась, а пролежали в земле 50 лет.
Андрей, зимник удался вполне!
Сама модель от Рича (или Бронко, не важно) весьма хороша, к тому же ранний вариант с клепанными станинами и скрепленым стволом. При желании есть где покопаться, но в целом похожа и литье тонкое и качественное. Тонкая часть ствола - точеный металл.
И в коробке у Рича их две!
Цитата: Нет предела совершенству...)
Кстати, если поделитесь ссылками на хроники - буду признателен)
Это точно, особенно когда сталкиваешся с ICM. Модели у них интересные, а вот с матчастью всегда все не просто.
А вот ссылок у меня нет, только файлы)
Модель понравилась, доработки в правильном направлении сделаны.
Что на мой предвзятый взгляд не учтено:
- подрамник у установки был полноценный, а не то, что подразумевает ICM. Хроники несколько больше, чем 5 фото и рассмотреть на них подрамник можно. По общей практике подрамник сверху был зашит стальным листом;
- сбоку на раме был закреплен не аккумуляторный ящик, а ящик ЗИП. Из того, что можно рассмотреть (даже на приведенных тут фото) аккумуляторы располагались на стойке за баком и запаской, над механизмом горизонтальной наводки. Хотя варианты конечно могли быть, как минимум на 1 фото сбоку именно аккумуляторный ящик с двустворчатой крышкой (как на ЗИС-6), правда пустой и использовался ли он по назначению не понятно;
- длина штока ручки горизонтальной наводки должна быть в 2 раза короче, да и шток ручки вертикальной наводки хотя и был длинный, но за габариты крыльев не выходил.
Цитата: Хотя я читал, что эти ракеты немецкие, наши ракеты 32 и 34 мм "Лука" другую форму имеют
Реактивные снаряды отечественные, своего рода "импортозамещение" - клон с немецких 280 мм (фугасный) и 320 мм (зажигательный) реактивных снарядов. ЛАП-7 использовали 280-мм "мины тяжелые вращающиеся" ГМ-280 (М-28), производившиеся в блокадном Ленинграде в 1942 году.
Цитата: ... у данного набора есть неточности с воспроизведением механизмов наводки...
Если судить по достаточно подробному описанию конструкции установки (фото только одна и не лучшего качества, хотя по ней неточности производителя тоже кое-какие видны), то неточностей в модели хватает и не только в механизмах наводки.
Собственно по модели, вроде все неплохо, но, чисто субъективно, не покидает ощущение некой небрежности в сборке и окраске. Чистые крылья и наглухо загаженная вертикальная часть подножки например, при этом грязь скорее летняя. На стекле правой двери отпечаток пальца или попытка старения?
К тому же камуфлированные укупорки это нонсенс, укупорка по сути дела расходник - транспортная тара+пусковой контейнер, с завода РС шли уже в укупорках, выстелил-выбросил-забыл (а может на дрова пустил). В период военного производства они скорее не окрашенные были или хаки, полная аналогия снарядных ящиков для артиллерии (их ни у кого не хватало фантазии камуфлировать, да и времени на это тоже не было).
Александр спасибо, познавательно!
ICM конечно промахнулся с кабиной и это сильно влияет на визуальное восприятие)
Колеса требуют замены, ждем смолу. MiniArm уже анонсировал!
Цитата:
По фаре - да, пока оставил так. Стекляшку пробовал сделать, но нормально не получилось. И в запасах ничего подходящего нет. Как попадется что-нибудь похожее, обязательно переделаю.
Андрей, такой вот штукой пользуюсь для маленьких фар, габаритов, приборов, линз в прицелах/биноклях и т.п.
Оптически прозрачный клей ультрофиолетового отверждения.
Делаешь углубление, красишь отражатель и капельку клея. Он достаточно густой и усадка минимальная, поэтому можно сделать линзу выпуклой. При необходимости аккуратно распределить, например по поверхности прибора в пределах ободка, иголкой. Засветить УФ фанариком 5-10 секунд и дать потом выстояться час.
Чумазый аппарат вышел)
По цвету - мне больше тамиевский XF-89 для царского зеленого нравится. Хорошо сочетается с XF-57 для высветления и XF-13 для теней.
Проблемы с цветопередачей по моему из-за чрезмерной обработки фото. Не только покрышки в зелень ушли, но и древки шанца. По этой же причине изумрудность пробивает кое-где.
Цитата:
Это она рвала на куски немецкие танки под Москвой?
Ну рвала или нет вопрос темный, но то, что применялась в сражении под Москвой осенью-зимой 1941 это точно. Первоначально была мысли именно на 1941 ее и сделать, но остановился все-таки на "дореволюционном" периоде.
Цитата:
Снаряды на такую высоту закидывать это что то.Бодибилдеров похоже в заряжающие брали.
Ну руками никто снаряд не закидывал) Для заряжания использовалось приспособление, называемое кокор. Если просто, то в кокор помещался и фиксировался снаряд, затем кокор за ручки поднимался и подвешивался на крюки на казенном срезе орудия и уже потом снаряд досылался.
Цитата:
... хотел сказать что дерево получилось очень натурально...
Дерево потому так получилось, что это дерево. Природа - лучший моделист)
спасибо коллеги!
Цитата:
"Макетовская" сорокапятка - просто фуфло, там допиливать надо изрядно
Пушка это не Макет, а старый ICM конца 90-х!
Цитата:
Понравилась диорама! Ощущение усталости, не смотря на яркую растительность, хорошо читается.
Спасибо, яркая, слегка кукольная, растительность дает своего рода сюжетный контраст!
Цитата:
Видно, что сделано здорово! Резкости бы побольше, чтобы фото почетче были.
С фото я никогда особо не дружил)
Спасибо коллеги!
Подставка была сделана "на скорую руку" за пару вечеров, больше для того что бы было). Ландшафтным дизайном не занимался лет 10, но руки кое-что помнят.
Основание - экструдированный пенополистирол, грунт - несколько вариантов самодельной текстурной пасты на основе акриловой шпаклевки по дереву. Дорогу - тропинку сознательно делал без выраженной фактуры (только небольшие неровности и трещинки), так выглядят обычно притоптанные дорожки на глинистом грунте, не разбитые транспортом, в периоды отсутствия осадков. Сверху образуется твердая корка светлого цвета, без рыхлой пыли. Разве что эти неровности есть смысл выделить более темным цветом.
Цитата:
Музей Артиллерии, ракетных, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге.
Если надо будет чего по фото - пишите, был там в феврале, довольно подробно отщелкал все три на базе ЗиС-6.
На сколько я помню, в музее Артиллерии столько одна полностью оригинальная установка (на втором этаже вроде). Две другие (на первом этаже) это комбинация реальной пусковой установки, кабины от ЗИС-5/6 и базы с мостами от ЗИС-151 или ЗИЛ-157.
Спасибо! Внешность у него боле-менее "классическая" для первой половины ХХ века, чего не скажешь об основной массе многочисленных малосерийных бронетарантаек Великой войны!
Доработки в тему, но я бы не стал сильно пинать Riich, модель достаточно приличная, а руки всегда найдется где приложить!)))
А вот обилие сколов не понравилось. Да, можно предположить что орудие повоевали и зачухалось, но... даже на музейном фото видно, что это не сколы, а потертости (с плавными переходами) и связаны они именно с превратностями хранения и шаловливыми ручками посетителей. К тому же на модели сколы расположены равномерно, без учета особенностей эксплуатации (где-то трутся, где-то нет) и внешних факторов. Меньше всего нижние щиты пострадали, что не логично.
Красить немчура умела, и краска была стойкая к внешним воздействиям, есть пара копаных в начале 90-х "горшков", на которых краска частично сохранилась, а пролежали в земле 50 лет.
Андрей, зимник удался вполне!
Сама модель от Рича (или Бронко, не важно) весьма хороша, к тому же ранний вариант с клепанными станинами и скрепленым стволом. При желании есть где покопаться, но в целом похожа и литье тонкое и качественное. Тонкая часть ствола - точеный металл.
И в коробке у Рича их две!
Цитата:
Нет предела совершенству...)
Кстати, если поделитесь ссылками на хроники - буду признателен)
Это точно, особенно когда сталкиваешся с ICM. Модели у них интересные, а вот с матчастью всегда все не просто.
А вот ссылок у меня нет, только файлы)
Модель понравилась, доработки в правильном направлении сделаны.
Что на мой предвзятый взгляд не учтено:
- подрамник у установки был полноценный, а не то, что подразумевает ICM. Хроники несколько больше, чем 5 фото и рассмотреть на них подрамник можно. По общей практике подрамник сверху был зашит стальным листом;
- сбоку на раме был закреплен не аккумуляторный ящик, а ящик ЗИП. Из того, что можно рассмотреть (даже на приведенных тут фото) аккумуляторы располагались на стойке за баком и запаской, над механизмом горизонтальной наводки. Хотя варианты конечно могли быть, как минимум на 1 фото сбоку именно аккумуляторный ящик с двустворчатой крышкой (как на ЗИС-6), правда пустой и использовался ли он по назначению не понятно;
- длина штока ручки горизонтальной наводки должна быть в 2 раза короче, да и шток ручки вертикальной наводки хотя и был длинный, но за габариты крыльев не выходил.
Цитата:
Хотя я читал, что эти ракеты немецкие, наши ракеты 32 и 34 мм "Лука" другую форму имеют
Реактивные снаряды отечественные, своего рода "импортозамещение" - клон с немецких 280 мм (фугасный) и 320 мм (зажигательный) реактивных снарядов. ЛАП-7 использовали 280-мм "мины тяжелые вращающиеся" ГМ-280 (М-28), производившиеся в блокадном Ленинграде в 1942 году.
Цитата:
... у данного набора есть неточности с воспроизведением механизмов наводки...
Если судить по достаточно подробному описанию конструкции установки (фото только одна и не лучшего качества, хотя по ней неточности производителя тоже кое-какие видны), то неточностей в модели хватает и не только в механизмах наводки.
Собственно по модели, вроде все неплохо, но, чисто субъективно, не покидает ощущение некой небрежности в сборке и окраске. Чистые крылья и наглухо загаженная вертикальная часть подножки например, при этом грязь скорее летняя. На стекле правой двери отпечаток пальца или попытка старения?
К тому же камуфлированные укупорки это нонсенс, укупорка по сути дела расходник - транспортная тара+пусковой контейнер, с завода РС шли уже в укупорках, выстелил-выбросил-забыл (а может на дрова пустил). В период военного производства они скорее не окрашенные были или хаки, полная аналогия снарядных ящиков для артиллерии (их ни у кого не хватало фантазии камуфлировать, да и времени на это тоже не было).
Александр спасибо, познавательно!
ICM конечно промахнулся с кабиной и это сильно влияет на визуальное восприятие)
Колеса требуют замены, ждем смолу. MiniArm уже анонсировал!