Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 →
Приведенные Вами фото ещё раз подтверждают мои слова...
-цистерна овальная;
-спецоборудование для перекачки;
-глушитель с искрогасителем выведен от цистерны...
...Ну а то, что "за неимение гербовой, писали на простой" я уже упомянул...
Творческих удач в новом году!
При всём уважении к Вашему труду Алексей, но таких бензовозов не было.
Это может быть водовозка, молоковоз... даже как написано на коробке "fuelовоз" - золотарь. Возможно конечно, что нужда заставила мобилизовать и эту "отдельно взятую" АЦ под военные нужды, но ассоциация именно с последним.
...Господа из PST конечно ещё те "изобретатели" оригинальной автотехники... :)
:) Да, без "гранёной мензурки" и "полпузырька с микстуркой", это не по русски!
А в остальном всё по феншую! ;)
;) Отметился...
Цитата:
вы Врангеля имеете в виду? даже как то и не думал об этом
Кстати неплохой сюжетец: "Ротмистр Петр Врангель (да-да, тот самый будущий «Черный барон») стал упрашивать позволить его эскадрону захватить немецкие пушки и в итоге получил разрешение. С расстояния примерно в километр эскадрон ринулся в атаку. Немецкие артиллеристы успели дать по нему несколько выстрелов практически в упор. Не обращая внимание на потери, гвардейцы доскакали до пушек, изрубив прислугу подчистую. За этот подвиг лихой комэск, чудом избежавший гибели (под ним была убита лошадь) удостоился ордена Святого Георгия 4-й степени..."
;) А то всё Чапай на коне, да Чапай.
А "Черный барон" будет присутствовать при сём?
Цитата:
...столько славных моментов нашей боевой истории замалчивается. я вот думаю может серию такую открыть. )
...:) как говорил герой анекдота: "Чё тут думать, прыгать надо!.."
С удовольствием буду "посещать" Ваши диорамы!
:) Не политкоректная диорама... мы ж с турками сейчас дружим. :)
;) Да и болгары уже не благодарны нам за "окупацию"... :)
Да и чёрт с ними со всеми! Русское оружие всегда было победоносным! Отличная экскурсия к истокам наших побед!
Интересная водомерка!
Зачётный "Спартанец"!
А "ливрея унылая" ещё больше подчёркивает аскетичное прозвище...
...я конечно не великий знаток... но С-27А, он же G.222 имели "прозвища": "Chuck / Panda" соответственно, а "Spartan" относится к Alenia C-27J.
Хоть и "хромой карлик" но выглядит по королевски.
Что-то налили Вы киселя... ранняя модель, поздняя модель...
... Блок фраз: "Точность и стыкуемость представляется также неплохой (в отличие от ранних пластикартовских моделей). Зато кое-где имеются заметные утяжины.
Расшивка на модели внешняя, в виде сплошных линий (в отличие от более ранних моделей с рядами заклёпок)." вообще не понятен о чем.
Обозначили модель как Су-7Б (с чего бы вдруг) и тут же пишите:"модель объединяет в себе черты сразу нескольких модификаций самолёта: БКЛ/БМК и У/УМК"
По сути имеем идентичный пластик, декаль, инструкцию (не факт, что в "отвратительном чёрном оформлении" она отпечатана синей краской, у меня инструкция осталась черная)... различия в коробках.
Цитата:
Сергей, не задавались ли Вы вопросом: а чего мы тут все делаем? Да знаю, знаю - узнать мнения товарищей по "болезни", советы-подсказки и т.д. и т.п. на мой взгляд это тоже не менее важно иначе для чего всё это?
Андрей, не вижу противоречий с моим постом.
Разговор был о "нарушении правила": модель должна занимать 3/4 площади кадра и санкций по размещению модели в том или ином разделе сайта. Т.е. в "элитный" раздел попадает 1001 изкоробочный Су-27 или МиГ-29 с фото по "правилам"... И сливается модель которая представлена впервые, и вряд ли будет повторена другими в силу своей уникальности, лишь по причине своей малости и невозможности "выполнить букву правил"... А если у автора просто нет технической возможности её соблюсти?
Я, как и Вы, и Игорь выставляю свои "не избитые тиражированием" модели... и часто "побиваем" гуру санкциями слива в "Песок" за "недостаточно высокое художественное оформление"... (отсутствие полутонов в окраске). Но дело то в том, что такая задача не ставиться изначально.
И когда такое происходит, всегда соглашаюсь: "В песочницу, так в песочницу... даже в личное... но только приведите пример лучшего исполнения модели, а не теорию как она могла бы выглядеть в вашем исполнении."
;) Одно не существенное уточнение...
Раз уж выбран "British Airways", а не "Air France", то вернее указать страну - производитель: Англия...
Ибо: Окончательная сборка «Конкордов» производилась одновременно на двух заводах, в Тулузе (FR)и в Филтоне (GB)...В общей сложности построено 20 самолётов (по 10 на каждом из заводов)...
Цитата:
Так ли актуально требование крупных фото для моделей 1/144...
Так стоит ли, в погоне за соблюдениями правил сайта, ставить "блоховодов" в заведомо проигрышные условия.
По модели повторяться не буду... Всё "гут"... новизна и т.д. и т.п.
А по поводу, я Вам "адын вещь скажу"... только Вы не обижайтесь. Вы ж уже "взрослый мальчик" что б "колебаться с линией партии"... да и нет её уже как таковой... сегодня "беЛЬИй вЭрх, чЁрИй нЫС," завтра "усё наебарот"...
Я вот сужу по своим 1/72 моделям... иногда получаются удачно, и хочется показать деталировку покрупнее. Зачастую читаю: "Ээ, зачем такой крЮпный фото, в мАнитору нЭ влазЭт. Сними помедьче, да..." Иногда не всё удаётся, но объём новизны большой, и хочется показать работу в целом, без акцентов на детали. "Ээ зачем так мелЬко снял, да?.. дЭталЪ нЭ мАгу смАтретЪ, вот." Но финал одинаков: Или в Песочницу сольём или "ваще" в Личное улетит.
Для меня важен лишь факт публикации и обсуждений... а уж в каком разделе работа окажется в конечном итоге на сайте, дело последнее... на домашнюю "полочку достижений" она встанет однозначно.
А для Вас что важно?
Цитата:
Смотрел я эти милитари,без слёз не взглянешь на то,что в коробке.
Победа не полная... но безоговорочная.
Хм! Ни когда не считал данное творение "Агрицкого авиапрома" красивым...
Другое дело "Комарик"... или "лорд Ланкастерский"... даже "сэр Велиенгтон" вызывал благородное уважение.
Вы перевернули моё восприятие "Ураганчика"! Красивая птичка.
Цитата:
Скорее всего МИ-8МТ как написано на коробке, хотя точно сказать не могу,не разбираюсь в модификациях.
;) Всё верно! Ми-8 "Модернезированный Трубачём." :) А по сему и
Цитата:
А "пузо" то голое... Там и антенны компасов и люк для подвески.
Смотрибильный аппарат.
Чебурашка симпатяшка!
Интересный прототип, достойная модель.
Нереальная реальность!..
Или
Реальная нереальность!
Долго искал "точки отсчёта" восприятия. Только изнанка крыши и висящее крыльцо убедили, что "домик маАленький".
Богоугодная церква! Хороша!