Реставрация удалась, хорошая ласточка вышла. Автор, к сожалению не знаю вашего имени, скажите, а фонарь родной? У меня лежит такой набор, покупал пару лет назад, там фонарь отвратный, а у вас прозрачный как у тамии.
Никудышный обзор, ужасные фото без декали, скудное описание. И к тому же уже есть такой в галерее, Олег Вехов делал, вот сравните.http://karopka.ru/community/user/7058/?MODEL=238235
Цитата: Кстати к вопросу о галереях,выставочных залах, талантах и их поклонниках...
Я не разобрался, можно ли на этом чудесном сайте просто поставить фотографии работ в раздел "личные", не участвуя в вернисаже? А то при загрузке их сразу предлагается куда-то опубликовать, чуть ли не в Московский Комсомолец...
Конечно можно, после загрузки они с начала в личные попадают, а уж потом, можно подать заявку на галерею, при желании.
Я бы не был столь категоричен.
Я делаю модели как раз для себя. Не вижу никакой иной мотивации для занятия моделизмом. В моем окружении никому это не интересно и я прекрасно сознаю, что никому мои модели не нужны. Но это совершенно не мешает мне хорошо проводить время и делать их в свое удовольствие. Не собираюсь непременно совершенствоваться и нервничать по поводу сделанных в процессе ошибок. Зачем мне это нужно?
Ну так Вы и не выставили ни одной работы, всё правильно, делаете для себя. А когда модель размещена в прихожей и подаётся заявка на размещение в галерее, и автор при этом говорит "делал для себя", то в моём понимании это трактуется как попытка оправдать недоработки. "Да я вообще делаю для себя и плевал на ваши замечания и советы" и какой тогда смысл, что-то советовать? Илья, я не в коем случае не хочу Вас обидеть, ни какого негатива. Просто тут есть такая категория товарищей, которым от модели к модели все говорят одно и тоже " не накладывай краску такими толстыми слоями, не делай модель слишком матовой, аккуратнее с остеклением и т.д." а им всё по барабану. Мне бы не хотелось, чтобы Вы пошли по их пути и я искренне желаю Вам развития в этом интереснейшем увлечении.
Не плохо, старые дровишки с новыми декалями. Придраться можно разве к переплёту фонаря и свастика из мозаики не есть хорошо. А так в целом очень даже смотрибельно.
А я вот не стану делать скидку на кисть, меня, как зрителя не волнует каким инструментом производилась окраска, главное конечный результат, а он не очень. Просто если следовать этой логике, то можно окрасить модель фломастерами и, что все будут писать " окраска как для фломастера хороша"? Рваные границы камуфляжа режут глаз. Кистью можно тоже хорошо окрасить. И отношение к моделизму "делаю для себя" не приемлю.
Андрей, классный самолёт получился. Цвета считаю в самый раз, и глупо думаю спорить и доказывать обратное, это же не 74,75,76 РЛМы, которые до наших дней сохранились.
На резине облой?
Всё понравилось, красиво, ярко, живо. Вопрос только по инструменту, рожковые ключи блестящие в то время могли быть?
Согласен с коллегами, окрас плоско смотрится, переплёт фонаря тоже подкачал, турель по ближе бы глянуть. А прототип понравился, тоже собрал бы такой.
Из далека не плохо, но без крупных планов не возможно оценить качество окраски.
Обалденный аппарат, на бутылку похож.
Здорово получилось, особенно окрас понравился.
Реставрация удалась, хорошая ласточка вышла. Автор, к сожалению не знаю вашего имени, скажите, а фонарь родной? У меня лежит такой набор, покупал пару лет назад, там фонарь отвратный, а у вас прозрачный как у тамии.
Никудышный обзор, ужасные фото без декали, скудное описание. И к тому же уже есть такой в галерее, Олег Вехов делал, вот сравните.http://karopka.ru/community/user/7058/?MODEL=238235
Цитата:
Кстати к вопросу о галереях,выставочных залах, талантах и их поклонниках...
Я не разобрался, можно ли на этом чудесном сайте просто поставить фотографии работ в раздел "личные", не участвуя в вернисаже? А то при загрузке их сразу предлагается куда-то опубликовать, чуть ли не в Московский Комсомолец...
Конечно можно, после загрузки они с начала в личные попадают, а уж потом, можно подать заявку на галерею, при желании.
Цитата:
Я бы не был столь категоричен.
Я делаю модели как раз для себя. Не вижу никакой иной мотивации для занятия моделизмом. В моем окружении никому это не интересно и я прекрасно сознаю, что никому мои модели не нужны. Но это совершенно не мешает мне хорошо проводить время и делать их в свое удовольствие. Не собираюсь непременно совершенствоваться и нервничать по поводу сделанных в процессе ошибок. Зачем мне это нужно?
Ну так Вы и не выставили ни одной работы, всё правильно, делаете для себя. А когда модель размещена в прихожей и подаётся заявка на размещение в галерее, и автор при этом говорит "делал для себя", то в моём понимании это трактуется как попытка оправдать недоработки. "Да я вообще делаю для себя и плевал на ваши замечания и советы" и какой тогда смысл, что-то советовать? Илья, я не в коем случае не хочу Вас обидеть, ни какого негатива. Просто тут есть такая категория товарищей, которым от модели к модели все говорят одно и тоже " не накладывай краску такими толстыми слоями, не делай модель слишком матовой, аккуратнее с остеклением и т.д." а им всё по барабану. Мне бы не хотелось, чтобы Вы пошли по их пути и я искренне желаю Вам развития в этом интереснейшем увлечении.
Красивый бипланчик, хорошая работа, с выгоранием цвета можно было поиграть, да притонировать чуток.
Не плохо, старые дровишки с новыми декалями. Придраться можно разве к переплёту фонаря и свастика из мозаики не есть хорошо. А так в целом очень даже смотрибельно.
А я вот не стану делать скидку на кисть, меня, как зрителя не волнует каким инструментом производилась окраска, главное конечный результат, а он не очень. Просто если следовать этой логике, то можно окрасить модель фломастерами и, что все будут писать " окраска как для фломастера хороша"? Рваные границы камуфляжа режут глаз. Кистью можно тоже хорошо окрасить. И отношение к моделизму "делаю для себя" не приемлю.
Хорошая модель и прототип. А я тут Хотспур донецкий собрал, крашу потихоньку.
Интересно, каких либо нюансов от маркера не разглядел.
Цитата:
После покрытия любым лаком, металлики все глохнут. Не все, тамиевский AS-12 из баллона не "глохнет"
Хорошая работа, может в галерею? Переплёт, фонаря по аккуратнее бы покрасить, да подложку на звёздах подрезать.
Борис, обзор хорош, а что там за модельки на за днем плане? Вроде Ме-323 виднеется, какой масштаб и каково качество исполнения?
Андрей, классный самолёт получился. Цвета считаю в самый раз, и глупо думаю спорить и доказывать обратное, это же не 74,75,76 РЛМы, которые до наших дней сохранились.
Хороша дора, впечатляет.
Коллеги, а есть ли смысл в фуджими, когда есть академовская не плохая?