Модель получилась. Косяки/косячки/ выискивать желания нет, хотя есть у меня сомнения по блокам,но видно плохо,макроснимков нема.А в целом -галерейно. ЗБЗ.
Мне понравилось! "Веревки" только очень лохматые,а брюк тонковат,сильно тонковат. Должен быть как минимум в два раза мощнее и плотнее.Но работа в целом достойная.
Да, с первого взгляда -есть картинка. Окраска немного ярковата, но это неплохо. А потом продираясь сквозь хитроватость автора /крупных планов-то НОЛЬ/ начинаешь обнаруживать: ОТСУТСТВИЕ юферсов. А они должны быть. И к тому же ТРЕУГОЛЬНЫЕ. А где? В таком-то масштабе.Да и блоки запасованы не правильно. Все это пытается скрыться за качеством картинок,вернее его отсутствием.И уже вырисовалось мнение- СУВЕНИР.Такелаж тонковат,ванты стоят дугой. Мой совет- срочно сделать кому-нибудь подарок. Тому кто не понимает в этом ни черта.
Году этак в 70-71 ваял я "Конституцию" по чертежам из польского "Моделяжа". Разумеется из дерева, из кедра,метод слоеного корпуса.Масштаб 1/150.И даже закончил. И стоял он у меня в серванте аж до 91-го.Потом остался в Новосибирске, а до этого младшенький проредил пушки на палубе...ну в общем корпус сейчас лежит в складе Типа может быть...Хотя сам себе говорю- НЕ МОЖЕТ.Мачты одна вынута ,друга подломлена.Но посмотрел на модельку с интересом. Масштаб странный, Мне встречался набор в 1/100. Собранный.
Собрано автором хорошо. И с блоками проблем не вижу,и с юферсами. Вот только ванты тонковаты. Мне видится раза в 1,5 потолще. Покраска нормальная.Паруса безжизненные. Галерея, но без восторга. Вода хороша.
Лично у меня Артезания вызвает меньше всего нареканий в своем ценовом классе. Более-менее соблюдены пропорции,мат часть этого прототипа вопрос очень спорный. Выполнено вполне прилично.Даже блоки запасованы ПРА-ВИЛЬ-НО. За что автору спасибо. Паруса вот-не комильфо. Да и вымбовки металлические помоему из разряда фантастики. Деревянные почему-то мне попадались.Общее впечатление вполне хорошее. "Отцы-основатели" были бы довольны. В галерею
Двоякое мнение: собрано аккуратно,покрашено чисто, а вот колеровка подкачала. Очень уж красные палубы мостиков. Коричневые они,гораздо глуше по яркости. Да и травленка на дворцовый стиль как-то не тянет,хотя дело хозяйское,то есть авторское. Галерея,но без аплодисментов. Так....
Доказательство убедительное,что из Дагостини можно,хотя что там от того Дагостини оталось знает только автор. Большой респект за очень хорошее отношение к такелажу. Блоки производят отрадное впечатление. Ошибок в проводке не заметил. Мои поздравления. Показался рыхловатым брюк. Но модель хороша. белый шар. ЗБЗ.
Достойно,правильно взятые куски от Деагостини,остальное хорошо доработано. Справедливеое замечание по парусам. Упущения по бегучему такелажу именно парусов.Да, и фотографии не очень позволяют увидеть мелочевку. А хочется. И ранг - Первый. 120 пушечники- линейные корабли ПЕРВОГО ранга. Работа хорошая. Галерея ,разумеется. ЗБЗ
Очень интересное исполнение. Немного напрягает пыль на черном фоне и отсутствие малых плавсредств.Мне кажется они бы оживили. А исполнение очень аккуратное.Задача выполнена.
Симпатишно.Очень симпатишно. Довелось мне прокатиться от Перми до Березников и обратно и на этом красавце и на Ракете.Сделано аккуратно,огни не поздно и сейчас добавить.Почему-то мне кажется, что не помешала бы глянцевость покрытия и полировка крыльев. В галерею проход имеется. ЗБЗ
Да галерея конечно. Сомнений нет. Но есть мелкие недовольства. Смывка не нужна была. Какого черта под "золотыми" якорями какие-то потеки.Белый с золотом, дворцовый стиль, все вполне себе антуражненько и......И хотелось бы побольше макро. Уважить катера и прочие плавсредства.Издалека вижу что изрядно,но хотелось бы получше рассмотреть.А на счет китайцев,согласен, шлюпки и катера печатают некомильфо. Для "семерки" в 1/200 прямо джонки какие-то.А потому хотел посмотреть. А вообще прототип выдающийся. Исполнено очень недурственно. В галерею. ЗБЗ
Да.Верх-низ, право-лево. Блок поставлен в неработающее состояние. Пытался поставить картинку из вики. Да просто откройте любое пособие для судомоделистов.
PS/А не кажется ли вам коллеги,что пора открывать ЛИКБЕЗ для тех кто начинает? А? Вот с этой самой элементарщиной?
Терпеливо объясняю: Где находится шкив? В середине и снасти должны пройти ПО канавкам в шкиве,то есть ориентируясь на фотографии от отверстий ВПРАВО. Влево они не попадут на шкив. Он тоже от отверстий ВПРАВО. А вот обвязка должна идти ВЛЕВО. Снасть направленная влево будет тереться об корпус шкива изнутри и просто перережет его,если сама раньше не перетрется.Ву компране? /это типа на хранцузском/
Нет ,ничуть я не поторопился.Обвязка должна быть в другую сторону/ и не так безбразно исполнена./ А снасти должны проходить через шкив. А где у нас шкив? Правильно, в середине блока.А у вас снасти режут тело блока.
Ладненький кораблик, хорошее настроение создает. Тем более 8 лет назад. А потом начинаешь вглядываться и....Кое-что уже сказали, но по привычке глаз мой цепляется за....Господи, ну вразуми коллег- новиков: ПОСМОТРИТЕ в справочниках и инструкциях на правильно/ ПРАВИЛЬНО!!!/ привязанный и запасованые БЛОКИ. Нельзя блок привязывать за дырку и через эту же дырку пропускать снасть. НЕЛЬЗЯ. Привязывается за охват-обойму, а снасть проходит по шкиву, а не под ним.Если в работе новая модель срочно надо решить этот вопрос. Хорошая работа с деревом и металлом и такой "детский" ляп. Наклейки на ящиках никуда не годятся. Нагло бросаютс в глаза первыми.Убрать бы их.Вот такущий штрафной балл за такелаж, а вообще галерея. ЗБЗ
Модель получилась. Косяки/косячки/ выискивать желания нет, хотя есть у меня сомнения по блокам,но видно плохо,макроснимков нема.А в целом -галерейно. ЗБЗ.
Мне понравилось! "Веревки" только очень лохматые,а брюк тонковат,сильно тонковат. Должен быть как минимум в два раза мощнее и плотнее.Но работа в целом достойная.
Да, с первого взгляда -есть картинка. Окраска немного ярковата, но это неплохо. А потом продираясь сквозь хитроватость автора /крупных планов-то НОЛЬ/ начинаешь обнаруживать: ОТСУТСТВИЕ юферсов. А они должны быть. И к тому же ТРЕУГОЛЬНЫЕ. А где? В таком-то масштабе.Да и блоки запасованы не правильно. Все это пытается скрыться за качеством картинок,вернее его отсутствием.И уже вырисовалось мнение- СУВЕНИР.Такелаж тонковат,ванты стоят дугой. Мой совет- срочно сделать кому-нибудь подарок. Тому кто не понимает в этом ни черта.
СУРОВО!!!!!!!
Году этак в 70-71 ваял я "Конституцию" по чертежам из польского "Моделяжа". Разумеется из дерева, из кедра,метод слоеного корпуса.Масштаб 1/150.И даже закончил. И стоял он у меня в серванте аж до 91-го.Потом остался в Новосибирске, а до этого младшенький проредил пушки на палубе...ну в общем корпус сейчас лежит в складе Типа может быть...Хотя сам себе говорю- НЕ МОЖЕТ.Мачты одна вынута ,друга подломлена.Но посмотрел на модельку с интересом. Масштаб странный, Мне встречался набор в 1/100. Собранный.
Собрано автором хорошо. И с блоками проблем не вижу,и с юферсами. Вот только ванты тонковаты. Мне видится раза в 1,5 потолще. Покраска нормальная.Паруса безжизненные. Галерея, но без восторга. Вода хороша.
Лично у меня Артезания вызвает меньше всего нареканий в своем ценовом классе. Более-менее соблюдены пропорции,мат часть этого прототипа вопрос очень спорный. Выполнено вполне прилично.Даже блоки запасованы ПРА-ВИЛЬ-НО. За что автору спасибо. Паруса вот-не комильфо. Да и вымбовки металлические помоему из разряда фантастики. Деревянные почему-то мне попадались.Общее впечатление вполне хорошее. "Отцы-основатели" были бы довольны. В галерею
Двоякое мнение: собрано аккуратно,покрашено чисто, а вот колеровка подкачала. Очень уж красные палубы мостиков. Коричневые они,гораздо глуше по яркости. Да и травленка на дворцовый стиль как-то не тянет,хотя дело хозяйское,то есть авторское. Галерея,но без аплодисментов. Так....
Доказательство убедительное,что из Дагостини можно,хотя что там от того Дагостини оталось знает только автор. Большой респект за очень хорошее отношение к такелажу. Блоки производят отрадное впечатление. Ошибок в проводке не заметил. Мои поздравления. Показался рыхловатым брюк. Но модель хороша. белый шар. ЗБЗ.
Ну простая арифметика. В 1/100 размер модели 640 мм, а у вас 1200 /почти./А это близко к 1/50
Достойно,правильно взятые куски от Деагостини,остальное хорошо доработано. Справедливеое замечание по парусам. Упущения по бегучему такелажу именно парусов.Да, и фотографии не очень позволяют увидеть мелочевку. А хочется. И ранг - Первый. 120 пушечники- линейные корабли ПЕРВОГО ранга. Работа хорошая. Галерея ,разумеется. ЗБЗ
Смотрится.Обгадинг мне всегда не нравится,а в целом неплохо. И насчет "сараев " согласен. Да,а трапы я бы затемнил. Ходят по ним однако. Ногами.
Очень интересное исполнение. Немного напрягает пыль на черном фоне и отсутствие малых плавсредств.Мне кажется они бы оживили. А исполнение очень аккуратное.Задача выполнена.
Там где длинная "штанина" явно покрашен,а на втором снимке-голый металл.Но там и "штанина" короче.
Мне все-таки кажется,что самая тонкая часть вала была "голая" и полированная.Чистая сталь.
Симпатишно.Очень симпатишно. Довелось мне прокатиться от Перми до Березников и обратно и на этом красавце и на Ракете.Сделано аккуратно,огни не поздно и сейчас добавить.Почему-то мне кажется, что не помешала бы глянцевость покрытия и полировка крыльев. В галерею проход имеется. ЗБЗ
Да галерея конечно. Сомнений нет. Но есть мелкие недовольства. Смывка не нужна была. Какого черта под "золотыми" якорями какие-то потеки.Белый с золотом, дворцовый стиль, все вполне себе антуражненько и......И хотелось бы побольше макро. Уважить катера и прочие плавсредства.Издалека вижу что изрядно,но хотелось бы получше рассмотреть.А на счет китайцев,согласен, шлюпки и катера печатают некомильфо. Для "семерки" в 1/200 прямо джонки какие-то.А потому хотел посмотреть. А вообще прототип выдающийся. Исполнено очень недурственно. В галерею. ЗБЗ
Да.Верх-низ, право-лево. Блок поставлен в неработающее состояние. Пытался поставить картинку из вики. Да просто откройте любое пособие для судомоделистов.
PS/А не кажется ли вам коллеги,что пора открывать ЛИКБЕЗ для тех кто начинает? А? Вот с этой самой элементарщиной?
Терпеливо объясняю: Где находится шкив? В середине и снасти должны пройти ПО канавкам в шкиве,то есть ориентируясь на фотографии от отверстий ВПРАВО. Влево они не попадут на шкив. Он тоже от отверстий ВПРАВО. А вот обвязка должна идти ВЛЕВО. Снасть направленная влево будет тереться об корпус шкива изнутри и просто перережет его,если сама раньше не перетрется.Ву компране? /это типа на хранцузском/
Нет ,ничуть я не поторопился.Обвязка должна быть в другую сторону/ и не так безбразно исполнена./ А снасти должны проходить через шкив. А где у нас шкив? Правильно, в середине блока.А у вас снасти режут тело блока.
Ладненький кораблик, хорошее настроение создает. Тем более 8 лет назад. А потом начинаешь вглядываться и....Кое-что уже сказали, но по привычке глаз мой цепляется за....Господи, ну вразуми коллег- новиков: ПОСМОТРИТЕ в справочниках и инструкциях на правильно/ ПРАВИЛЬНО!!!/ привязанный и запасованые БЛОКИ. Нельзя блок привязывать за дырку и через эту же дырку пропускать снасть. НЕЛЬЗЯ. Привязывается за охват-обойму, а снасть проходит по шкиву, а не под ним.Если в работе новая модель срочно надо решить этот вопрос. Хорошая работа с деревом и металлом и такой "детский" ляп. Наклейки на ящиках никуда не годятся. Нагло бросаютс в глаза первыми.Убрать бы их.Вот такущий штрафной балл за такелаж, а вообще галерея. ЗБЗ