Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Эту пушку делал по рисунку из журнала Mechanics Magazine от 28 июля 1855года,больше я по ней ничего не нашёл.Пришлось делать по рисунку,благо он достаточно детальный.Очень захотелось сделать в металле эту довольно необычную конструкцию.Пришлось немного повозится с зарядной камерой т.к. в таком масштабе режущий ирструмент хлипковат.Как я понимаю,реально эту пушку не изготавливали,это просто проект ,каких было много во время поиска оптимальной казнозарядки.
Работа хороша,слов нет. По качеству отделки и по сложности! Вот только когда смотрю на "чертеж"- все нормально,не противоречит физике, а в модели ствол "перетягивает". Случайно длины ему не добавил?.Меня тоже частеньке тянет чуть-чуть вытянуть стволы. Галерея однозначно.
Приветствую!
Категорически понравилось! Очень впечатляет!
Гайки? На " чертеже" вроде как не гайки.
Тоже показалось что ствол длинноват по сравнению с рисунком. " Перетягивать" он вряд ли будет. Так как казённая часть в разы тяжелее.
А вообще крайне интересная пушка.
И да пожалуй это просто проект уж больно лафет" хлипковат"
А сколько фунтов пуляла - в смысле калибр?
Цитата: Работа хороша,слов нет. По качеству отделки и по сложности! Вот только когда смотрю на "чертеж"- все нормально,не противоречит физике, а в модели ствол "перетягивает". Случайно длины ему не добавил?.Меня тоже частеньке тянет чуть-чуть вытянуть стволы. Галерея однозначно.
Делал всё по рисунку старался максимально точно скапировать,ну а вышло как вышло.Безусловно автор пушки скорее нафантазировал чем расчитал.Ну а лафет если делать как изображено на "чертеже"вообще развалится после выстрела.Вынужден был доработать.
Цитата: Цитата:Работа хороша,слов нет. По качеству отделки и по сложности! Вот только когда смотрю на "чертеж"- все нормально,не противоречит физике, а в модели ствол "перетягивает". Случайно длины ему не добавил?.Меня тоже частеньке тянет чуть-чуть вытянуть стволы. Галерея однозначно.
Делал всё по рисунку старался максимально точно скапировать,ну а вышло как вышло.Безусловно автор пушки скорее нафантазировал чем расчитал.Ну а лафет если делать как изображено на "чертеже"вообще развалится после выстрела.Вынужден был доработать.
Спасибо большое!
Цитата: Приветствую!
Категорически понравилось! Очень впечатляет!
Гайки? На " чертеже" вроде как не гайки.
Тоже показалось что ствол длинноват по сравнению с рисунком. " Перетягивать" он вряд ли будет. Так как казённая часть в разы тяжелее.
А вообще крайне интересная пушка.
И да пожалуй это просто проект уж больно лафет" хлипковат"
А сколько фунтов пуляла - в смысле калибр?
С Уважением.
Цитата: Приветствую!
Категорически понравилось! Очень впечатляет!
Гайки? На " чертеже" вроде как не гайки.
Тоже показалось что ствол длинноват по сравнению с рисунком. " Перетягивать" он вряд ли будет. Так как казённая часть в разы тяжелее.
А вообще крайне интересная пушка.
И да пожалуй это просто проект уж больно лафет" хлипковат"
А сколько фунтов пуляла - в смысле калибр?
Очень интересное орудие!!! Исполнение выше всех похвал!!! При кажущимся перевесе ствола и казенной части, тут как мне кажется, в разработке был достигнут максимально-нулевой балансир!!! Когда при небольшом усилии 1-2х человек можно было сместить или передвинуть орудие.
За самодельность самая высокая оценка!
Может, стоило бы оформить работу и сделать под пушку небольшую подставку? Например, деревянный настил, а рядом с пушкой положить хотя бы несколько ядер для наглядности чем стреляла.
Цитата: За самодельность самая высокая оценка!
Может, стоило бы оформить работу и сделать под пушку небольшую подставку? Например, деревянный настил, а рядом с пушкой положить хотя бы несколько ядер для наглядности чем стреляла.
Делал модель максимально по рисунку,потому и без верёвок ,блоков инастила.Спасибо!
Цитата: Очень интересное орудие!!! Исполнение выше всех похвал!!! При кажущимся перевесе ствола и казенной части, тут как мне кажется, в разработке был достигнут максимально-нулевой балансир!!! Когда при небольшом усилии 1-2х человек можно было сместить или передвинуть орудие.
Согласен с вами.Спасибо большое.
Цитата: За самодельность самая высокая оценка!
Может, стоило бы оформить работу и сделать под пушку небольшую подставку? Например, деревянный настил, а рядом с пушкой положить хотя бы несколько ядер для наглядности чем стреляла.
Отстреляюсь ,обязательно размешу видео.
Цитата: За самодельность самая высокая оценка!
Может, стоило бы оформить работу и сделать под пушку небольшую подставку? Например, деревянный настил, а рядом с пушкой положить хотя бы несколько ядер для наглядности чем стреляла.
Отстреляюсь ,обязательно размешу видео.
Комментарии
39 лет
На сайте с 22.02.2011
78 лет
На сайте с 01.02.2012
На сайте с 20.10.2019
Категорически понравилось! Очень впечатляет!
Гайки? На " чертеже" вроде как не гайки.
Тоже показалось что ствол длинноват по сравнению с рисунком. " Перетягивать" он вряд ли будет. Так как казённая часть в разы тяжелее.
А вообще крайне интересная пушка.
И да пожалуй это просто проект уж больно лафет" хлипковат"
А сколько фунтов пуляла - в смысле калибр?
С Уважением.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Цитата:
Карабельная казнозарядная пушка 1855г.Может, всё же "кОрабельная"?
На сайте с 09.01.2015
57 лет
На сайте с 19.01.2015
Работа хороша,слов нет. По качеству отделки и по сложности! Вот только когда смотрю на "чертеж"- все нормально,не противоречит физике, а в модели ствол "перетягивает". Случайно длины ему не добавил?.Меня тоже частеньке тянет чуть-чуть вытянуть стволы. Галерея однозначно.
Делал всё по рисунку старался максимально точно скапировать,ну а вышло как вышло.Безусловно автор пушки скорее нафантазировал чем расчитал.Ну а лафет если делать как изображено на "чертеже"вообще развалится после выстрела.Вынужден был доработать.
57 лет
На сайте с 19.01.2015
Понравилась бабаха!
Цитата:Карабельная казнозарядная пушка 1855г.Может, всё же "кОрабельная"?
Спасибо!Конечно вы правы.
57 лет
На сайте с 19.01.2015
Цитата:Работа хороша,слов нет. По качеству отделки и по сложности! Вот только когда смотрю на "чертеж"- все нормально,не противоречит физике, а в модели ствол "перетягивает". Случайно длины ему не добавил?.Меня тоже частеньке тянет чуть-чуть вытянуть стволы. Галерея однозначно.
Делал всё по рисунку старался максимально точно скапировать,ну а вышло как вышло.Безусловно автор пушки скорее нафантазировал чем расчитал.Ну а лафет если делать как изображено на "чертеже"вообще развалится после выстрела.Вынужден был доработать.
Спасибо большое!
57 лет
На сайте с 19.01.2015
Приветствую!
Категорически понравилось! Очень впечатляет!
Гайки? На " чертеже" вроде как не гайки.
Тоже показалось что ствол длинноват по сравнению с рисунком. " Перетягивать" он вряд ли будет. Так как казённая часть в разы тяжелее.
А вообще крайне интересная пушка.
И да пожалуй это просто проект уж больно лафет" хлипковат"
А сколько фунтов пуляла - в смысле калибр?
С Уважением.
Цитата:
Приветствую!
Категорически понравилось! Очень впечатляет!
Гайки? На " чертеже" вроде как не гайки.
Тоже показалось что ствол длинноват по сравнению с рисунком. " Перетягивать" он вряд ли будет. Так как казённая часть в разы тяжелее.
А вообще крайне интересная пушка.
И да пожалуй это просто проект уж больно лафет" хлипковат"
А сколько фунтов пуляла - в смысле калибр?
С Уважением.
36фунтов. Вес ядра 18.5кг.
39 лет
На сайте с 23.09.2019
На сайте с 12.07.2011
28 лет
На сайте с 22.03.2014
Может, стоило бы оформить работу и сделать под пушку небольшую подставку? Например, деревянный настил, а рядом с пушкой положить хотя бы несколько ядер для наглядности чем стреляла.
64 года
На сайте с 22.01.2011
57 лет
На сайте с 19.01.2015
За самодельность самая высокая оценка!
Может, стоило бы оформить работу и сделать под пушку небольшую подставку? Например, деревянный настил, а рядом с пушкой положить хотя бы несколько ядер для наглядности чем стреляла.
Делал модель максимально по рисунку,потому и без верёвок ,блоков инастила.Спасибо!
57 лет
На сайте с 19.01.2015
Интересное орудие. Исполнение очень понравилось.
Спасибо!Старался.
57 лет
На сайте с 19.01.2015
Очень интересное орудие!!! Исполнение выше всех похвал!!! При кажущимся перевесе ствола и казенной части, тут как мне кажется, в разработке был достигнут максимально-нулевой балансир!!! Когда при небольшом усилии 1-2х человек можно было сместить или передвинуть орудие.
Согласен с вами.Спасибо большое.
57 лет
На сайте с 19.01.2015
За самодельность самая высокая оценка!
Может, стоило бы оформить работу и сделать под пушку небольшую подставку? Например, деревянный настил, а рядом с пушкой положить хотя бы несколько ядер для наглядности чем стреляла.
Отстреляюсь ,обязательно размешу видео.
57 лет
На сайте с 19.01.2015
За самодельность самая высокая оценка!
Может, стоило бы оформить работу и сделать под пушку небольшую подставку? Например, деревянный настил, а рядом с пушкой положить хотя бы несколько ядер для наглядности чем стреляла.
Отстреляюсь ,обязательно размешу видео.
На сайте с 08.02.2019
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий