Антон-ХОРОШО. Продолжаю советовать,чтобы было еще лучше /нет,если не хочешь-скажи/: Нету элементов живой жизни. Лодка не принайтовлена, спас плоты без крепления и /!!!!/ без гидростатов. Ни одного/!!!/ швартовного канатика /"...и швартовные концы намотаем на кнехтЫ"/. Оценка 5 с небольшим минусиком за вот это самое. Масштаб мой любимый. Бедый шар.
Цитата: Цитата: главный калибр -стволы улетят при первом выстреле.Где хомуты цапф? Ну и так далее и тому подобное...
Борис! А Вам не кажется, что в последнее время мы как-то стали подзабывать слово "изкоробка"?
Да, с доступными дополнениями, но аккуратно собранные модели без изменений обводов корпуса, без исправления косяков Производителя..... ведь при желании можно представленную модель вообще так раздолбать, что она вообще не "Варягом" окажется.
Данная модель выполнена добротно.
Да, по покраске есть замечания.
Дальше пока что промолчу, послушаем мнение Коллег.
С Уважением, Алексей.
А вы знаете ,Алекс, мне не кажется. Перечитал свой пост и не нашел ничего уничижительного в адрес "изкоробки". Да и изкоробка здесь уже с натягом: травленка,точенка... И разве я к чему-то несправедливо придрался? Отнюдь. Согласитесь,что просто лежащие стволы вызывают недоумение.И краска на стволах зернисто наглеет.И не только на стволах.После возврата к своему посту только укрепился во мнении. И полез пересматривать фотографии. И вот уже вижу залепуху около клюза. И якоря без намека на обработку,как из картонки вырезаны.Это при хорошей цепи с контрфорсами,только покрашена ....М-да.Тонировка кое-где вокруг отдельных элементов и полное игнорирование тонировки ручек-шарниров-ступеней-скоб...Нет, я свою оценку не меняю.
Разбежался похвалить по "общему впечатлению",но макросъемка ,уж извините, убила все желание. И вот уже точеные стволы покрашены ни к черту /химически протравить-почернить было не судьба?/. Соринки в краске ВЕЗДЕ. главный калибр -стволы улетят при первом выстреле.Где хомуты цапф? Ну и так далее и тому подобное...А жаль...И вот даже с допами уже не айс И теперь хочется повесить табличку: "рассматривать с полутора метров". Но от оценки "ОВ" по прежнему не отказываюсь. С серьезной натяжкой -белый шар.Точнее сероватый.
Ну нету кормового флагштока.Нету.А без флага нельзя никак. Значит ситуация такая: только что вернулись,флагшток снесли где-то..Где,догадаться не трудно: ракеты "Трайдент" трофейные, у всего экипажа награды за взятие Фашингтона...Так что нечего придираться.. Надо смотреть на хорошую работу. И набрасывать белые шары. Я свой бросил.
Ёкарный бабай! Это тоже ХО-РО-ШО ,аж завидно. Я к этим малышам только подбираюсь,но не могу бросить охотников. Белый,белий-белий совсем горячий шар. И зависть того же цвета. Поздравляю.
Я бы посоветовал из медной или алюминиевой фольги шариком стукнуть в свинец или в торец дерева или в жесткую резину. Толщина масштабная будет. Можно любую виниловую упаковку под феном тем же шариком в круглую дырку нужного диаметра...А бумагой формовать ...В 1/200....как-то не очень.
C 1989 года не изменилось ни на йоту. Директор Огонька нам с барского плеча отвалил в подарок коробок несколько.В основном за то.что мы "восхищенно" отозвались о его сборке пэрсонального его набора, в котором пушки, якоря и еще целый ряд элементов были с никелевым покрытием. Кич по высшему разряду. Наборы честно поделили,но я до своего так и не добрался. Кому-то подарил..."Предистинация" она конечно очень относительно....
Я лет в 12-13 прочитал "Кон-тики" и "Аку-Аку". и потом перечитывал еще не один раз. Нормальный плот. В галерею. Только вот листья.... они расшепляются и довольно быстро желтеют...Ну будем считать,что только-только отчалили.Да и сам плот еще не потрепанный...
Несколько раз просмотрел фотосессию и вдоль и поперек.Ну НЕТ. Не согласен я с этими изляниями. Начиная с первой фотографии, самого,извините ,форштевня. Говорено было 100500 раз: надо точить! Брать напильник и точить. Эти раздутые щеки убивают сразу.Ну а дальше ватерлиния сразу показывает как она разгулялась. Цвет палубы какой-то...Ржавчину что-ли пытались сделать.А лучше бы черный сатин. Комингс высоковат.Он в реале 150 мм,значит должен быть меньше 1 мм.Ну миллиметр.Антенны на кольцах очень немасштабные и на кольцах медяшка не крашенная.Нет Ребята,Это далековато от тех восторгов ,которые вы выражаете. Зернистость покраски. Аляповато все. От голосования воздерживаюсь. Ну разве что с большой натяжкой.К собственной оценке автора хочу прибавить "ПЛЮС" ,довольно изрядный. Так что все-таки в галерею.
То,что в реале строилось и строится в дереве,в дереве должно и моделироваться. Дерево-оно ЖИВОЕ. А пластьмасса -мертвая. Мало кому удается краской оживить.
Вот даже два раза с половиной посмотрел и все-таки мнение у меня отрижительное .Или полоцательное....Как-то так. Наглый совершенно пластик. Да еще и с блеском. только на двух фотках рыбины более -менее покрашены похоже по структуре,но почему голубые? И почему средневековая? Обводы ЯЛ-6,а на планширь уключины под старину.И вот эта выпуклая "текстура "дерева вообще ни в какие ворота. Но это скорее к изготовителю.Переходи на дерево ,Алекс. У тебя должно получиться. А по поводу галерею даже не знаю.
Да.придиризмов тут не пара и не тройка,а....И боьшая часть к тем,кто это производит.Научились кнопку пуск на лазере включать и все- погнали монету зашибать.А достоверность масштабность и прочие показатели.....М-да,в том самом заднем проходе. Но и автору тоже нужно быть внимательнее и /хотя бы / посмотреть на прототип. А теперь об откровенных косяках.Начнем как положено с носа. Почему провисает цепь,которая должна бушприт оттягивать? Негоже это. Почему паруса -просто гладкие простынки? Где полотнища. Ну я понимаю масштаб 1/144,но пролачить цапончиком,а потом прочертить карандашиком и добавить выпуклости паяльничком...Описано ведь во многих местах... И так далее и тому подобное.Юра,без обид.Как говорится-пользы для. Чтобы впредь тщательнЕе. В галерею я думаю ты попадаешь,но с большой натяжкой. И господа коллеги, не берите вы это журнальный заманок.Прикиньте количество денюжек и....Да вы все большие мальчики,сами понимаете.
Привет Изегмундыч. И медом и елеем тебя облили щедро. Давай маленько отскребать будем. Нет, сразу скажу-галерейная работа. Но....Есть "недостатки в пробирной палатке". У кого их нет. Просто для заметок на будущее. Первое- ну канэшно же ограждения. Толстые и!...тросовые так не провисают. Так провисают цепные. А тросовые натягиваются тандерчиками. Сделал бы ты из рекомендуемой мной нити из органзы и красить на надо было бы. Дальше- КПВ 14,5 мм ты проверял на возможность поворота? Что-то мне каэтся,что не повернутся.Дальше- Покраска транца и подводной части с левого борта-совсем не комильфо.Не увидел ручек на дверях. Честно,искал хоть одну....Зато тонировка по кромкам через край. Слишком -слишком. Я понимаю,что смола и масштаб и прочее,но контур дверей и крышек люков скальпельком бы подрезать. Это вместо тонировки. Где блоки на флаг-фалах? Если это в коллекцию, а не заказ, который уже ...стоило бы поправить.
Выдвижные-это все,что торчит из рубки. Только надо смотреть на фото /желательно/ Что-то выдвигается -перископы,антенны, а что-то вращается. Все что ездит вверх-вниз обязательно некрашенный металл...
Сразу скажу -в галерею. И исполнителя понимаю-заказное подарочное -близкий родственник сувенира. Сам сколько раз был в этой позе. Но все время ловлю себя на мысли: а вотздесь бы я вот это,а вот здесь еще и это.... Переразмерены ограждения,грубовато очень многое....Но....чистенько и аккуратно. Галерея.
Мне довелось посидеть в отсеке имитирующем положения лодки в разных ситуациях. Впечатления те еще. И думается,что "гости" /если они реально были?/ впечатления получили вплоть до необходимости смены памперсов.В военный бюджет амеров расход на памперсы заложен. А ваще-то у меня вопрос: тут модель обсуждают или где? если МОДЕЛЬ,то мне понравилось. Белый шар,достойная работа.
Антон-ХОРОШО. Продолжаю советовать,чтобы было еще лучше /нет,если не хочешь-скажи/: Нету элементов живой жизни. Лодка не принайтовлена, спас плоты без крепления и /!!!!/ без гидростатов. Ни одного/!!!/ швартовного канатика /"...и швартовные концы намотаем на кнехтЫ"/. Оценка 5 с небольшим минусиком за вот это самое. Масштаб мой любимый. Бедый шар.
Цитата:
Цитата: главный калибр -стволы улетят при первом выстреле.Где хомуты цапф? Ну и так далее и тому подобное...
Борис! А Вам не кажется, что в последнее время мы как-то стали подзабывать слово "изкоробка"?
Да, с доступными дополнениями, но аккуратно собранные модели без изменений обводов корпуса, без исправления косяков Производителя..... ведь при желании можно представленную модель вообще так раздолбать, что она вообще не "Варягом" окажется.
Данная модель выполнена добротно.
Да, по покраске есть замечания.
Дальше пока что промолчу, послушаем мнение Коллег.
С Уважением, Алексей.
А вы знаете ,Алекс, мне не кажется. Перечитал свой пост и не нашел ничего уничижительного в адрес "изкоробки". Да и изкоробка здесь уже с натягом: травленка,точенка... И разве я к чему-то несправедливо придрался? Отнюдь. Согласитесь,что просто лежащие стволы вызывают недоумение.И краска на стволах зернисто наглеет.И не только на стволах.После возврата к своему посту только укрепился во мнении. И полез пересматривать фотографии. И вот уже вижу залепуху около клюза. И якоря без намека на обработку,как из картонки вырезаны.Это при хорошей цепи с контрфорсами,только покрашена ....М-да.Тонировка кое-где вокруг отдельных элементов и полное игнорирование тонировки ручек-шарниров-ступеней-скоб...Нет, я свою оценку не меняю.
Разбежался похвалить по "общему впечатлению",но макросъемка ,уж извините, убила все желание. И вот уже точеные стволы покрашены ни к черту /химически протравить-почернить было не судьба?/. Соринки в краске ВЕЗДЕ. главный калибр -стволы улетят при первом выстреле.Где хомуты цапф? Ну и так далее и тому подобное...А жаль...И вот даже с допами уже не айс И теперь хочется повесить табличку: "рассматривать с полутора метров". Но от оценки "ОВ" по прежнему не отказываюсь. С серьезной натяжкой -белый шар.Точнее сероватый.
Ну нету кормового флагштока.Нету.А без флага нельзя никак. Значит ситуация такая: только что вернулись,флагшток снесли где-то..Где,догадаться не трудно: ракеты "Трайдент" трофейные, у всего экипажа награды за взятие Фашингтона...Так что нечего придираться.. Надо смотреть на хорошую работу. И набрасывать белые шары. Я свой бросил.
Цитата:
Ничего страшного я в этой ситуации не вижу.
Коллеги посмотрят Ваши модели в Прихожей, сделают свои вывода и проставят оценки (модели-то очень хорошие получились!).
Повторюсь - ничего страшного не произойдёт.
С Уважением, Алексей.
На мой выпуклый можно в порядке редкого исключения. Уж очень ладно скроен и крепко сшит.
БМО.МО-2 и МО-4. В сотке.
Ёкарный бабай! Это тоже ХО-РО-ШО ,аж завидно. Я к этим малышам только подбираюсь,но не могу бросить охотников. Белый,белий-белий совсем горячий шар. И зависть того же цвета. Поздравляю.
ХО-РО-ШО!!! Без оговорок -белый шар. Для каждого.
Я бы посоветовал из медной или алюминиевой фольги шариком стукнуть в свинец или в торец дерева или в жесткую резину. Толщина масштабная будет. Можно любую виниловую упаковку под феном тем же шариком в круглую дырку нужного диаметра...А бумагой формовать ...В 1/200....как-то не очень.
C 1989 года не изменилось ни на йоту. Директор Огонька нам с барского плеча отвалил в подарок коробок несколько.В основном за то.что мы "восхищенно" отозвались о его сборке пэрсонального его набора, в котором пушки, якоря и еще целый ряд элементов были с никелевым покрытием. Кич по высшему разряду. Наборы честно поделили,но я до своего так и не добрался. Кому-то подарил..."Предистинация" она конечно очень относительно....
Я лет в 12-13 прочитал "Кон-тики" и "Аку-Аку". и потом перечитывал еще не один раз. Нормальный плот. В галерею. Только вот листья.... они расшепляются и довольно быстро желтеют...Ну будем считать,что только-только отчалили.Да и сам плот еще не потрепанный...
Несколько раз просмотрел фотосессию и вдоль и поперек.Ну НЕТ. Не согласен я с этими изляниями. Начиная с первой фотографии, самого,извините ,форштевня. Говорено было 100500 раз: надо точить! Брать напильник и точить. Эти раздутые щеки убивают сразу.Ну а дальше ватерлиния сразу показывает как она разгулялась. Цвет палубы какой-то...Ржавчину что-ли пытались сделать.А лучше бы черный сатин. Комингс высоковат.Он в реале 150 мм,значит должен быть меньше 1 мм.Ну миллиметр.Антенны на кольцах очень немасштабные и на кольцах медяшка не крашенная.Нет Ребята,Это далековато от тех восторгов ,которые вы выражаете. Зернистость покраски. Аляповато все. От голосования воздерживаюсь. Ну разве что с большой натяжкой.К собственной оценке автора хочу прибавить "ПЛЮС" ,довольно изрядный. Так что все-таки в галерею.
То,что в реале строилось и строится в дереве,в дереве должно и моделироваться. Дерево-оно ЖИВОЕ. А пластьмасса -мертвая. Мало кому удается краской оживить.
Вот даже два раза с половиной посмотрел и все-таки мнение у меня отрижительное .Или полоцательное....Как-то так. Наглый совершенно пластик. Да еще и с блеском. только на двух фотках рыбины более -менее покрашены похоже по структуре,но почему голубые? И почему средневековая? Обводы ЯЛ-6,а на планширь уключины под старину.И вот эта выпуклая "текстура "дерева вообще ни в какие ворота. Но это скорее к изготовителю.Переходи на дерево ,Алекс. У тебя должно получиться. А по поводу галерею даже не знаю.
Да.придиризмов тут не пара и не тройка,а....И боьшая часть к тем,кто это производит.Научились кнопку пуск на лазере включать и все- погнали монету зашибать.А достоверность масштабность и прочие показатели.....М-да,в том самом заднем проходе. Но и автору тоже нужно быть внимательнее и /хотя бы / посмотреть на прототип. А теперь об откровенных косяках.Начнем как положено с носа. Почему провисает цепь,которая должна бушприт оттягивать? Негоже это. Почему паруса -просто гладкие простынки? Где полотнища. Ну я понимаю масштаб 1/144,но пролачить цапончиком,а потом прочертить карандашиком и добавить выпуклости паяльничком...Описано ведь во многих местах... И так далее и тому подобное.Юра,без обид.Как говорится-пользы для. Чтобы впредь тщательнЕе. В галерею я думаю ты попадаешь,но с большой натяжкой. И господа коллеги, не берите вы это журнальный заманок.Прикиньте количество денюжек и....Да вы все большие мальчики,сами понимаете.
Привет Изегмундыч. И медом и елеем тебя облили щедро. Давай маленько отскребать будем. Нет, сразу скажу-галерейная работа. Но....Есть "недостатки в пробирной палатке". У кого их нет. Просто для заметок на будущее. Первое- ну канэшно же ограждения. Толстые и!...тросовые так не провисают. Так провисают цепные. А тросовые натягиваются тандерчиками. Сделал бы ты из рекомендуемой мной нити из органзы и красить на надо было бы. Дальше- КПВ 14,5 мм ты проверял на возможность поворота? Что-то мне каэтся,что не повернутся.Дальше- Покраска транца и подводной части с левого борта-совсем не комильфо.Не увидел ручек на дверях. Честно,искал хоть одну....Зато тонировка по кромкам через край. Слишком -слишком. Я понимаю,что смола и масштаб и прочее,но контур дверей и крышек люков скальпельком бы подрезать. Это вместо тонировки. Где блоки на флаг-фалах? Если это в коллекцию, а не заказ, который уже ...стоило бы поправить.
Выдвижные-это все,что торчит из рубки. Только надо смотреть на фото /желательно/ Что-то выдвигается -перископы,антенны, а что-то вращается. Все что ездит вверх-вниз обязательно некрашенный металл...
Вполне! Хорошо бы на выдвижных металл кое-где показать.Они же выдвижные.....Но в галерею.
Сразу скажу -в галерею. И исполнителя понимаю-заказное подарочное -близкий родственник сувенира. Сам сколько раз был в этой позе. Но все время ловлю себя на мысли: а вотздесь бы я вот это,а вот здесь еще и это.... Переразмерены ограждения,грубовато очень многое....Но....чистенько и аккуратно. Галерея.
Мне довелось посидеть в отсеке имитирующем положения лодки в разных ситуациях. Впечатления те еще. И думается,что "гости" /если они реально были?/ впечатления получили вплоть до необходимости смены памперсов.В военный бюджет амеров расход на памперсы заложен. А ваще-то у меня вопрос: тут модель обсуждают или где? если МОДЕЛЬ,то мне понравилось. Белый шар,достойная работа.