По запросу в гугл takeo tanimizy уже второе фото показывает искомый результат, надо всего лишь не полениться и набрать, а не просить коллег предоставить доказательство своей ошибки на двух страницах.
Дим, отличная и интересная работа. Поздравляю. Борь, на своем тоже стойки металл брал, они лучше. У этого Спита от Эдика фюзеляж и мелочевка на разных литниках. Если фюзель отлит эталонно, то литник с мелочевкой как будто по другой технологии сделан, там и клеп грубее, что-то типа хорошего ЛНД, так мне показалось. Я на свой еще патрубки смолу брал, а вот с капотом мучался и пожалел что смолу не взял. Мало того что он из двух половинок, так он еще на местоивстает со ступенькой в задней части.
Цитата: А причём здесь я?! И какое мне дело до Вашей модели и до Вас! Я за аутентичность! «Вам НАДО и вот и ищите!» А зачем Мы здесь вообще собираемся и выставляем на обозрение свои работы?
Я тоже за аутентичность. В разных источниках, разная информация по модификациям р2 р8, одни и те же фото подписывают и как р2 и как р8. В "уголке неба" мой р8, на wikiwand.com тоже. В различных книгах то же самое, но часто есть и Ваш вариант. Где истина, кому верить, где тот авторитетный источник? Но это точно не рисунки с коробки и инструкция от Эдика
Цитата: Вот написали бы просто А-8 R-2, и никаких проблем! «Я считаю»-это не аргумент! Я не докапываюсь,может быть данный самолёт и есть мод.R-8! Но нужны факты и доказательства!
Анатолий, Вы что пристали то? Нужны факты? Ищите. Вы что привели в доказательство? Инструкцию Эдуарда, где косяк на косяке? Кривой перевод с англоязычного сайта где скорей всего имеется ввиду что снимали не броню а фюзеляжные пулеметы. Считаете что это Р2? Да я счастлив за Вас, пожалуйста. Хотите удалю первое фото и надпись изменю в статье если это как-то противоречит Вашим жизненным ориентирам. Пусть будат просто А8. Я не хочу с Вами спорить, третьий раз пишу.
Цитата: Дмитрий! А по какой такой причине Вы вдруг собирая из коробки фокер R-2 ,решили что это R-8? В описании к модели об этом ни слова!
По причине того что я не особо верю инструкциям, особенно от Эдуард. По причине того что я читал другую информацию о модификациях А8, а не тот машинный перевод что Вы привели в доказательство. Скажу больше, я до сих пор считаю что это Р8, просто спорить не хочу.
Цитата: На Р-8 часть брони сняли! И на сдвижной части фонаря тоже! Причина-стекло потеет от высоты. А у Вас именно R-2!
Не хочу спорить. Р2 так Р2, хорошо
По запросу в гугл takeo tanimizy уже второе фото показывает искомый результат, надо всего лишь не полениться и набрать, а не просить коллег предоставить доказательство своей ошибки на двух страницах.
Камуфляж отлично исполнен! Очень понравилось. По мат части есть не точности, но у кого их нет.
Дим, отличная и интересная работа. Поздравляю. Борь, на своем тоже стойки металл брал, они лучше. У этого Спита от Эдика фюзеляж и мелочевка на разных литниках. Если фюзель отлит эталонно, то литник с мелочевкой как будто по другой технологии сделан, там и клеп грубее, что-то типа хорошего ЛНД, так мне показалось. Я на свой еще патрубки смолу брал, а вот с капотом мучался и пожалел что смолу не взял. Мало того что он из двух половинок, так он еще на местоивстает со ступенькой в задней части.
Дим, отличная модель, поздравляю!
Цитата:
Отличная работа. Как в сборке данный кит от Эдика?
Спасибо. Отличный набор. Один из лучших что я собирал
Спасибо
Цитата:
Дима, модель понравилась. Качественная работа
Добавь пожалуйста описание. Про сборку. Про окраску.
Спасибо. Поправил
Спасибо
Спасибо всем!!!
Спасибо всем! Немного изменил обработку фото, привел к одному стандарту
Спасибо всем огромное за внимание
Цитата:
Шикарная работа! Как модель в сборке? Понравилась деталировка поверхности в таком масштабе.
Спасибо. Модель очень хорошая, рекомендую
Цитата:
Отлично!!! Р8... Р2... 70 лет прошло... Кто разберет?! Каждый автор прав по-своему...
Спасибо за отзыв
Цитата:
Цитата:Я за R8 ))))
R8
Модель отличная!!!
Спасбо
http://falkeeins.blogspot.com/2010/09/difference-between-fw190a-8r2-and-8r8.html?m=1
Цитата:
А причём здесь я?! И какое мне дело до Вашей модели и до Вас! Я за аутентичность! «Вам НАДО и вот и ищите!» А зачем Мы здесь вообще собираемся и выставляем на обозрение свои работы?
Я тоже за аутентичность. В разных источниках, разная информация по модификациям р2 р8, одни и те же фото подписывают и как р2 и как р8. В "уголке неба" мой р8, на wikiwand.com тоже. В различных книгах то же самое, но часто есть и Ваш вариант. Где истина, кому верить, где тот авторитетный источник? Но это точно не рисунки с коробки и инструкция от Эдика
Цитата:
Вот написали бы просто А-8 R-2, и никаких проблем! «Я считаю»-это не аргумент! Я не докапываюсь,может быть данный самолёт и есть мод.R-8! Но нужны факты и доказательства!
Анатолий, Вы что пристали то? Нужны факты? Ищите. Вы что привели в доказательство? Инструкцию Эдуарда, где косяк на косяке? Кривой перевод с англоязычного сайта где скорей всего имеется ввиду что снимали не броню а фюзеляжные пулеметы. Считаете что это Р2? Да я счастлив за Вас, пожалуйста. Хотите удалю первое фото и надпись изменю в статье если это как-то противоречит Вашим жизненным ориентирам. Пусть будат просто А8. Я не хочу с Вами спорить, третьий раз пишу.
Цитата:
Отлично ! Мои поздравления , Дим !
Спасибо, Лёш!
Цитата:
Дмитрий! А по какой такой причине Вы вдруг собирая из коробки фокер R-2 ,решили что это R-8? В описании к модели об этом ни слова!
По причине того что я не особо верю инструкциям, особенно от Эдуард. По причине того что я читал другую информацию о модификациях А8, а не тот машинный перевод что Вы привели в доказательство. Скажу больше, я до сих пор считаю что это Р8, просто спорить не хочу.
Цитата:
На Р-8 часть брони сняли! И на сдвижной части фонаря тоже! Причина-стекло потеет от высоты. А у Вас именно R-2!
Не хочу спорить. Р2 так Р2, хорошо