Модель в любом случае в галерею не тянет хоть с антенной, хоть без. Мне кажется наши коментарии автору до одного места. Это все выражено в описании модели. Вроде: "Я вам выложил, а вы тут сами разберетесь, а мне лень". Такое описание просто не уважение к коллегам.
Краткость - сестра таланта? Модель хорошая для новичка, трос под замену, лучше уж никакой не делать. Описание добавьте, а то выглядит как наплевательство на форумчан, вроде: "нате, смотрите, кому надо сам додумает что я и как делал, а мне лень писать..."
А какую краску для цинк хромата юзаете, коллега? Про свой пост уяснил, буду знать. Просто врезалось в память что кто-то ушатывал ранний корсар до лососевой грунтовки и на планере тоже. Век живи - век учись.
Очень и очень круто сделано!!! Я, глядя на Вашу работу, себе Корсара заказал. Хочу такого же. Мне кажется у Вас неточность? Если на ранних Корсарах использовался розовый грунт, то почему на крыле потертости до цинк хромата? Вроде должен просвечивать такой же розовый как и в нишах.
А вот полосы с авианосца ты и вправду зря не нарисовал)))
Эсли серьезно, мне модель очень нравится. По цвету не скажу, потому как любой монитор искажает, а собрано и покрашено здорово и с толком
Цитата: Артем, на последнем фото цвет действительно другой.
Отличная модель!
Не первый раз слышу про проблемы с геометрией. Есть пруф-вложение в чертёж? Я пока Построил только 32 от ФМ и он идеально легко в чертёж из FAOW. А что с 52?
Олег, мне Артем доказал уже. Там проблема в капоте и оружейной крышке сверху. Ты в чертежи вкладывал в своей замечательной стройке без этой крышки и там фюзеляж идеально лег, а вот в крышке вся проблема. От козырька до капота над стволами идет спуск, а вот посередине между ними должен быть бугор, которого у модели нет. Из-за этого и капот меньшего диаметра в основании. Переднее отверстие у капоте в норме, поэтому и закругление впрофиль кажется меньшего радиуса и более угловатым. У Артема на модели этот косяк грамотно маскируется распущеным капюшоном, а вот если жалюзи закрыты - капот выглядит узким.
Артем, тебе это надо? На любую модель найдется пара "экспертов" которые прочитав одну, сомнительного содержания, литературу увидят в себе профессионала, который несколько лет лопатил сотни снимков и документов в данном вопросе.... И вот там уже хоть сти в шары, страниц пятнадцать будешь фотки выкладывать, а они тебе одной цитаткой из "Войны в воздухе" крыть будут... Такой понимаешь у них джокер. Там же написано что закрашивали только в 45 окантовку, значит на твоей фотке блики. И ниши написано же в люминь, а ты какие то фотки приводишь. Жесть!!! Причем 15ти сантиметровая бронебойная...
А тяги внутренних створок есть? Двоякое впечатление: собрано с чувством, толком, акуратно... что не понравилось: окрас слишком контрастный и цвета , имхо, на палитру ввс ркка не похожи. Если Вы хотели оживить одноцветный камуфляж, то можно было это сделать другими способами, выделить же железо от дерева надо было разницей еле заметной. Двигатель должен вроде дальше быть углублен в капот. Про бано и патрубки уже сказали, я бы еще смывку не такую темную применял для таких светлых поверхностей. В целом очень приятная и не частая модель
По мне так очень хорошая работа. Замечания справедливы, кроме некоторых про храповик). У самого в работе сейчас две Лавки такие... задние кромки - палка о двух концах, когда их сточил, о беих моделей пластик тонкий выкрашился, пришлось покупать рютравленые закрылки и их вживлять чтоб усилить кромку. Фонарь родной лучше было бы сделать закрытым - очень уж он толстый. Кок и родной можно было оставить, только немного выровнять "шлемность". Это делается за пять секунд, зажав в патроне бормашинки или шуруповерта и наждачкой чуть выровнять кончик. Цвета очень понравились и износ.
Цитата: Этот пластик от эдика не перестаёт радовать моделистов. У меня только один вопрос. Почему части орудий, находящихся в нишах, окрашены в рлм 02?
Потому что это не части орудий, а трубы в нутри которых идут части орудий. По фото видел что были окрашены и в цвет ниш и в темный, так что ошибки нет.
У меня все сложилось на пятерочку вроде и трудностей не было. Там главное все на сухую сначало примерить и где надо слегка подогнать и всё складывается замечательно
Цитата: Оппа,белые кантики!) Кто то будет недоволен))),а мне понравилась модель.Буду то же делать такой,но с клювом.
Матвей. Он как бы не очень такой. На твоем фото четверка, а у Артема восьмерка штурм...
Это Ваше мнение, оно не может не быть. Я же вижу что мотлинг и пятна камо в районе фонаря светлые и по моему это 02, как выглядит 71 цвет на фото я показал на примере Юнкерса. А схема, что привел Артем, не может быть правильная потому что художник, что малевал эту мурзилку, даже не увидел что кок винта не желтый и темного поля под кодом S9 на левом борту нет.
Модель в любом случае в галерею не тянет хоть с антенной, хоть без. Мне кажется наши коментарии автору до одного места. Это все выражено в описании модели. Вроде: "Я вам выложил, а вы тут сами разберетесь, а мне лень". Такое описание просто не уважение к коллегам.
Краткость - сестра таланта? Модель хорошая для новичка, трос под замену, лучше уж никакой не делать. Описание добавьте, а то выглядит как наплевательство на форумчан, вроде: "нате, смотрите, кому надо сам додумает что я и как делал, а мне лень писать..."
А какую краску для цинк хромата юзаете, коллега? Про свой пост уяснил, буду знать. Просто врезалось в память что кто-то ушатывал ранний корсар до лососевой грунтовки и на планере тоже. Век живи - век учись.
Очень и очень круто сделано!!! Я, глядя на Вашу работу, себе Корсара заказал. Хочу такого же. Мне кажется у Вас неточность? Если на ранних Корсарах использовался розовый грунт, то почему на крыле потертости до цинк хромата? Вроде должен просвечивать такой же розовый как и в нишах.
А вот полосы с авианосца ты и вправду зря не нарисовал)))
Эсли серьезно, мне модель очень нравится. По цвету не скажу, потому как любой монитор искажает, а собрано и покрашено здорово и с толком
Цитата:
Артем, на последнем фото цвет действительно другой.
Отличная модель!
Не первый раз слышу про проблемы с геометрией. Есть пруф-вложение в чертёж? Я пока Построил только 32 от ФМ и он идеально легко в чертёж из FAOW. А что с 52?
Олег, мне Артем доказал уже. Там проблема в капоте и оружейной крышке сверху. Ты в чертежи вкладывал в своей замечательной стройке без этой крышки и там фюзеляж идеально лег, а вот в крышке вся проблема. От козырька до капота над стволами идет спуск, а вот посередине между ними должен быть бугор, которого у модели нет. Из-за этого и капот меньшего диаметра в основании. Переднее отверстие у капоте в норме, поэтому и закругление впрофиль кажется меньшего радиуса и более угловатым. У Артема на модели этот косяк грамотно маскируется распущеным капюшоном, а вот если жалюзи закрыты - капот выглядит узким.
Артем, тебе это надо? На любую модель найдется пара "экспертов" которые прочитав одну, сомнительного содержания, литературу увидят в себе профессионала, который несколько лет лопатил сотни снимков и документов в данном вопросе.... И вот там уже хоть сти в шары, страниц пятнадцать будешь фотки выкладывать, а они тебе одной цитаткой из "Войны в воздухе" крыть будут... Такой понимаешь у них джокер. Там же написано что закрашивали только в 45 окантовку, значит на твоей фотке блики. И ниши написано же в люминь, а ты какие то фотки приводишь. Жесть!!! Причем 15ти сантиметровая бронебойная...
Очень интересный обзор. Из косяков еще заметил колеса не верные и их не переделать, только под замену.
Борь, отличная работа!!!
А тяги внутренних створок есть? Двоякое впечатление: собрано с чувством, толком, акуратно... что не понравилось: окрас слишком контрастный и цвета , имхо, на палитру ввс ркка не похожи. Если Вы хотели оживить одноцветный камуфляж, то можно было это сделать другими способами, выделить же железо от дерева надо было разницей еле заметной. Двигатель должен вроде дальше быть углублен в капот. Про бано и патрубки уже сказали, я бы еще смывку не такую темную применял для таких светлых поверхностей. В целом очень приятная и не частая модель
По мне так очень хорошая работа. Замечания справедливы, кроме некоторых про храповик). У самого в работе сейчас две Лавки такие... задние кромки - палка о двух концах, когда их сточил, о беих моделей пластик тонкий выкрашился, пришлось покупать рютравленые закрылки и их вживлять чтоб усилить кромку. Фонарь родной лучше было бы сделать закрытым - очень уж он толстый. Кок и родной можно было оставить, только немного выровнять "шлемность". Это делается за пять секунд, зажав в патроне бормашинки или шуруповерта и наждачкой чуть выровнять кончик. Цвета очень понравились и износ.
Цитата:
Этот пластик от эдика не перестаёт радовать моделистов. У меня только один вопрос. Почему части орудий, находящихся в нишах, окрашены в рлм 02?
Потому что это не части орудий, а трубы в нутри которых идут части орудий. По фото видел что были окрашены и в цвет ниш и в темный, так что ошибки нет.
У меня все сложилось на пятерочку вроде и трудностей не было. Там главное все на сухую сначало примерить и где надо слегка подогнать и всё складывается замечательно
Цитата:
Оппа,белые кантики!) Кто то будет недоволен))),а мне понравилась модель.Буду то же делать такой,но с клювом.
Матвей. Он как бы не очень такой. На твоем фото четверка, а у Артема восьмерка штурм...
Отличная Фока! Как всегда очень тщательный подход к изучению прототипа! Поздравляю Артём!
И последнее. Если прототип в цветах 70/71, то вот этот борт наверно черно/ черный
Это Ваше мнение, оно не может не быть. Я же вижу что мотлинг и пятна камо в районе фонаря светлые и по моему это 02, как выглядит 71 цвет на фото я показал на примере Юнкерса. А схема, что привел Артем, не может быть правильная потому что художник, что малевал эту мурзилку, даже не увидел что кок винта не желтый и темного поля под кодом S9 на левом борту нет.
Да я сам в шоке, слов нет... Максим, Вы только больше никому не говорите что на чнрно-белом фото 02 и 71 различить не возможно.
Сравните с фото прототипа. Цвета одни и те же не правда ли, особенно в районе фонаря
То есть 02 и 71 на черно белом фото не отличается? Вы шутите? Любую штуку возьмите фото, он же практически черные.