BF-109F-2 1/72

Красив... если закрыть глаза на отсутствие смывки (следов эксплуатации) и антенны толщиной с трос...

Вроде бы и аккуратно.
Цитата:
Я не стремлюсь сделать абсолютно точную модель самолета со всеми техническими надписями и тд. Поэтому на вашем бы месте я бы закрыл.

Я закрывать глаза на упрощения не собираюсь, Поэтому прямо скажу, что модель максимум тянет на "песочницу"
Цитата:
BF-109F-2 51-ой истребительной эскадры "Мельдерс"

Цитата:
А не 54 ли эта эскадра Грюнхерц?:)

Она самая. 54-я "зеленые жопы"

Так кто ж спорит - дебют удался! Но нельзя же на месте стоять, а без замечаний движения к совершенству не будет. С уважением-Сергей.

Очередная машина Ганса Филлипа со створками шасси.... Это уже вгоняет в уныние и тоску...
Коллега, если Вы "...не стремитесь делать абсолютно точную модель...", а решили придерживаться "условностей", то и красьте модель "условно", "усредненно". А не в окраску всем известного и многократно обсужденного прототипа, который всем уже замозолил глаза!
Это слишком известный пилот и слишком известная машина, и ни какие "Я не стремлюсь..." по отношению к ней не канают.
Возможно мне показалось, но Вы, ЕвилКорп настроены спорить и "набычиваться", а не воспринимать адекватно критику и спокойно выслушивать советы от более опытных и знающих коллег. В таком случае общение закончится не начавшись.
Если ж я ошибаюсь, то хотя б познакомьтесь со своим прототипом, в любом поисковике - "Ганс Филлип". Будет вам и фото, и видео, и интервью, и фильм...

Описание в половину одной строки состоящее из ошибочного утверждения, блин, ну это тоже - ни в какие ворота! :-)
Удачи.

Цитата:
Причём здесь презерватив?

Насчёт добрее... скажу более - люди здесь добрее, чем на той же "скале".Модель на возглас "вау" - не тянет абсолютно.
Но больно она "плоская"

По первому вопросу... Поначалу, он свернут в колечко и выглядит вполне как приятно, а порой прилетает с этажа повыше и зависает на бельевой верёвке... и вроде всё тот же белый...

И со "скалой" не всё так однозначно... у меня там и дебют оказался удачнее и общее понимание моих работ лучше (а модели те же).

"Плосковат", да наверно... но игра с "белым" довольно сложная работа... Вот работа с короПки но не дебютная, она заслужила "Галерею"... а на столько ли они разные?

"Вау" согласен не совсем тянет, но это было первое впечатление (я честно говоря первый раз увидел "белый Мессер", хотя довольно давно интересуюсь авиацией). После комента о машине Ганса ФиЛиППа (выделенное сочетание букв в фамилии вернее) изучил "тему", ну что ж приходится признать, "непохож"... как впрочем и модель на фото.

Цитата:
Зимний камуфляж и у немцев белый. :-)))

Нее, "зимний камок" это понятно, но как правило это пятна, сетка и основной цвет все ж таки проглядывается...
А это,если я правильно понял из краткого экскурса по нету "визитка" (типа Манфред фон Рихтгофен «Красный барон»)...

Краткость - сестра таланта? Модель хорошая для новичка, трос под замену, лучше уж никакой не делать. Описание добавьте, а то выглядит как наплевательство на форумчан, вроде: "нате, смотрите, кому надо сам додумает что я и как делал, а мне лень писать..."

Щитков шасси на оригинале не было. Это по историческим фото. Плюс ко всему смывки по любому не хватает.

Модель в любом случае в галерею не тянет хоть с антенной, хоть без. Мне кажется наши коментарии автору до одного места. Это все выражено в описании модели. Вроде: "Я вам выложил, а вы тут сами разберетесь, а мне лень". Такое описание просто не уважение к коллегам.