Недавно такую же приобрёл, на моей цанги более приличные, сверло 0,4 не бьёт, заменить цанги не проблема, есть качественные отечественные... но мне как дрель она не нужна, из за включателя, с места в работу не пойдёт... в остальном нареканий пока нет, пожалуй кроме оборотов, на самом минимуме пласик плавит, а как токарка, думаю будет замечательно.
Здорово смотрится... окраска...не понравилась сетка, уже наверно каждый школьник про нее знает... и вообще не понял манипуляций с катками, вызвавшими недоумение...
Здорово смотрится. Но придерусь к матчасти: интеръер излишне чист и свеж, там по боеукладке башнер в кирзухе сильно топчется, гильзы стреляные на нее бросает, ноги тоже, стопроцентно не вытирал... пыль, местами грязь, и особенно сколы и потертости ну прям таки требуют, что бы их нанесли, да и не стоит забывать про пороховой дым, он тоже, должен оставлять следы... а в целом хорошо получилось.
Не смешите теткин куст... по мере возможности, стараюсь не пропускать строек по Т-34, и вот честно, не припомню, что бы "товарищ" оказывал какую нибудь помощь, если есть ссылка, буду весьма признателен, сложилось впечатление,что "товарищ" шибко застенчивый, и дальше прихожей не проходит... так же и тов. Макаров, хотя иногда подсматртвает... Алексей с Александром да, помогают здорово...
Не, не, в песок не надо, там сухо, скучно, и не конструктивно, стоит там одна 85ка... заплесневела уже... и нет там никаких списков косяков, и тем более такого буйного веселья... пусть еще модель по галереется.
Двоякое впечатление, собрано аккуратно, порашенно ровно, запачкано разумно это плюс, из минусов: доктрина как то не сработала, явные "мерзости" исходника красуются во всей расе, как то (уже говорили): катки и передние брызговики, их лучше было спилить на фих, или передвинуть вперед кривошипы ленивцев... а в целом больше не плохо, чем не удалось.
И да, башня эта, "гайка" не проектировалсь вместе с корпусом, а в результате улучшения рабочих мест экипажа (башенного), была спроектирована полтора годами позже, чем корпус...
Цитата: Все таки это тонкий вопрос про фактуру литья, лазил я по настоящему танку, все таки не настолько она выступает. То же самое и про фактуру дерева в 35 масштабе - непропорционально.
Так то оно так, но некоторые нюансы в масштабе стоит утрировать, таким образом достигается повышение зрелещности, модель выглядит ярче...
Вот эта башня уже выглядит поивлекательней, в сравнении с той, какой она была до фактуризации...
В общем не плохо, если не лезть в матчасть... не понял с поручнями... как пластиковые могли отвалиться? На циакрин танк что ли собран? Если проволочные... догадываюсь, почему отваливались... при их установке пластик сверлят, наскрозь, после установки танк можно за них на трос подвешивать...
И печка... нет, покрашена хорошо, но это не печка... если она висит на танке, то хоть раз, но применялась, как следствие: краски на ней быть не может, ни где, это ж не мусрный бак или мульда...
Согласен, с вышесказанными комментами, живой танк. Но...ложечка дегтя... лысая башня... с фактурой литья при такой окраске, смотрелось бы не то что выигрышней, чумовее, живее, с имитировать не составляет труда... за печку и выхлопы сказали, их (выхлопы), тоже стоило бы высверлить...
Цитата: Там вообще то барабанная подача снарядов(((
Мне показалось, что это некий бак(?), так как на барабан со снарядами не тянет, по размеру там либо выстрелы, либо заряды, для унитарного коротковат будет.
В целом идея интересная, но достаточно конструктивных недочетов, в общем по инженерии весьма сыро.
Выполз, выстрелил, на скоряк ретировался, зарядился, и еще раз, а дальше вспышка, чад, пожар... третий раз не дадут... да и второй вряд ли, да и не выстрелит ни разу, нет ни откатников, ни накатников...
Мне работа понравилась, особенно потертости зимника, удачно получилось, да и все остальное тоже, кроме фона...мысль посетела: хорошо бы эту САУ экспонировать в паре с гаубицей М-30, для наглядности, каку зверюгу впихнули в бронированную коробку...
Да,эксперименты с окраской не отменяют хотя бы лёгкое погружение в матчасть.Да и прототип не совсем подходящий под данный тип тонировки. А в целом смотрится весьма реалистично, тяжесть металла прям ощутима, понравилась реалистичная смывка,именно то, что и должно быть на реальной технике.
Ух ты! Очаровательная скульптура...И совпало так удачно...глаза ощупывают скульптурное произведение, а из колонок льются депресивномеланхоличные звуки LAKE OF TEARS и да, с альбома про Луны и Мушрумы... очень понравилось, а Вашей фантазии просто обзавидовался...
ЗдОрово! В смысле очень замечательно, понравилось все, включая комбезы, выглядят застиранными... за танк с экипажем орден, за описание медаль с премией.
Цель достигнута, но очеь стило расшарошить выхлопы, два обрезка пушечного ствола как то не очень... и совсем не очень советская маркировка на послевоенном чехе...
Недавно такую же приобрёл, на моей цанги более приличные, сверло 0,4 не бьёт, заменить цанги не проблема, есть качественные отечественные... но мне как дрель она не нужна, из за включателя, с места в работу не пойдёт... в остальном нареканий пока нет, пожалуй кроме оборотов, на самом минимуме пласик плавит, а как токарка, думаю будет замечательно.
Здорово, смотрится грязно и живо, понравилась работа.
Здорово! Милое такое, божье(?)творение. Как фантазийный нищеброд, завидую Вашей фантазии...
Здорово смотрится... окраска...не понравилась сетка, уже наверно каждый школьник про нее знает... и вообще не понял манипуляций с катками, вызвавшими недоумение...
Конструктора не наказали? Диверсант ведь, в освенцим его... Идея хорошая, реалтзация тоже, но снова... пушки безоткатки?
Здорово смотрится. Но придерусь к матчасти: интеръер излишне чист и свеж, там по боеукладке башнер в кирзухе сильно топчется, гильзы стреляные на нее бросает, ноги тоже, стопроцентно не вытирал... пыль, местами грязь, и особенно сколы и потертости ну прям таки требуют, что бы их нанесли, да и не стоит забывать про пороховой дым, он тоже, должен оставлять следы... а в целом хорошо получилось.
Не смешите теткин куст... по мере возможности, стараюсь не пропускать строек по Т-34, и вот честно, не припомню, что бы "товарищ" оказывал какую нибудь помощь, если есть ссылка, буду весьма признателен, сложилось впечатление,что "товарищ" шибко застенчивый, и дальше прихожей не проходит... так же и тов. Макаров, хотя иногда подсматртвает... Алексей с Александром да, помогают здорово...
Не, не, в песок не надо, там сухо, скучно, и не конструктивно, стоит там одна 85ка... заплесневела уже... и нет там никаких списков косяков, и тем более такого буйного веселья... пусть еще модель по галереется.
Двоякое впечатление, собрано аккуратно, порашенно ровно, запачкано разумно это плюс, из минусов: доктрина как то не сработала, явные "мерзости" исходника красуются во всей расе, как то (уже говорили): катки и передние брызговики, их лучше было спилить на фих, или передвинуть вперед кривошипы ленивцев... а в целом больше не плохо, чем не удалось.
И да, башня эта, "гайка" не проектировалсь вместе с корпусом, а в результате улучшения рабочих мест экипажа (башенного), была спроектирована полтора годами позже, чем корпус...
Прикольно... сразу вспомнилось...
Цитата:
Все таки это тонкий вопрос про фактуру литья, лазил я по настоящему танку, все таки не настолько она выступает. То же самое и про фактуру дерева в 35 масштабе - непропорционально.
Так то оно так, но некоторые нюансы в масштабе стоит утрировать, таким образом достигается повышение зрелещности, модель выглядит ярче...
Вот эта башня уже выглядит поивлекательней, в сравнении с той, какой она была до фактуризации...
В общем не плохо, если не лезть в матчасть... не понял с поручнями... как пластиковые могли отвалиться? На циакрин танк что ли собран? Если проволочные... догадываюсь, почему отваливались... при их установке пластик сверлят, наскрозь, после установки танк можно за них на трос подвешивать...
И печка... нет, покрашена хорошо, но это не печка... если она висит на танке, то хоть раз, но применялась, как следствие: краски на ней быть не может, ни где, это ж не мусрный бак или мульда...
Согласен, с вышесказанными комментами, живой танк. Но...ложечка дегтя... лысая башня... с фактурой литья при такой окраске, смотрелось бы не то что выигрышней, чумовее, живее, с имитировать не составляет труда... за печку и выхлопы сказали, их (выхлопы), тоже стоило бы высверлить...
Цитата:
Там вообще то барабанная подача снарядов(((
Мне показалось, что это некий бак(?), так как на барабан со снарядами не тянет, по размеру там либо выстрелы, либо заряды, для унитарного коротковат будет.
В целом идея интересная, но достаточно конструктивных недочетов, в общем по инженерии весьма сыро.
Выполз, выстрелил, на скоряк ретировался, зарядился, и еще раз, а дальше вспышка, чад, пожар... третий раз не дадут... да и второй вряд ли, да и не выстрелит ни разу, нет ни откатников, ни накатников...
Мне работа понравилась, особенно потертости зимника, удачно получилось, да и все остальное тоже, кроме фона...мысль посетела: хорошо бы эту САУ экспонировать в паре с гаубицей М-30, для наглядности, каку зверюгу впихнули в бронированную коробку...
Да,эксперименты с окраской не отменяют хотя бы лёгкое погружение в матчасть.Да и прототип не совсем подходящий под данный тип тонировки. А в целом смотрится весьма реалистично, тяжесть металла прям ощутима, понравилась реалистичная смывка,именно то, что и должно быть на реальной технике.
Ух ты! Очаровательная скульптура...И совпало так удачно...глаза ощупывают скульптурное произведение, а из колонок льются депресивномеланхоличные звуки LAKE OF TEARS и да, с альбома про Луны и Мушрумы... очень понравилось, а Вашей фантазии просто обзавидовался...
ЗдОрово! В смысле очень замечательно, понравилось все, включая комбезы, выглядят застиранными... за танк с экипажем орден, за описание медаль с премией.
Цель достигнута, но очеь стило расшарошить выхлопы, два обрезка пушечного ствола как то не очень... и совсем не очень советская маркировка на послевоенном чехе...