Да, забыл сказать, кольцо на ленивце толстовато, не лезет между гребней траков, а у меня одно было ещё и сломано, это дело лучше вырезать из доширака- самое оно.
Цитата: Арка, глазки мои глазки!
С гусеницами можно наверное свихнуться!
За исключением того, что оси на пддерживающих катках надо удлинять, по ходовой нареканий нет, а гуси, гуси просто замечательные, если не сказать больше, от сборки один позитив...
Цитата: Цитата:...(О качестве набора...) В полне нормальный набор, траки вообще отличные, это действительно, надо с уметь, так их собрать... Эх-хе, да, за машину обидно, коль не было желания, так и не надо было собирать...
Пилить и шпаклевать тут в самом деле выше крыши, даже если просто следовать инструкции, без изысков в матчасти. Я один похожий набор от "Макета" уже собрал, еще два в "производстве" - та что знаю о чем говорю. Ну я тоже, знаю их так сказать лично:))
(Пилить пришлось очень много) Ни разу не увидел. (О качестве набора...) В полне нормальный набор, траки вообще отличные, это действительно, надо с уметь, так их собрать... Эх-хе, да, за машину обидно, коль не было желания, так и не надо было собирать...
Поздние "пауки" (катки 12ти лучевые) на этой машине быть не могли, ранние катки с кольцами усиления быть могли, но ни одно фото этого не подтверждает, выштамповки на ящике ЗиП быть не могли, трансмиссионный люк находится по центру, должен быть смещён в право по ходу.Облегчающие отверстия катков не зачищены от облоя, от этого катки выглядят коряво.
Цитата: Цитата:Здорово. Только ствол со щитком как-то сильно выделяются.
Этого я и добиваюсь-чтоб какая-нибудь деталь выделялась.как бельмо в глазу!
А смысл в чём (я не понял- наверно лыжи не едут, или я...)? Кроме ствола и щита ВСЁ понравилось, а гуси особо.
Цитата: Цитата:...Поворчать "для приличия"?
1.Люки чистые,не захватанные,а люки стрелка и мех/вода как-то симметрично открыты;
2.Я так понял,что танк бросили из-за технической неисправности?
3.При "общей убитости" ходовой,всё остальное абсолютно чистое:ни следов сапог,ни грязи,ни потёртостей металла...причём грязь только там,где танк,типа застрял???А объехать?
4.Диорама называется "танк в бермудском треугольнике?"Или у экипажа крылья выросли и они улетели?
С Уважением.
да, слишком чистый хотя в такой дикой грязи, просто представьте, что экипаж вышел малую справить нужду, а потом обратно залез обтирая корпус и люки ботинками которые в этой вот грязи.
Не положено, всё делалось прямо в танке, хоть малую, хоть не малую.
За респект спасибо. При неподвижной подвеске, смысла в рабочих гусях нет, просто ну очень хотелось...:)
Превосходная работа!!!
То, что не Сормовчанка - однозначно.
Да, забыл сказать, кольцо на ленивце толстовато, не лезет между гребней траков, а у меня одно было ещё и сломано, это дело лучше вырезать из доширака- самое оно.
Цитата:
Арка, глазки мои глазки!
С гусеницами можно наверное свихнуться!
За исключением того, что оси на пддерживающих катках надо удлинять, по ходовой нареканий нет, а гуси, гуси просто замечательные, если не сказать больше, от сборки один позитив...
Просто великолепно.
Куда уж проще-Paint... Отличная работа!
Цитата:
Цитата:...(О качестве набора...) В полне нормальный набор, траки вообще отличные, это действительно, надо с уметь, так их собрать... Эх-хе, да, за машину обидно, коль не было желания, так и не надо было собирать...
Пилить и шпаклевать тут в самом деле выше крыши, даже если просто следовать инструкции, без изысков в матчасти. Я один похожий набор от "Макета" уже собрал, еще два в "производстве" - та что знаю о чем говорю.
Ну я тоже, знаю их так сказать лично:))
ИМХО, по эстетическим соображениям, "ВАРЯГ", Т-34, "Ишак", ну ни как не подходят под "пробу пера".
Цитата:
Возможно, займусь переделкой модели, но потом, для меня эта модель, как "проба пера"
За что ж такое НЕ УВАЖЕНИЕ??
(Пилить пришлось очень много) Ни разу не увидел. (О качестве набора...) В полне нормальный набор, траки вообще отличные, это действительно, надо с уметь, так их собрать... Эх-хе, да, за машину обидно, коль не было желания, так и не надо было собирать...
А мне понравился "кошкодав".
Работа класс! А машине не повезло, такому раздолбайскому экипажу досталась жуть, двигло угрохали, машину уханькали...:))
Здорово, одно не вяжется, лом от дома, а смотрится как с кирпичного завода, или немчура использовала канц. клей вместо раствора?))
Поздние "пауки" (катки 12ти лучевые) на этой машине быть не могли, ранние катки с кольцами усиления быть могли, но ни одно фото этого не подтверждает, выштамповки на ящике ЗиП быть не могли, трансмиссионный люк находится по центру, должен быть смещён в право по ходу.Облегчающие отверстия катков не зачищены от облоя, от этого катки выглядят коряво.
Реализмо!!
А мне понравились гребни зап траков, напомнили пики на лбу боевых коней тевтонских псов-рыцарей, такие все в крови, бр-р-р... песочек, да, песочек...
Цитата:
Цитата:Здорово. Только ствол со щитком как-то сильно выделяются.
Этого я и добиваюсь-чтоб какая-нибудь деталь выделялась.как бельмо в глазу!
А смысл в чём (я не понял- наверно лыжи не едут, или я...)? Кроме ствола и щита ВСЁ понравилось, а гуси особо.
Понравилась чилима, но всё же на звёздочке не зашпаклёванна утяжижина, портящяя всё впечатление что и отразил в оценках.
Цитата:
Цитата:...Поворчать "для приличия"?
1.Люки чистые,не захватанные,а люки стрелка и мех/вода как-то симметрично открыты;
2.Я так понял,что танк бросили из-за технической неисправности?
3.При "общей убитости" ходовой,всё остальное абсолютно чистое:ни следов сапог,ни грязи,ни потёртостей металла...причём грязь только там,где танк,типа застрял???А объехать?
4.Диорама называется "танк в бермудском треугольнике?"Или у экипажа крылья выросли и они улетели?
С Уважением.
да, слишком чистый хотя в такой дикой грязи, просто представьте, что экипаж вышел малую справить нужду, а потом обратно залез обтирая корпус и люки ботинками которые в этой вот грязи.
Не положено, всё делалось прямо в танке, хоть малую, хоть не малую.