Цитата: ...Расшивка плавно стала тонировкой это печально, в целом приятное впечатление, основательно подошли к работе.
Расшивка и тонировка точно первая. Такой и результат...
Стоит на полке у моих родителей данный аппарат в исходном варианте. Лет 20 наверное ему уже. Тем более интересно видеть столь интересный экземпляр! Ш наверное, потому что на шетку похож)) Шутка.
Мне кажется, что немного не получилась геометрия "щетки". На чертежах радиусы закруглений при виде "сбоку" смотрятся более округлыми.
А про тонировку согласен. Но не получалось выделить расшивку. Видать жидковата красочка была. Поэтому так вышло. Хотя пересмотрел около сотни фоток этого самолета и там попадались очень грязные машины.
Друзья! Вы не поняли смысл слова "первая". Она первая собранная и окрашенная самостоятельно с применением модельных примочек.
Ну тут я конечно виноват. Надо слово "первая" заключить в кавычки. Исправляю.
А по моему получилось отлично. Конечно излишне механизированный получился, но это автор сам признал.
А по цвету скажу так. Сложный это вопрос. Чтоб сравнить цвета надо ставить модель и настоящий рядом при одном освещении. А сравнивать с фоткой при солнечном дне и говорить, что модель в комнате слишко темная будет неверно. Плюс искажение восприятие цвета дала "загаженность". Присмотритесь к цвету читсых участков. С ними все отлично. Но повторюсь, цвет – вопрос сложный. Стопроцентно можно утверждать только про 2 цвета: черный и белый )))
Модель отличная!
Но фото некоторые лучье переснять. Не надо на подоконнике, где свет сильно яркий. Аппарат настраивается на яркий свет и в тенях все теряется.
Делал я такую "Штуковину" 3 года назад. Красил тоже кистью. Надоело смотреть на эту лажу и отправил ее в "мусорный" полет.
Это не совет, конечно, но модель слабовата. Есть "кистевые" модели гораздо лучшего качества. Но не смотря на это, я думаю, что она принесла какой-то опыт в работе. А это уже хорошо. Ну и лет через 15 можно "поностальгировать" ))).
А про язык некоторый товарищей: не олбанский это, а ..бланский. Таких посетителей сайта вообще сразу надо в черный список! Куда админы смотрят?
По моему на первый раз отлично! Можно скзать "С вступлением в ряды моделистов"
Потихоньку нарастет опыт и знания.
Фотки я смотрю на http://www.airliners.net/
Ну и советую приобретать аэро) В харькове есть магазинчик. Могу дать телефон.
Удачи!
1. Про скотч все понятно. Я работаю в рекламном бизнесе и так же поступаем с монтажной пленкой.
2. Модель отличная. Замечаний нет. Есть только мысли. Я считаю, что хоть фюзель и деревянный и без расшивки, но пачкануть бока ему надо. Боевые самолеты всеравно грязноваты. Да и краска облетает не только с металла. Могу так судить по старичку Ан-2. Крылья у него покрыты перкалью, но это не мешает слою краски слетать с нее. Да и еще в процессе эксплуатации самолет моют и вполне могут гдето краску и пошарпать.
Винт тоже выставочный. По личному опыту скажу (летал на Авиатике и еще отец у меня самодельщик - построил 9 самолетов самодельных) даже если винт деревянный, то краска махом слетает с него. Только конечно не видно металла, но прекрасно видно дерево. Да и лобики лопастей часто были обиты маталлом. Тоже и кок винтов. Носик можно ободрать слегка и кромку тоже.
3. А про оценки вот как вышло. Ставил их впервые и сразу не понял как оно работает))
По моему черес чур все замудрено. Надо просто сделать 10 бальную шкалу и при выставлении оценок ползунок должен показывать то, что я ставлю. Или сделать это чекбоксами.
Если оценки вышли низкинми, то это результат выставления "на глазок".
Вот так.
А вообще как итог: модель выполнена на отлично. Можно смело на выставку. Может организовать Каропскую выставку? С призами и грамотами)) Как положено.
А почему грязь на бочке не может существовать отдельно от грязи на грузовике? Откуда такие стандартные мысли?
Грузовик помыли, заправили бензинкой, и тут команда: "Эй водила! Цепляй ту чумазую бочку и тащи ее вон туды!"
Расшивка изначально внутренняя. Но на стыке крыла и фюзеляжа была зашпаклевана ибо щели бели великоваты местами, поэтому пришлось "царапать" занового.
Да и краску мешал на "глазок". Тамия – Герман грэй и белый.
Про смывку уже писал. Первый блин))
Это все и дало эффект перебора.
Цитата:
...Расшивка плавно стала тонировкой это печально, в целом приятное впечатление, основательно подошли к работе.
Расшивка и тонировка точно первая. Такой и результат...
Вот это и есть настоящий моделизм!
Просто офигенно как круто!
Стоит на полке у моих родителей данный аппарат в исходном варианте. Лет 20 наверное ему уже. Тем более интересно видеть столь интересный экземпляр! Ш наверное, потому что на шетку похож)) Шутка.
Мне кажется, что немного не получилась геометрия "щетки". На чертежах радиусы закруглений при виде "сбоку" смотрятся более округлыми.
А про тонировку согласен. Но не получалось выделить расшивку. Видать жидковата красочка была. Поэтому так вышло. Хотя пересмотрел около сотни фоток этого самолета и там попадались очень грязные машины.
Друзья! Вы не поняли смысл слова "первая". Она первая собранная и окрашенная самостоятельно с применением модельных примочек.
Ну тут я конечно виноват. Надо слово "первая" заключить в кавычки. Исправляю.
Не надо текст "жиром" писать!
Аппарат отличный.
А про антенну вот что: может ее промазать клеем каким-то. Оа будет пожестче и при открытии не будет сворачиваться.
Жаль кабинку не видать. Зря травление пропало ))) Шутка.
А вообще очень приятное впечатление от Коня.
А по моему получилось отлично. Конечно излишне механизированный получился, но это автор сам признал.
А по цвету скажу так. Сложный это вопрос. Чтоб сравнить цвета надо ставить модель и настоящий рядом при одном освещении. А сравнивать с фоткой при солнечном дне и говорить, что модель в комнате слишко темная будет неверно. Плюс искажение восприятие цвета дала "загаженность". Присмотритесь к цвету читсых участков. С ними все отлично. Но повторюсь, цвет – вопрос сложный. Стопроцентно можно утверждать только про 2 цвета: черный и белый )))
Модель отличная!
Но фото некоторые лучье переснять. Не надо на подоконнике, где свет сильно яркий. Аппарат настраивается на яркий свет и в тенях все теряется.
Делал я такую "Штуковину" 3 года назад. Красил тоже кистью. Надоело смотреть на эту лажу и отправил ее в "мусорный" полет.
Это не совет, конечно, но модель слабовата. Есть "кистевые" модели гораздо лучшего качества. Но не смотря на это, я думаю, что она принесла какой-то опыт в работе. А это уже хорошо. Ну и лет через 15 можно "поностальгировать" ))).
А про язык некоторый товарищей: не олбанский это, а ..бланский. Таких посетителей сайта вообще сразу надо в черный список! Куда админы смотрят?
Обалденно! Фото смотрятся как живые!
Даже если не брать во внимание трудности со сборкой, то и так все отлично.
Присоеденюсь. Доработать и будет отлично.
А то при таком масштабе на данный момент не очень хорошо...
По моему на первый раз отлично! Можно скзать "С вступлением в ряды моделистов"
Потихоньку нарастет опыт и знания.
Фотки я смотрю на http://www.airliners.net/
Ну и советую приобретать аэро) В харькове есть магазинчик. Могу дать телефон.
Удачи!
1. Про скотч все понятно. Я работаю в рекламном бизнесе и так же поступаем с монтажной пленкой.
2. Модель отличная. Замечаний нет. Есть только мысли. Я считаю, что хоть фюзель и деревянный и без расшивки, но пачкануть бока ему надо. Боевые самолеты всеравно грязноваты. Да и краска облетает не только с металла. Могу так судить по старичку Ан-2. Крылья у него покрыты перкалью, но это не мешает слою краски слетать с нее. Да и еще в процессе эксплуатации самолет моют и вполне могут гдето краску и пошарпать.
Винт тоже выставочный. По личному опыту скажу (летал на Авиатике и еще отец у меня самодельщик - построил 9 самолетов самодельных) даже если винт деревянный, то краска махом слетает с него. Только конечно не видно металла, но прекрасно видно дерево. Да и лобики лопастей часто были обиты маталлом. Тоже и кок винтов. Носик можно ободрать слегка и кромку тоже.
3. А про оценки вот как вышло. Ставил их впервые и сразу не понял как оно работает))
По моему черес чур все замудрено. Надо просто сделать 10 бальную шкалу и при выставлении оценок ползунок должен показывать то, что я ставлю. Или сделать это чекбоксами.
Если оценки вышли низкинми, то это результат выставления "на глазок".
Вот так.
А вообще как итог: модель выполнена на отлично. Можно смело на выставку. Может организовать Каропскую выставку? С призами и грамотами)) Как положено.
Модель на "отлично"!
А придираться всегда можно и к столбу))
Заинтересовала техника трафарета. Скочт к бумаге не прилипал?
Никогда еще не видел такой формы зализа киля на Р-40
По моему что-то не то... но могу и ошибаться
А вообще хорошо
А почему грязь на бочке не может существовать отдельно от грязи на грузовике? Откуда такие стандартные мысли?
Грузовик помыли, заправили бензинкой, и тут команда: "Эй водила! Цепляй ту чумазую бочку и тащи ее вон туды!"