А по моему получилось отлично. Конечно излишне механизированный получился, но это автор сам признал.
А по цвету скажу так. Сложный это вопрос. Чтоб сравнить цвета надо ставить модель и настоящий рядом при одном освещении. А сравнивать с фоткой при солнечном дне и говорить, что модель в комнате слишко темная будет неверно. Плюс искажение восприятие цвета дала "загаженность". Присмотритесь к цвету читсых участков. С ними все отлично. Но повторюсь, цвет – вопрос сложный. Стопроцентно можно утверждать только про 2 цвета: черный и белый )))
Модель отличная!
Но фото некоторые лучье переснять. Не надо на подоконнике, где свет сильно яркий. Аппарат настраивается на яркий свет и в тенях все теряется.
Делал я такую "Штуковину" 3 года назад. Красил тоже кистью. Надоело смотреть на эту лажу и отправил ее в "мусорный" полет.
Это не совет, конечно, но модель слабовата. Есть "кистевые" модели гораздо лучшего качества. Но не смотря на это, я думаю, что она принесла какой-то опыт в работе. А это уже хорошо. Ну и лет через 15 можно "поностальгировать" ))).
А про язык некоторый товарищей: не олбанский это, а ..бланский. Таких посетителей сайта вообще сразу надо в черный список! Куда админы смотрят?
По моему на первый раз отлично! Можно скзать "С вступлением в ряды моделистов"
Потихоньку нарастет опыт и знания.
Фотки я смотрю на http://www.airliners.net/
Ну и советую приобретать аэро) В харькове есть магазинчик. Могу дать телефон.
Удачи!
1. Про скотч все понятно. Я работаю в рекламном бизнесе и так же поступаем с монтажной пленкой.
2. Модель отличная. Замечаний нет. Есть только мысли. Я считаю, что хоть фюзель и деревянный и без расшивки, но пачкануть бока ему надо. Боевые самолеты всеравно грязноваты. Да и краска облетает не только с металла. Могу так судить по старичку Ан-2. Крылья у него покрыты перкалью, но это не мешает слою краски слетать с нее. Да и еще в процессе эксплуатации самолет моют и вполне могут гдето краску и пошарпать.
Винт тоже выставочный. По личному опыту скажу (летал на Авиатике и еще отец у меня самодельщик - построил 9 самолетов самодельных) даже если винт деревянный, то краска махом слетает с него. Только конечно не видно металла, но прекрасно видно дерево. Да и лобики лопастей часто были обиты маталлом. Тоже и кок винтов. Носик можно ободрать слегка и кромку тоже.
3. А про оценки вот как вышло. Ставил их впервые и сразу не понял как оно работает))
По моему черес чур все замудрено. Надо просто сделать 10 бальную шкалу и при выставлении оценок ползунок должен показывать то, что я ставлю. Или сделать это чекбоксами.
Если оценки вышли низкинми, то это результат выставления "на глазок".
Вот так.
А вообще как итог: модель выполнена на отлично. Можно смело на выставку. Может организовать Каропскую выставку? С призами и грамотами)) Как положено.
А почему грязь на бочке не может существовать отдельно от грязи на грузовике? Откуда такие стандартные мысли?
Грузовик помыли, заправили бензинкой, и тут команда: "Эй водила! Цепляй ту чумазую бочку и тащи ее вон туды!"
Вот не знаю чем отличается сборка Яков поршневых от реактивных. По моему плстик и там и там. Взять например стык стабилизатора и киля. Можно ведь его подточить и зашпаклевать. Помоему тут от типа самолета не зависит. Извините, но собрано коряво. Кружок Юный техник.
Хотя самолетик мне нравится.
Помню прекрасно сей ностальгический аппарат.
Мне в детстве он очень нравился. Штуки 3-4 было их у меня.
Еще у него "фонарик" открывался. Не то, что на "советских" модельках.
По моему вполне неплохая работа. Как говорится не фонтан, но на "хорошо" тянет.
Редкий зверь.
Лежит у меня такой же аппарат на шкапчике. Когда мне было лет 10-11 собирал, но оставил его несобранным до конца. Так и лежит полусобранный.
Информации не получилось собратб много по нему. Про раскраску вообще молчу. Тихо и глухо. Скачал только англоязычную книгу, но и там фото ч/б.
Про пластик. Желтых не видел ни разу. У меня серый.
Молодец, земляк!
А по моему получилось отлично. Конечно излишне механизированный получился, но это автор сам признал.
А по цвету скажу так. Сложный это вопрос. Чтоб сравнить цвета надо ставить модель и настоящий рядом при одном освещении. А сравнивать с фоткой при солнечном дне и говорить, что модель в комнате слишко темная будет неверно. Плюс искажение восприятие цвета дала "загаженность". Присмотритесь к цвету читсых участков. С ними все отлично. Но повторюсь, цвет – вопрос сложный. Стопроцентно можно утверждать только про 2 цвета: черный и белый )))
Модель отличная!
Но фото некоторые лучье переснять. Не надо на подоконнике, где свет сильно яркий. Аппарат настраивается на яркий свет и в тенях все теряется.
Делал я такую "Штуковину" 3 года назад. Красил тоже кистью. Надоело смотреть на эту лажу и отправил ее в "мусорный" полет.
Это не совет, конечно, но модель слабовата. Есть "кистевые" модели гораздо лучшего качества. Но не смотря на это, я думаю, что она принесла какой-то опыт в работе. А это уже хорошо. Ну и лет через 15 можно "поностальгировать" ))).
А про язык некоторый товарищей: не олбанский это, а ..бланский. Таких посетителей сайта вообще сразу надо в черный список! Куда админы смотрят?
Обалденно! Фото смотрятся как живые!
Даже если не брать во внимание трудности со сборкой, то и так все отлично.
Присоеденюсь. Доработать и будет отлично.
А то при таком масштабе на данный момент не очень хорошо...
По моему на первый раз отлично! Можно скзать "С вступлением в ряды моделистов"
Потихоньку нарастет опыт и знания.
Фотки я смотрю на http://www.airliners.net/
Ну и советую приобретать аэро) В харькове есть магазинчик. Могу дать телефон.
Удачи!
1. Про скотч все понятно. Я работаю в рекламном бизнесе и так же поступаем с монтажной пленкой.
2. Модель отличная. Замечаний нет. Есть только мысли. Я считаю, что хоть фюзель и деревянный и без расшивки, но пачкануть бока ему надо. Боевые самолеты всеравно грязноваты. Да и краска облетает не только с металла. Могу так судить по старичку Ан-2. Крылья у него покрыты перкалью, но это не мешает слою краски слетать с нее. Да и еще в процессе эксплуатации самолет моют и вполне могут гдето краску и пошарпать.
Винт тоже выставочный. По личному опыту скажу (летал на Авиатике и еще отец у меня самодельщик - построил 9 самолетов самодельных) даже если винт деревянный, то краска махом слетает с него. Только конечно не видно металла, но прекрасно видно дерево. Да и лобики лопастей часто были обиты маталлом. Тоже и кок винтов. Носик можно ободрать слегка и кромку тоже.
3. А про оценки вот как вышло. Ставил их впервые и сразу не понял как оно работает))
По моему черес чур все замудрено. Надо просто сделать 10 бальную шкалу и при выставлении оценок ползунок должен показывать то, что я ставлю. Или сделать это чекбоксами.
Если оценки вышли низкинми, то это результат выставления "на глазок".
Вот так.
А вообще как итог: модель выполнена на отлично. Можно смело на выставку. Может организовать Каропскую выставку? С призами и грамотами)) Как положено.
Модель на "отлично"!
А придираться всегда можно и к столбу))
Заинтересовала техника трафарета. Скочт к бумаге не прилипал?
Никогда еще не видел такой формы зализа киля на Р-40
По моему что-то не то... но могу и ошибаться
А вообще хорошо
А почему грязь на бочке не может существовать отдельно от грязи на грузовике? Откуда такие стандартные мысли?
Грузовик помыли, заправили бензинкой, и тут команда: "Эй водила! Цепляй ту чумазую бочку и тащи ее вон туды!"
Супер-мега-офигенно круто!
Это и есть реальный моделизм!
Очень хорошая работа!
Молодец!
Есть местами несоответсвие, например зализ перед килем.
Но общее впечатление впечатлило!
Вот не знаю чем отличается сборка Яков поршневых от реактивных. По моему плстик и там и там. Взять например стык стабилизатора и киля. Можно ведь его подточить и зашпаклевать. Помоему тут от типа самолета не зависит. Извините, но собрано коряво. Кружок Юный техник.
Хотя самолетик мне нравится.
Помню прекрасно сей ностальгический аппарат.
Мне в детстве он очень нравился. Штуки 3-4 было их у меня.
Еще у него "фонарик" открывался. Не то, что на "советских" модельках.
Выглядит как вертушка с авиамогильника.
Если это так, то классно!
Просто супер!
Крылья-скадушки – обалденно!
Посоветуйте, гед покупаете декали и моторы?
Интернет или магазин в городе?
По моему вполне неплохая работа. Как говорится не фонтан, но на "хорошо" тянет.
Редкий зверь.
Лежит у меня такой же аппарат на шкапчике. Когда мне было лет 10-11 собирал, но оставил его несобранным до конца. Так и лежит полусобранный.
Информации не получилось собратб много по нему. Про раскраску вообще молчу. Тихо и глухо. Скачал только англоязычную книгу, но и там фото ч/б.
Про пластик. Желтых не видел ни разу. У меня серый.
Молодец, земляк!
Просто шикарно! Старинные самолеты сравнимы с парусниками. Тросиков тут уйма.
Выполнено все просто великолепно!
Завидую))
А вот и доказуха))
Тигр вышел действительно тигристым! Классно!