Цитата: Цитата:Какая краска использовалась?
Красил акрилом Ганзой
тем.серый - H.Col.331, св.серый - H.Col.335
Низ - мешал сам, ни у Ганзы, ни у Тамии прямого цвета нет
Следующий вопрос. Цвет мешал сам. Опираясь на что? Какой образец или точные данные у вас есть для решения этой задачи?
Можно поправить, и прицепить ещё одну "пятерочку"! Будет самолет "N" -ской части. Модель в целом хорошая. Про камуфляжные пятна соглашусь, можно было бы чуть четче.
Номер исправить можно, но надо ли) Тут уже спалился, а на полочке дома и с одной пятеркой стоит прекрасно)))
Цитата: с завода шли только двузначные бортовые номера, к тому же этот заметно меньше нужного. известен минимум один борт с однозначным - переиначенный в части, но тогда соотвественно хотелось бы видеть признаки закраски
Досадный косяк... упустил.
Цитата: Не летал на нём, не видел близко, не знаю, как он точно выглядит.... Но сама работа и её представление очень понравилось! Автору удалось показать, что модель живая, хотя её правдоподобность у знатоков и вызывает сомнения)...
правдоподобность в копоти от выхлопа и обилию грязи в имитации провиса?
Очень и очень хорошо!
Глаз радуется, несмотря на придирки к фоторакурсам от администраторов)
С удовольствием поделился вашей моделью в группе https://vk.com/airbks.
Присоединяйтесь)
Все хорошо, но шторки... жуть неимоверная...
На заднем и лобовухе еще туда-сюда, а вот на боковых стеклах трешак полный...
Надо их как то по другому имитировать в будущем
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Я вот собственно о чем:
рули - полотно на них - достаточно гладкое - без "палок", которые свойственны 72 масштабу.
Выхлопа на бортах не прослеживается - форма трубы такая, что на борт не ложится гарь...
И на стоянке руль высоты опущен, ибо нет у самолета фиксации ручки, скорее всего.
Тут хочешь-не хочешь, а согласиться придется)))
Выхлоп я подправлю - тут спасибо за подсказку. А вот по рулям высоты не всё так однозначно. Вот 2 самолёта. Двигатель не заведён, в кабинне одного вообще никого, а рули ровно
И тут рули не ровно, если приглядеться. Не так сильно, но опущены вниз. Это сложно разглядеть, но можно)).
А вот выхлоп тут виден. Он явно растянут по борту. Вот так нарисовать и кайф)
Ну и самый косяк - "палки" на полотне))
Нарисую... ))) А вот "палки" - увы уже....Рули посмотрю как приклеены - может и смогу опустить чуток
Переделывать я думаю нет смысла. Это ведь разговор о увиденном. Так что пусть этот аэроплан будет таким как есть. Никто ведь не сомневается в силе мастера))
Цитата: Цитата:Я вот собственно о чем:
рули - полотно на них - достаточно гладкое - без "палок", которые свойственны 72 масштабу.
Выхлопа на бортах не прослеживается - форма трубы такая, что на борт не ложится гарь...
И на стоянке руль высоты опущен, ибо нет у самолета фиксации ручки, скорее всего.
Тут хочешь-не хочешь, а согласиться придется)))
Выхлоп я подправлю - тут спасибо за подсказку. А вот по рулям высоты не всё так однозначно. Вот 2 самолёта. Двигатель не заведён, в кабинне одного вообще никого, а рули ровно
И тут рули не ровно, если приглядеться. Не так сильно, но опущены вниз. Это сложно разглядеть, но можно)).
А вот выхлоп тут виден. Он явно растянут по борту. Вот так нарисовать и кайф)
Ну и самый косяк - "палки" на полотне))
Я вот собственно о чем:
рули - полотно на них - достаточно гладкое - без "палок", которые свойственны 72 масштабу.
Выхлопа на бортах не прослеживается - форма трубы такая, что на борт не ложится гарь...
И на стоянке руль высоты опущен, ибо нет у самолета фиксации ручки, скорее всего.
Тут хочешь-не хочешь, а согласиться придется)))
Что-то не то с образом самолетика...
Выхлоп не естественной и рули высоты и поворота очень грубые и не естественные.
Надо было с них "палки" сточить и сделать что-то свое...
А еще рули высоты на стоянке опущены...
Создается впечатление, что совсем не 32...
Хотя по качеству сборки и окраски все как всегда в отличной форме.
В общем в этой модели явно виден диссонанс)
Цитата: Заранее извиняюсь за банальность, Виктор, но как всегда - Отлично.
Любая твоя модель подкупает скрупулезным подходом к каждому этапу её создания
Борис, ну на недо так откровенно) В этой модели не так все и красиво)
Одни рули высоты и поворота чего стоят... портят внешний вид по полной...
Цитата:
Цитата:Какая краска использовалась?
Красил акрилом Ганзой
тем.серый - H.Col.331, св.серый - H.Col.335
Низ - мешал сам, ни у Ганзы, ни у Тамии прямого цвета нет
Следующий вопрос. Цвет мешал сам. Опираясь на что? Какой образец или точные данные у вас есть для решения этой задачи?
Цитата:
За камуфляж все сказали, по моему слишком темный
У меня такой вышел
Какая краска использовалась?
Цитата:
Цитата:
Досадный косяк... упустил.
Можно поправить, и прицепить ещё одну "пятерочку"! Будет самолет "N" -ской части. Модель в целом хорошая. Про камуфляжные пятна соглашусь, можно было бы чуть четче.
Номер исправить можно, но надо ли) Тут уже спалился, а на полочке дома и с одной пятеркой стоит прекрасно)))
Цитата:
с завода шли только двузначные бортовые номера, к тому же этот заметно меньше нужного. известен минимум один борт с однозначным - переиначенный в части, но тогда соотвественно хотелось бы видеть признаки закраски
Досадный косяк... упустил.
Охотно верю! У самого также проблема)
Красив!
Редкие гость)
Качество сборки и окраски на высоте!
Цитата:
Это регулятор постоянства оборотов двигателя.
Карбюратор под воздухозаборником.
Карбюратор сзади верхних цилиндров)
Под воздухозаборником - фильтр))
Все ничего, но вот угол V крыльев явно не правильный...
а это одна из характерных черт самолетика))
Оригинальный и что примечательно - редкий)))
Очень "по настоящему" для таких старых заготовок)).
Круть!
Живенько выглядит!
Класс!
с колесами то что?...
Цитата:
Замечательная модель!
Игнорьте мои оценки - не понял, как они зафиксировались такими. По все шкалам должно быть 100%
а чо не 200?
вы реально?
Цитата:
Не летал на нём, не видел близко, не знаю, как он точно выглядит.... Но сама работа и её представление очень понравилось! Автору удалось показать, что модель живая, хотя её правдоподобность у знатоков и вызывает сомнения)...
правдоподобность в копоти от выхлопа и обилию грязи в имитации провиса?
Очень и очень хорошо!
Глаз радуется, несмотря на придирки к фоторакурсам от администраторов)
С удовольствием поделился вашей моделью в группе https://vk.com/airbks.
Присоединяйтесь)
Все хорошо, но шторки... жуть неимоверная...
На заднем и лобовухе еще туда-сюда, а вот на боковых стеклах трешак полный...
Надо их как то по другому имитировать в будущем
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Я вот собственно о чем:
рули - полотно на них - достаточно гладкое - без "палок", которые свойственны 72 масштабу.
Выхлопа на бортах не прослеживается - форма трубы такая, что на борт не ложится гарь...
И на стоянке руль высоты опущен, ибо нет у самолета фиксации ручки, скорее всего.
Тут хочешь-не хочешь, а согласиться придется)))
Выхлоп я подправлю - тут спасибо за подсказку. А вот по рулям высоты не всё так однозначно. Вот 2 самолёта. Двигатель не заведён, в кабинне одного вообще никого, а рули ровно
И тут рули не ровно, если приглядеться. Не так сильно, но опущены вниз. Это сложно разглядеть, но можно)).
А вот выхлоп тут виден. Он явно растянут по борту. Вот так нарисовать и кайф)
Ну и самый косяк - "палки" на полотне))
Нарисую... ))) А вот "палки" - увы уже....Рули посмотрю как приклеены - может и смогу опустить чуток
Переделывать я думаю нет смысла. Это ведь разговор о увиденном. Так что пусть этот аэроплан будет таким как есть. Никто ведь не сомневается в силе мастера))
Цитата:
Цитата:Я вот собственно о чем:
рули - полотно на них - достаточно гладкое - без "палок", которые свойственны 72 масштабу.
Выхлопа на бортах не прослеживается - форма трубы такая, что на борт не ложится гарь...
И на стоянке руль высоты опущен, ибо нет у самолета фиксации ручки, скорее всего.
Тут хочешь-не хочешь, а согласиться придется)))
Выхлоп я подправлю - тут спасибо за подсказку. А вот по рулям высоты не всё так однозначно. Вот 2 самолёта. Двигатель не заведён, в кабинне одного вообще никого, а рули ровно
И тут рули не ровно, если приглядеться. Не так сильно, но опущены вниз. Это сложно разглядеть, но можно)).
А вот выхлоп тут виден. Он явно растянут по борту. Вот так нарисовать и кайф)
Ну и самый косяк - "палки" на полотне))
Я вот собственно о чем:
рули - полотно на них - достаточно гладкое - без "палок", которые свойственны 72 масштабу.
Выхлопа на бортах не прослеживается - форма трубы такая, что на борт не ложится гарь...
И на стоянке руль высоты опущен, ибо нет у самолета фиксации ручки, скорее всего.
Тут хочешь-не хочешь, а согласиться придется)))
Что-то не то с образом самолетика...
Выхлоп не естественной и рули высоты и поворота очень грубые и не естественные.
Надо было с них "палки" сточить и сделать что-то свое...
А еще рули высоты на стоянке опущены...
Создается впечатление, что совсем не 32...
Хотя по качеству сборки и окраски все как всегда в отличной форме.
В общем в этой модели явно виден диссонанс)
Цитата:
Заранее извиняюсь за банальность, Виктор, но как всегда - Отлично.
Любая твоя модель подкупает скрупулезным подходом к каждому этапу её создания
Борис, ну на недо так откровенно) В этой модели не так все и красиво)
Одни рули высоты и поворота чего стоят... портят внешний вид по полной...