Цитата:Симпатичная СУ-шка. Только пила не понравилась, какая-то она не рабочая по виду. И медная проволока глаз режет, коей бревно с ведром крепятся. В жизни вряд ли такой толщины медью все это делалось, скорее какой-нибудь катанкой стальной.
Сделал пилу более рабочей, проволоку покрасил в окисленный цвет стали.
Конечно мнения закомпьютерных знатоков имеют решающее значение, но на мой взгляд реальная техника выглядит слегка иначе:
Цитата: Модель хорошо смотрится! Удачный базовый цвет,хороший и актуальный для машин этого периода и типа камуфляж. Не здорово что база отдаёт зеленью, на сколько знаю, этого не должно быть, но восприятию не мешает. Отлично получилась грязь: на мой взгляд, реалистично и в меру. Всяческий обвес и инструменты - тоже хороши, аккуратно сделаны.
Здесь зачёт за окраску, все 100%!
Что не понравилось:
- лютый перебор со сколами, Вы не правы, говоря "что они всё это время где-то ездили и стреляли". Ездили именно эти машины в основном Ж/Д эшелонами;
- есть у ряда коллег мнение, что их этого набора не собрать вообще правильную "пантеру" на Курскую битву. Я бы сказал так: нельзя из набора без доработок и/или допов.
У Вас стоят поздние шахты вентиляторов, их надо было менять на ранние. Именно у этой машины часть катков была "усиленной": т.е. с доп.болтами между основными, чтоь делает действительно несколько проблемной сборку машины с этим б/н из набора 6299.
Вы зря не поставили вторую фару, тем более она есть в наборе. Козырёк над отверстиями прицела следовало срезать.
- перебор со ржавчиной на зап.траках и крюках для буксировки;
- тросы тонковаты и... на левом борту странно свёрнут...
- откуда ей так грязи на ВЛД накидало - вопрос...
Как всегда много слов при полном отсутствии объективной информации. А нельзя подкреплять своё мнение фотографиями реальных объектов?
Опередил, коллега. У меня такое же мнение. Если рассуждать о моделях, то либо мы делаем копии, либо переходим на другой сайт. На худой конец берём какой то совершенно неизвестный прототип, фото которого нет и быть не может.
За ЧелябЕнск, минус в карму!
Суровые челябинские парни такого не прощают.
Как "переплёт" фонаря кабины сделан на этом самолёте, не интересовались?
Вот это фото, что не могли найти:
Брёвнышко не коротковато?
Цитата:Симпатичная СУ-шка. Только пила не понравилась, какая-то она не рабочая по виду. И медная проволока глаз режет, коей бревно с ведром крепятся. В жизни вряд ли такой толщины медью все это делалось, скорее какой-нибудь катанкой стальной.
Сделал пилу более рабочей, проволоку покрасил в окисленный цвет стали.
Конечно мнения закомпьютерных знатоков имеют решающее значение, но на мой взгляд реальная техника выглядит слегка иначе:
Хорошо бы ещё фото прототипа посмотреть.
Красиво, но за настоящий не примешь.
Цитата:
Модель хорошо смотрится! Удачный базовый цвет,хороший и актуальный для машин этого периода и типа камуфляж. Не здорово что база отдаёт зеленью, на сколько знаю, этого не должно быть, но восприятию не мешает. Отлично получилась грязь: на мой взгляд, реалистично и в меру. Всяческий обвес и инструменты - тоже хороши, аккуратно сделаны.
Здесь зачёт за окраску, все 100%!
Что не понравилось:
- лютый перебор со сколами, Вы не правы, говоря "что они всё это время где-то ездили и стреляли". Ездили именно эти машины в основном Ж/Д эшелонами;
- есть у ряда коллег мнение, что их этого набора не собрать вообще правильную "пантеру" на Курскую битву. Я бы сказал так: нельзя из набора без доработок и/или допов.
У Вас стоят поздние шахты вентиляторов, их надо было менять на ранние. Именно у этой машины часть катков была "усиленной": т.е. с доп.болтами между основными, чтоь делает действительно несколько проблемной сборку машины с этим б/н из набора 6299.
Вы зря не поставили вторую фару, тем более она есть в наборе. Козырёк над отверстиями прицела следовало срезать.
- перебор со ржавчиной на зап.траках и крюках для буксировки;
- тросы тонковаты и... на левом борту странно свёрнут...
- откуда ей так грязи на ВЛД накидало - вопрос...
Как всегда много слов при полном отсутствии объективной информации. А нельзя подкреплять своё мнение фотографиями реальных объектов?
Цитата:
Опередил, коллега. У меня такое же мнение. Если рассуждать о моделях, то либо мы делаем копии, либо переходим на другой сайт. На худой конец берём какой то совершенно неизвестный прототип, фото которого нет и быть не может.
Понравилось всё, кроме красного глушителя, совсем не пыльного. Сколько не искал, красные не попадались. Может у кого нибудь есть фото.
В целом симпатично смотрится. Но расхождений с прототипом достаточно. Может не следовало привязываться к чему то конкретному?
Если бы всё было по стандарту... Цвет шасси и его отсеков вопрос весьма спорный. Смотрите фото, а не "стандарты".
Фото прототипа есть в изрядном количестве.