Красиво смотрится! Темноваты фото, да. С "панельным эффектом" не всё в порядке. Лучше обращать внимание на то, как у настоящих самолётов было. С копотью от выхлопа и пулемётов, пожалуй перестарались.
Цитата: красиво, конечно!
но отчего воздушный винт-абсолютно свежий, не облупленный нисколько?
А что, он обязан быть таким, как вам хочется? Может покажете фото прототипа с ободранным винтом?
Очень понравился паровозик!
Насчёт "следов эксплуатации" и разного прочего "загадинга", это дело вкуса и воспитания каждого. Кому не хватает, пусть делают на своих моделях, а навязывать свой вкус другим мастерам...
Цитата: Антенну в таких случаях лучше делать из расщепленного толстого спандекса, тогда фиксируете её на задней части фонаря и с натяжением антенны приклеиваете фонарь на посадочное место.
В ютубе наткнулся на 2 ролика по сборке 1/48 Як-3 от "Звезда". Там автор рекомендует вклеивать стойки шасси до сбора 2 половин крыла .
Вы,как собиравший модель, что думаете: это правильно или нет ?
Учиться конечно надо на чужом опыте, но на собственном получается доходчивей. Испортите одну модель вклеив стойки раньше времени, на другой сами придумаете как вам лучше.
Если уж делать таким "зачуханцем", то надо делать матовым. А такой блестящий бывает только чистым. В "матчасть" не лезу, так как автор объявил, что привязки к реальному объекту нет.
В целом неплохо смотрится. Если про недочёты, то на "ядовитые цвета" можно обращать внимание, при наличии достоверной информации о прототипе, а по этому хоть и много фотографий, но какие цвета не видно. Вот форма пятен на фюзеляже совершенно не такая, как у прототипа. Этот самолёт не успел дожить до ободранности краски. Он погиб с пилотом в начале августа 1944 года. И ещё, тросовой антенны от киля в кабину у него не было. Открытый фонарь кабина у Мустангов P-51D так не торчит над фюзеляжем, но на моделях он может быть только так, как здесь.
Цитата: Цитата:Цитата:Хорошая, аккуратная сборка. Покраска хороша. Несомненная фишка этого аппарата изменяемый угол постановки крыла. Но вы упустили нюанс, что при поднятом крыле закрылки должны быть опущены.
не надо путать "должно быть" с "как бывает чаще всего".
Вот здесь крыло поднято, а механизация крыла не выпущена.
А вот здесь крыло не поднято, а механизация крыла выпущена.
То есть варианты сочетания положения крыла и положения механизации крыла более разнообразны, чем ваши представления об этом.
А модель понравилась.
Цитата: Цитата:Хорошая, аккуратная сборка. Покраска хороша. Несомненная фишка этого аппарата изменяемый угол постановки крыла. Но вы упустили нюанс, что при поднятом крыле закрылки должны быть опущены.
не надо путать "должно быть" с "как бывает чаще всего".
Вот здесь крыло поднято, а механизация крыла не выпущена.
А вот здесь крыло не поднято, а механизация крыла выпущена.
Цитата: Хорошая, аккуратная сборка. Покраска хороша. Несомненная фишка этого аппарата изменяемый угол постановки крыла. Но вы упустили нюанс, что при поднятом крыле закрылки должны быть опущены.
не надо путать "должно быть" с "как бывает чаще всего".
Вот здесь крыло поднято, а механизация крыла не выпущена.
Смотрится замечательно! Поздравляю с победой над тем "кошмаром", который я тоже прошёл!
Маленький придиризм: отсеки шасси у таких машин красили в цвет общего фона, т.е. синий.
Цитата: Цитата:Хорошая работа.Чисто,аккуратно.Как с завода только что выкатили. Я бы сопла у амраамов как-нибудь оформил.Белые торцы как-то не очень смотрятся.
Здравствуйте. Спасибо. Немного покопал фото амраамов. Есть варианты и с открытым соплом и "закрытым" как у моего прототипа. Правда на фото aim-120C, а на моем прототипе aim-120D. Надо, конечно, изучить этот вопрос.
Здесь "учебная" ракета, с синими полосами это обозначающее. А на боевых с жёлтой и красными полосами, сопло керамическое и не закрытое. В целом модель понравилась.
В целом весьма хорошо смотрится. Но ошибок в покраске очень много, к счастью не критичные и исправимые.
Красиво смотрится! Темноваты фото, да. С "панельным эффектом" не всё в порядке. Лучше обращать внимание на то, как у настоящих самолётов было. С копотью от выхлопа и пулемётов, пожалуй перестарались.
Цитата:
красиво, конечно!
но отчего воздушный винт-абсолютно свежий, не облупленный нисколько?
А что, он обязан быть таким, как вам хочется? Может покажете фото прототипа с ободранным винтом?
Очень понравился паровозик!
Насчёт "следов эксплуатации" и разного прочего "загадинга", это дело вкуса и воспитания каждого. Кому не хватает, пусть делают на своих моделях, а навязывать свой вкус другим мастерам...
Хорошо смотрится!
Очередной раз убедился, что правильно сделал, что не стал этого МиГа себе оставлять.
Цитата:
Антенну в таких случаях лучше делать из расщепленного толстого спандекса, тогда фиксируете её на задней части фонаря и с натяжением антенны приклеиваете фонарь на посадочное место.
В ютубе наткнулся на 2 ролика по сборке 1/48 Як-3 от "Звезда". Там автор рекомендует вклеивать стойки шасси до сбора 2 половин крыла .
Вы,как собиравший модель, что думаете: это правильно или нет ?
Учиться конечно надо на чужом опыте, но на собственном получается доходчивей. Испортите одну модель вклеив стойки раньше времени, на другой сами придумаете как вам лучше.
Если уж делать таким "зачуханцем", то надо делать матовым. А такой блестящий бывает только чистым. В "матчасть" не лезу, так как автор объявил, что привязки к реальному объекту нет.
В целом неплохо смотрится. Если про недочёты, то на "ядовитые цвета" можно обращать внимание, при наличии достоверной информации о прототипе, а по этому хоть и много фотографий, но какие цвета не видно. Вот форма пятен на фюзеляже совершенно не такая, как у прототипа. Этот самолёт не успел дожить до ободранности краски. Он погиб с пилотом в начале августа 1944 года. И ещё, тросовой антенны от киля в кабину у него не было. Открытый фонарь кабина у Мустангов P-51D так не торчит над фюзеляжем, но на моделях он может быть только так, как здесь.
Хорошо смотрится! Жаль Трамп даёт дыроклёпку вместо нормальных заклёпок.
Не уважаете вы фаворита. Матчасть надо изучать повнимательней. А спецэффекты весьма эффектные (извиняюсь за тавтологию).
Цитата:
Цитата:Цитата:Хорошая, аккуратная сборка. Покраска хороша. Несомненная фишка этого аппарата изменяемый угол постановки крыла. Но вы упустили нюанс, что при поднятом крыле закрылки должны быть опущены.
не надо путать "должно быть" с "как бывает чаще всего".
Вот здесь крыло поднято, а механизация крыла не выпущена.
А вот здесь крыло не поднято, а механизация крыла выпущена.
То есть варианты сочетания положения крыла и положения механизации крыла более разнообразны, чем ваши представления об этом.
А модель понравилась.
Цитата:
Цитата:Хорошая, аккуратная сборка. Покраска хороша. Несомненная фишка этого аппарата изменяемый угол постановки крыла. Но вы упустили нюанс, что при поднятом крыле закрылки должны быть опущены.
не надо путать "должно быть" с "как бывает чаще всего".
Вот здесь крыло поднято, а механизация крыла не выпущена.
А вот здесь крыло не поднято, а механизация крыла выпущена.
Цитата:
Хорошая, аккуратная сборка. Покраска хороша. Несомненная фишка этого аппарата изменяемый угол постановки крыла. Но вы упустили нюанс, что при поднятом крыле закрылки должны быть опущены.
не надо путать "должно быть" с "как бывает чаще всего".
Вот здесь крыло поднято, а механизация крыла не выпущена.
Смотрится замечательно! Поздравляю с победой над тем "кошмаром", который я тоже прошёл!
Маленький придиризм: отсеки шасси у таких машин красили в цвет общего фона, т.е. синий.
Цитата:
Цитата:Хорошая работа.Чисто,аккуратно.Как с завода только что выкатили. Я бы сопла у амраамов как-нибудь оформил.Белые торцы как-то не очень смотрятся.
Здравствуйте. Спасибо. Немного покопал фото амраамов. Есть варианты и с открытым соплом и "закрытым" как у моего прототипа. Правда на фото aim-120C, а на моем прототипе aim-120D. Надо, конечно, изучить этот вопрос.
Здесь "учебная" ракета, с синими полосами это обозначающее. А на боевых с жёлтой и красными полосами, сопло керамическое и не закрытое. В целом модель понравилась.
Да! Это нечто! По моему о расшивке даже не стоит вспоминать после всего остального.
Смотрится обалденно! Хотя с технической точки зрения много ошибок.
Хорошо смотрится! Понравилось. Есть некоторые неточности, но они не принципиальны.