Цитата: Цитата::)) согласен, мой пример диковат, а вот Монинский 53красный вполне можно "прочитать" - "сЭрый верх, бЭлый низ"...
Да не серый он, серебрянка выгоревшая...В Североморске таких за рембазой полно валялось..
Володя, может в Североморске были такие как ты пишешь, а у нас в Барановичах были в гостях, не знаю откуда, эскадрилья именно серо-белых. Красивые, блестящие, как пассажирские.
Цитата:Цитата:Цитата::)) согласен, мой пример диковат, а вот Монинский 53красный вполне можно "прочитать" - "сЭрый верх, бЭлый низ"...
Да не серый он, серебрянка выгоревшая...В Североморске таких за рембазой полно валялось..
Да еще раз повторяю, не было таких Ту-16, у меня отец на них 25 лет отлетал и гонял их по всей стране, с завода на завод. И схема эта разрабатывалась для Ту-22, а не для Ту-16. А верить журнальным мурзилкам - моветон. Серебрянка которой были окрашены самолеты, выгорая в первую очередь теряла металлический блеск и становилась похожа на серый. На самолетах с белым низом, этот контраст очень бросался в глаза. Посмотрите на крайнее фото что я привел. Какой цвет Вы видите? А это "серый" монинский борт.
Спор из серии "не может быть потому что я не видел".
А я вот видел лично не раз Ту-16 серый верх-белый низ. Причём не по компьютеру, а в живую, настоящие летающие, боевые самолёты. Не помню какой был вариант, но сама окраска в первую очередь бросилась в глаза, так как наши Ту-22 были некрашенные сверху и белые снизу.
Ко всему сказанному добавлю, что щиток маски орудия развёрнут в сторону "болтами наружу", а это характерно для Элефантов. Хотя в принципе могло быть и у ранних.
Смотрится неплохо. Но если хотите делать не копию, а художественный образ, то можно выбрать что нибудь из 900 с лишним остальных Темпестов. А если делаете самый известный, то извольте соответствовать прототипу. Тем более, что материалов нынче достаточно.
Смотрится в целом неплохо, но к замечаниям по фонарю пилотской кабины и перетемнённой расшивке добавлю чересчур низкую посадку. Двигатели почти касаются "земли", а должно быть расстояние около 1/2 диаметра двигателя. Видимо стойки шасси в наборе не совсем верные.
Интересно, как в 1985 году сделали модель танка участвовавшего в "Буре в пустыне" в 1991 году? А модели Тамии выпускавшиеся 60-70 годах конечно "дрова", по нынешним меркам, но тогда ничего ни у кого другого не было вообще. А как говорится "лучше плохая погода, чем никакой".
Модель хорошо сделана, мне нравится.
Цитата: Цитата:Зрелищно "даже кушать не может" ( Ф. Мкртчан. Мимино). Но ... мне не очень понятна логика - почему он такой полосатый ? Если это грязь, масло , копоть, то почему нанесена таким "квадратно-гнездовым" методом, в том числе и в тех местах где ни масла , ни копоти , ни грязи нет ( консоли). Я ни к чему не придираюсь, оценки не ставлю. Только интересует логика...
Володя, это же прешейдинг! Чем более клетчато и полосато, тем луцце! ))))
Самолет получился красивым, мне нравится. Смотрится отлично, если бы одно НО: лишний прешейдинг - зло...
И вообще, посмотрите на фотографии реальных самолетов - НУ НЕТУ ЭТОГО. Прешейдинг - выдумка, это, как макияж...))))
Коллега, аплодирую стоя! Я бы ещё добавил, что ободранность на Хиномару - повод для харакири.
Цитата: Цитата:В Вашем случае, в переводе на реальный масштаб плевки сантиметра по три размером. Это какими комками краски надо было немцам кидаться, чтобы такой эффект получить? Особенно неудачно коричневый цвет получился. Он разбрызган везде, где только можно. Так что ещё раз говорю: правильная констистенция краски и нормальное давление - тогда не надо будет отмазки искать.
Хорошо,это были пьяные немцы,или руки у них дрожали,а ваши замечания учту и буду исправляться
Ну и зрение у некоторых! Можно подумать в условиях фронта покраска была суперидеальная?! Нормально покрашено.
Цитата: Цитата:А экраны что не сточили? Это не долго и был бы совсем другой вид. Фото какие-то пересвеченные,но видно,что хорошо получилось.Трос от вязальных спиц используйте-смотрится идеально:
http://karopka.ru/community/user/16067/?MODEL=367692
Спасибо,с экранами заморочусь как нибудь в другой раз,а фото такие оттого,что снимал при естественном свете-на балконе при солнце,думал лучше будет,поэтому так и вышло,и не слишком удачно,пора прекращать эти эксперименты.
С уважением
Экраны конечно лучше из жести или тонкого пластика. А снимать всё таки лучше при солнечном освещении, но не прямом, хотя в интерьере можно и с прямым светом. Здесь многое зависит от фотоаппарата и умения автора.
Цитата: То, что перекрасили, это хорошо. Камо гораздо лучше получился. Только фото переделки надо в начале фоторяда размещать, верно? А то смотришь, и не можешь понять, а чего изменилось-то, пока до седьмой фотографии не долистаешь. А когда долистаешь, понимаешь, что вроде перекрашена, но ничего толком не видно, потому что расстояние до модели все дальше, крупных планов нет, освещения нормального нет, нюансов не видно. Зато видно, что появилось мусора в виде разнообразной волосни просто изобилие. Не слишком ли много на 20 кв.см.?
Танки грязи не боятся, а мусора тем более.
Цитата: Цитата:Симпатично) Ругаться не буду))
Из замечаний, антенна кажется очень толстой, и траки одеты задом на перёд, меня самого за это в своё время носом тыкали)))
И еще интересное добавлю,посмотрел в инете фото этой кошки-поразительное дело,у многих гусли надеты как раз как у меня,т.е.наоборот,а у одной вообще справа правильно,а слева-наоборот.И кому верить?
Еще раз с уважением.
В принципе одеть гусеницу задом наперёд возможно и ничего страшного здесь нет. Но внимание к деталям должно вырабатываться. А на большинстве фото и не разобрать как одеты гусеницы.
Цитата: Понравилась модель!
Отличная деталировка, красивая окраска. Не буду врать что прям как живая, но смотрится просто красиво и интересно рассматривать,
действительно качественная и грамотная во всех отношениях работа. Подача тоже не подкачала: фото классные!
Когда травлёнку ставите, следите за положением всяких цепочек и т.п. - они смотрятся не реалистично, когда выгнуты вверх или там, петлёй.
И у траков запасные пальцы смотрятся нелепо :) Сами же видите что он шире должен быть, там сверху как раз над ним трак вставлен, видно на сколько :)
Но это просто мелочёвка, ни разу не уменьшающая позитив от модели :)
P.S. Я смотрю на этапе сборки курсовым чуть не стал MG-42 :))
Похоже у кого то MG42 является навязчивой идеей.
Цитата: Аккуратно красиво и безжизненно ...
отдает пластиком ... сколы на ребрах есть но не до грунта а до базового цвета .. проблеска металла нет нигде кроме гуслей
Декаль с головой пантеры не в цвет и режет глаз (на фото пантеры с тем же номером ее как минимум не видно)
Штатные перископы были в черных корпусах (и что то мне подсказывает что в ком. башне тоже должны быть перископы и внутренние стекла их опущены ниже уровня верхней плиты башни)
сетки те что круглые коль сделана оконтовка должны иметь крепление
те что сзади слишком задраны вверх должны быть по плите (в этом месте к звезде ни одни сетки не лезут...)
Приведённое фото как раз опровергает почти все "недостатки". Про сетки вообще непонятно о чём речь. Может в доказательство есть какое нибудь фото?
Модель хорошо сделана и смотрится прекрасно!
Цитата: Цитата:Про Ту-95 мр- согласен! Но работа проделана огромная! Выглядит обалденно, поздравляю! Но, не забываем, что это морская машина, а на флоте триммера в красный цвет окрашены.
Не вдавался в мат часть так на какую-то фотку ориентировался но там не было ни каких намеков на красный цвет
Цитата:
Цитата::)) согласен, мой пример диковат, а вот Монинский 53красный вполне можно "прочитать" - "сЭрый верх, бЭлый низ"...
Да не серый он, серебрянка выгоревшая...В Североморске таких за рембазой полно валялось..
Володя, может в Североморске были такие как ты пишешь, а у нас в Барановичах были в гостях, не знаю откуда, эскадрилья именно серо-белых. Красивые, блестящие, как пассажирские.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата::)) согласен, мой пример диковат, а вот Монинский 53красный вполне можно "прочитать" - "сЭрый верх, бЭлый низ"...
Да не серый он, серебрянка выгоревшая...В Североморске таких за рембазой полно валялось..
Да еще раз повторяю, не было таких Ту-16, у меня отец на них 25 лет отлетал и гонял их по всей стране, с завода на завод. И схема эта разрабатывалась для Ту-22, а не для Ту-16. А верить журнальным мурзилкам - моветон. Серебрянка которой были окрашены самолеты, выгорая в первую очередь теряла металлический блеск и становилась похожа на серый. На самолетах с белым низом, этот контраст очень бросался в глаза. Посмотрите на крайнее фото что я привел. Какой цвет Вы видите? А это "серый" монинский борт.
Спор из серии "не может быть потому что я не видел".
А я вот видел лично не раз Ту-16 серый верх-белый низ. Причём не по компьютеру, а в живую, настоящие летающие, боевые самолёты. Не помню какой был вариант, но сама окраска в первую очередь бросилась в глаза, так как наши Ту-22 были некрашенные сверху и белые снизу.
Ко всему сказанному добавлю, что щиток маски орудия развёрнут в сторону "болтами наружу", а это характерно для Элефантов. Хотя в принципе могло быть и у ранних.
Смотрится неплохо. Но если хотите делать не копию, а художественный образ, то можно выбрать что нибудь из 900 с лишним остальных Темпестов. А если делаете самый известный, то извольте соответствовать прототипу. Тем более, что материалов нынче достаточно.
Смотрится в целом неплохо, но к замечаниям по фонарю пилотской кабины и перетемнённой расшивке добавлю чересчур низкую посадку. Двигатели почти касаются "земли", а должно быть расстояние около 1/2 диаметра двигателя. Видимо стойки шасси в наборе не совсем верные.
Монолитные катки встречаются чаще, чем кажется.
Интересно, как в 1985 году сделали модель танка участвовавшего в "Буре в пустыне" в 1991 году? А модели Тамии выпускавшиеся 60-70 годах конечно "дрова", по нынешним меркам, но тогда ничего ни у кого другого не было вообще. А как говорится "лучше плохая погода, чем никакой".
Модель хорошо сделана, мне нравится.
Самолёт был очень хороший для своего времени. Модель понравилась. Клёпка не в масштабе правда и тросовая антенна вызывает сомнения.
Ещё.
В целом понравилось. Чего к потёкам прицепились, не понимаю. Вот фото настоящего танка, в рабочем состоянии.
Классно! Ещё бы фото крупных планов побольше.
Цитата:
Хорош, ну-хорош!
прям хоть щас Сабуро Сакаи сажай...
С уважением, Владимир.
Сабуро Сакаи летал на морских истребителях.
Цитата:
Цитата:Зрелищно "даже кушать не может" ( Ф. Мкртчан. Мимино). Но ... мне не очень понятна логика - почему он такой полосатый ? Если это грязь, масло , копоть, то почему нанесена таким "квадратно-гнездовым" методом, в том числе и в тех местах где ни масла , ни копоти , ни грязи нет ( консоли). Я ни к чему не придираюсь, оценки не ставлю. Только интересует логика...
Володя, это же прешейдинг! Чем более клетчато и полосато, тем луцце! ))))
Самолет получился красивым, мне нравится. Смотрится отлично, если бы одно НО: лишний прешейдинг - зло...
И вообще, посмотрите на фотографии реальных самолетов - НУ НЕТУ ЭТОГО. Прешейдинг - выдумка, это, как макияж...))))
Коллега, аплодирую стоя! Я бы ещё добавил, что ободранность на Хиномару - повод для харакири.
Цитата:
Цитата:В Вашем случае, в переводе на реальный масштаб плевки сантиметра по три размером. Это какими комками краски надо было немцам кидаться, чтобы такой эффект получить? Особенно неудачно коричневый цвет получился. Он разбрызган везде, где только можно. Так что ещё раз говорю: правильная констистенция краски и нормальное давление - тогда не надо будет отмазки искать.
Хорошо,это были пьяные немцы,или руки у них дрожали,а ваши замечания учту и буду исправляться
Ну и зрение у некоторых! Можно подумать в условиях фронта покраска была суперидеальная?! Нормально покрашено.
Цитата:
Цитата:А экраны что не сточили? Это не долго и был бы совсем другой вид. Фото какие-то пересвеченные,но видно,что хорошо получилось.Трос от вязальных спиц используйте-смотрится идеально:
http://karopka.ru/community/user/16067/?MODEL=367692
Спасибо,с экранами заморочусь как нибудь в другой раз,а фото такие оттого,что снимал при естественном свете-на балконе при солнце,думал лучше будет,поэтому так и вышло,и не слишком удачно,пора прекращать эти эксперименты.
С уважением
Экраны конечно лучше из жести или тонкого пластика. А снимать всё таки лучше при солнечном освещении, но не прямом, хотя в интерьере можно и с прямым светом. Здесь многое зависит от фотоаппарата и умения автора.
Цитата:
То, что перекрасили, это хорошо. Камо гораздо лучше получился. Только фото переделки надо в начале фоторяда размещать, верно? А то смотришь, и не можешь понять, а чего изменилось-то, пока до седьмой фотографии не долистаешь. А когда долистаешь, понимаешь, что вроде перекрашена, но ничего толком не видно, потому что расстояние до модели все дальше, крупных планов нет, освещения нормального нет, нюансов не видно. Зато видно, что появилось мусора в виде разнообразной волосни просто изобилие. Не слишком ли много на 20 кв.см.?
Танки грязи не боятся, а мусора тем более.
Цитата:
Цитата:Симпатично) Ругаться не буду))
Из замечаний, антенна кажется очень толстой, и траки одеты задом на перёд, меня самого за это в своё время носом тыкали)))
И еще интересное добавлю,посмотрел в инете фото этой кошки-поразительное дело,у многих гусли надеты как раз как у меня,т.е.наоборот,а у одной вообще справа правильно,а слева-наоборот.И кому верить?
Еще раз с уважением.
В принципе одеть гусеницу задом наперёд возможно и ничего страшного здесь нет. Но внимание к деталям должно вырабатываться. А на большинстве фото и не разобрать как одеты гусеницы.
Цитата:
Понравилась модель!
Отличная деталировка, красивая окраска. Не буду врать что прям как живая, но смотрится просто красиво и интересно рассматривать,
действительно качественная и грамотная во всех отношениях работа. Подача тоже не подкачала: фото классные!
Когда травлёнку ставите, следите за положением всяких цепочек и т.п. - они смотрятся не реалистично, когда выгнуты вверх или там, петлёй.
И у траков запасные пальцы смотрятся нелепо :) Сами же видите что он шире должен быть, там сверху как раз над ним трак вставлен, видно на сколько :)
Но это просто мелочёвка, ни разу не уменьшающая позитив от модели :)
P.S. Я смотрю на этапе сборки курсовым чуть не стал MG-42 :))
Похоже у кого то MG42 является навязчивой идеей.
Цитата:
Аккуратно красиво и безжизненно ...
отдает пластиком ... сколы на ребрах есть но не до грунта а до базового цвета .. проблеска металла нет нигде кроме гуслей
Декаль с головой пантеры не в цвет и режет глаз (на фото пантеры с тем же номером ее как минимум не видно)
Штатные перископы были в черных корпусах (и что то мне подсказывает что в ком. башне тоже должны быть перископы и внутренние стекла их опущены ниже уровня верхней плиты башни)
сетки те что круглые коль сделана оконтовка должны иметь крепление
те что сзади слишком задраны вверх должны быть по плите (в этом месте к звезде ни одни сетки не лезут...)
Приведённое фото как раз опровергает почти все "недостатки". Про сетки вообще непонятно о чём речь. Может в доказательство есть какое нибудь фото?
Модель хорошо сделана и смотрится прекрасно!
Цитата:
Цитата:Про Ту-95 мр- согласен! Но работа проделана огромная! Выглядит обалденно, поздравляю! Но, не забываем, что это морская машина, а на флоте триммера в красный цвет окрашены.
Не вдавался в мат часть так на какую-то фотку ориентировался но там не было ни каких намеков на красный цвет