В целом неплохо. Что сразу бросилось в глаза, так это "курносость" вместо "семитского" носа на участке от фонаря штурмана до пилотского остекления. Рассуждения автора о различии модификаций оставляю без комментариев... А вот "хлопунов" на Сарае никогда не видел. Может автор имел в виду что то другое?
Очень удачная получилась модель, мне понравилось. Синий цвет сразу бросился в глаза. Может, судя по фотографиям, и сойдёт, но мне довелось видеть их живьём, выходящими из сборочного цеха завода. Синий цвет более яркий и тёмный.
Цитата: Не Airplans a airplanes, не путайте народ :) Я спросил потому что не видел я еще фото F-15C с такими соплами так как насколько знаю их просто нет. Возможно я ошибаюсь, потому и попросил показать Вас хоть одну фотографию строевого F-15C (не обязательно BuNo 78-0506) , как аргумент после которого вопрос отпадёт. Ведь работу не я а Вы выставляете, не так-ли?
P.S. Тут не к Вам претензия а к производителю - с их стороны косяк и конкретный, все-таки тамия....
Модель весьма старая. Тогда Тамия ориентировалась на прототип. А С-шки все были с открытыми соплами. Найти открытые сопла не проблема, хоть смоляные хоть пластиковые. Скорее это недоработка автора. В конце концов хорошая покраска и отделка "вытащили" довольно посредственную заготовку.
Автору большой респект! Модель крайне непростая. Сам делаю уже не один год такую. Вытащить из таких дров вполне достойную модель очень сложно. Поздравляю с окончанием!
Цитата: Цитата:поэтому только так и только чёрным на контрасте, тем более 72й.
Исполнено ювелирно, смотрится шикарно, но не соответствует реальной картине на клепе "впотай". Краска на головках "стиралась" интенсивней, поэтому они были светлее. Выделение черным лишнее.
С уважением,
Игорь
Абсолютно согласен с таким мнением. К сожалению большинство моделистов смотрят не на то как настоящие самолёты выглядят, а как сделаны другие модели.
Конечно эта модель сделана отлично, хоть и не похоже на настоящий самолёт.
Мне весьма понравился, а недочёты устраняются легко.
Флаги и брезент наша компания (друзей по диагнозу) делаем из туалетной бумаги.Технология похожа, и также с использованием ПВА. Надо экспериментировать на кошках. Поцесс очень несложный.
Модель хорошо получилась. Коллега, прежде чем кидаться что то "исправлять", изучите прототип, хотя бы по фото. Потому что большинство комментаторов хорошо знают как должна выглядеть модель, но не всегда знают как выглядит настоящий самолёт.
Может быть обгадинг и мастерский, специалистам виднее, а вот соответствие приведённому фото реального танка вызывает большие сомнения. Стоило ли размещать такое фото?
Но у меня другой вопрос, (как раз задумываюсь эдика прикупить):
У Эдуарда набор идет без ребра жесткости на входе маслорадиатора и весовых компенсаторов на элероны?
Или после сборки остались лишние детали ?
И обтекатели на верхних плоскостях крыла. Они по инструкции должны быть?
Поясните, ради Бога, что за "ребро жёсткости на входе маслорадиатора" и как его удалось рассмотреть на таких фото?
"Весовые компенсаторы на элероны", это по видимому противофлаттерные балансиры (грузы)?
Цитата: Не совсем понимаю тех, кто добавляет в свои посты фотки каких попало боротов номер 201. Чтобы найти именно данный самолет, искать прототип нужно по серийнику, а в данном случае он 160380.
Прилагаю фотографию именно вашей машины.
Коллега, советую более внимательно читать комментарии автора и зрителей, тогда многое станет понятней.
В целом неплохо. Что сразу бросилось в глаза, так это "курносость" вместо "семитского" носа на участке от фонаря штурмана до пилотского остекления. Рассуждения автора о различии модификаций оставляю без комментариев... А вот "хлопунов" на Сарае никогда не видел. Может автор имел в виду что то другое?
Очень удачная получилась модель, мне понравилось. Синий цвет сразу бросился в глаза. Может, судя по фотографиям, и сойдёт, но мне довелось видеть их живьём, выходящими из сборочного цеха завода. Синий цвет более яркий и тёмный.
Больше на старика Хоттабыча похож. Но сделан классно!
Цитата:
Не Airplans a airplanes, не путайте народ :) Я спросил потому что не видел я еще фото F-15C с такими соплами так как насколько знаю их просто нет. Возможно я ошибаюсь, потому и попросил показать Вас хоть одну фотографию строевого F-15C (не обязательно BuNo 78-0506) , как аргумент после которого вопрос отпадёт. Ведь работу не я а Вы выставляете, не так-ли?
P.S. Тут не к Вам претензия а к производителю - с их стороны косяк и конкретный, все-таки тамия....
Модель весьма старая. Тогда Тамия ориентировалась на прототип. А С-шки все были с открытыми соплами. Найти открытые сопла не проблема, хоть смоляные хоть пластиковые. Скорее это недоработка автора. В конце концов хорошая покраска и отделка "вытащили" довольно посредственную заготовку.
Автору большой респект! Модель крайне непростая. Сам делаю уже не один год такую. Вытащить из таких дров вполне достойную модель очень сложно. Поздравляю с окончанием!
Хорош зольдат! Впечатление, как будто только что вышел с вещевого склада!
Штанцы просто супер! Остальное тоже!
Цитата:
Цитата:поэтому только так и только чёрным на контрасте, тем более 72й.
Исполнено ювелирно, смотрится шикарно, но не соответствует реальной картине на клепе "впотай". Краска на головках "стиралась" интенсивней, поэтому они были светлее. Выделение черным лишнее.
С уважением,
Игорь
Абсолютно согласен с таким мнением. К сожалению большинство моделистов смотрят не на то как настоящие самолёты выглядят, а как сделаны другие модели.
Конечно эта модель сделана отлично, хоть и не похоже на настоящий самолёт.
Мне весьма понравился, а недочёты устраняются легко.
Флаги и брезент наша компания (друзей по диагнозу) делаем из туалетной бумаги.Технология похожа, и также с использованием ПВА. Надо экспериментировать на кошках. Поцесс очень несложный.
Супер! Недочёты в амуниции ерунда. Просто лейтенант в 1941-м не знал, что его так будут обсуждать в 2018-м.
Модель хорошо получилась. Коллега, прежде чем кидаться что то "исправлять", изучите прототип, хотя бы по фото. Потому что большинство комментаторов хорошо знают как должна выглядеть модель, но не всегда знают как выглядит настоящий самолёт.
Может быть обгадинг и мастерский, специалистам виднее, а вот соответствие приведённому фото реального танка вызывает большие сомнения. Стоило ли размещать такое фото?
Очень понравилось! Особенно насыпь, рельсы и станционные постройки. Все придирки мне кажутся "от зависти".
Цитата:
Цвета конечно странные.
Но у меня другой вопрос, (как раз задумываюсь эдика прикупить):
У Эдуарда набор идет без ребра жесткости на входе маслорадиатора и весовых компенсаторов на элероны?
Или после сборки остались лишние детали ?
И обтекатели на верхних плоскостях крыла. Они по инструкции должны быть?
Поясните, ради Бога, что за "ребро жёсткости на входе маслорадиатора" и как его удалось рассмотреть на таких фото?
"Весовые компенсаторы на элероны", это по видимому противофлаттерные балансиры (грузы)?
Общее впечатление хорошее, только с закрылками что то не то. Слегка не сихронны секции.
Цитата:
Не совсем понимаю тех, кто добавляет в свои посты фотки каких попало боротов номер 201. Чтобы найти именно данный самолет, искать прототип нужно по серийнику, а в данном случае он 160380.
Прилагаю фотографию именно вашей машины.
Коллега, советую более внимательно читать комментарии автора и зрителей, тогда многое станет понятней.
Цитата:
оно всегда полукругом
Не всегда полукругом, видимо только при заводской окраске.