В целом смотрится. С матчастью большие проблемы у модели. Окраска и окончательная отделка спорная. И вообще впечатление, что большинство моделистов делает по принципу "как у других" или "а мне так красивее". Критерием истины могут быть только соответствующие фото, которые сейчас достать может даже очень ленивый. Можно попросить помощи здесь же на сайте.
Интернет просто забит до отказа фотографиями F-15E в таких интересных окрасках, что разгуляться можно по полной. Ну или хотя бы обратить внимание на мелочи, которые сделаны на данной модели по стереотипам, а не по реальному прототипу.
Цитата: Цитата:Хорошо получилось! Только законцовки лопастей слишком далеко желтые, в реале они по-меньше. Много груза в нос ушло?
Не могу сказать точно, всегда на глаз в пластелин леплю дробь. Что-то вроде вот этого
Есть очень простой способ определить количество груза в нос. Делаете подобие весов с ребром в нужном месте (там где собираетесь сделать центр тяжести) и добавляете грузики в нос, пока не уравновесите остальные части, которые будут находиться в хвосте. Применять пластилин можно, но он однажды протечёт и будете иметь масляный потёк на нижней части носа. Лучше берите ПВА.
Когда поднимаешься по трапу, стоящему вот так, дотянуться рукой до обтекателя втулки винта двигателя № 2 можно свободно. Для меня это был как ритуал перед каждым полётом. То есть трапу кок не мешает у реального самолёта. А здесь что то не кошерно.
Всё красиво, косяки обсосаны, но извините на настоящий танк похоже слабо. По крайней мере мне сразу видно, что модель, очень красивая, но модель. Фото супер.
Цитата: Всем , спасибо большое за каменты! По поводу грязи и большей смывки сразу хочу сказать, что модель делал не для себя и изначально было условие модель должна быть чистой как для музея(не все любят грязь на моделях)
Ни разу не видел грязный Скайхок, как любит большинство местных завсегдатаев.
Цитата: Для такого масштаба слабо. Допы допами, а вот внешний вид вопрос сурьезный.
Выглядит игрушечно.
Выглядит очень достоверно. Игрушечно это что? Можно объективные доказательства?
Цитата: Цитата:Супер модель ! Отмечу как пример одного из нечастых случаев, когда смывко/расшивки более и не требуется ...
А вот не соглашусь. Не хватает объема. И еще момент - колеса блестят.
А можно подкрепить своё мнение объективной информацией? Что значит "не хватает объёма"?
Сделано хорошо, можно сказать с душой. Но впечатление от почти всех пантер такое, как будто их делают глядя на предыдущие модели (других авторов), а на реальные танки видимо не хватает времени.
Хорошая модель получилась. А вот испытывали его исключительно в Свердловском аэропорту Кольцово. В Билимбае даже намёка на аэродром нет. http://legendary-aircraft.blogspot.ru/2013/04/Jekspluatacija-BI-1.html
Цитата: Опять двадцать пять... Одно да потому... Пан геноссе Фрогер! Ну что ты мне эти затасканные фотографии показываешь в сотый раз! Ну сколько можно говорить - на фото P-39 "N" ННННННН ЭНН ЭН!
С удовольствием согласился бы с вашими доводами, будь они подкреплены объективными носителями информации. То есть фотографиями, сканами техописания или картинками из инструкции по эксплуатации (того времени).
Цитата: Нет, подобные танки лучше оставлять без подставок - и тщАтельнее подходить к прототипу.
В чём именно проявить тЩание? В большем количестве потраченных на разные "вторичные рынки" денег?
Вот так истирается гусеница:
В целом смотрится. С матчастью большие проблемы у модели. Окраска и окончательная отделка спорная. И вообще впечатление, что большинство моделистов делает по принципу "как у других" или "а мне так красивее". Критерием истины могут быть только соответствующие фото, которые сейчас достать может даже очень ленивый. Можно попросить помощи здесь же на сайте.
Интернет просто забит до отказа фотографиями F-15E в таких интересных окрасках, что разгуляться можно по полной. Ну или хотя бы обратить внимание на мелочи, которые сделаны на данной модели по стереотипам, а не по реальному прототипу.
Цитата:
Цитата:Хорошо получилось! Только законцовки лопастей слишком далеко желтые, в реале они по-меньше. Много груза в нос ушло?
Не могу сказать точно, всегда на глаз в пластелин леплю дробь. Что-то вроде вот этого
Есть очень простой способ определить количество груза в нос. Делаете подобие весов с ребром в нужном месте (там где собираетесь сделать центр тяжести) и добавляете грузики в нос, пока не уравновесите остальные части, которые будут находиться в хвосте. Применять пластилин можно, но он однажды протечёт и будете иметь масляный потёк на нижней части носа. Лучше берите ПВА.
Когда поднимаешься по трапу, стоящему вот так, дотянуться рукой до обтекателя втулки винта двигателя № 2 можно свободно. Для меня это был как ритуал перед каждым полётом. То есть трапу кок не мешает у реального самолёта. А здесь что то не кошерно.
Всё красиво, косяки обсосаны, но извините на настоящий танк похоже слабо. По крайней мере мне сразу видно, что модель, очень красивая, но модель. Фото супер.
ОЗ на боках у прототипа со светлой окантовкой. Надписи по борту повыше. Из за этого первая белая полоса не соответствует прототипу.
Цитата:
Всем , спасибо большое за каменты! По поводу грязи и большей смывки сразу хочу сказать, что модель делал не для себя и изначально было условие модель должна быть чистой как для музея(не все любят грязь на моделях)
Ни разу не видел грязный Скайхок, как любит большинство местных завсегдатаев.
Цитата:
Для такого масштаба слабо. Допы допами, а вот внешний вид вопрос сурьезный.
Выглядит игрушечно.
Выглядит очень достоверно. Игрушечно это что? Можно объективные доказательства?
Цитата:
Цитата:Супер модель ! Отмечу как пример одного из нечастых случаев, когда смывко/расшивки более и не требуется ...
А вот не соглашусь. Не хватает объема. И еще момент - колеса блестят.
А можно подкрепить своё мнение объективной информацией? Что значит "не хватает объёма"?
Зачёт! Но всё таки главным аргументом "демократии" у них является бомбардировщик.
Модель понравилась. Впервые слышу что ИС-2 производились на УЗТМ. Можно источник информации?
Сделано хорошо, можно сказать с душой. Но впечатление от почти всех пантер такое, как будто их делают глядя на предыдущие модели (других авторов), а на реальные танки видимо не хватает времени.
Хорошая модель получилась. А вот испытывали его исключительно в Свердловском аэропорту Кольцово. В Билимбае даже намёка на аэродром нет. http://legendary-aircraft.blogspot.ru/2013/04/Jekspluatacija-BI-1.html
Цитата:
Опять двадцать пять... Одно да потому... Пан геноссе Фрогер! Ну что ты мне эти затасканные фотографии показываешь в сотый раз! Ну сколько можно говорить - на фото P-39 "N" ННННННН ЭНН ЭН!
С удовольствием согласился бы с вашими доводами, будь они подкреплены объективными носителями информации. То есть фотографиями, сканами техописания или картинками из инструкции по эксплуатации (того времени).
Браво! Очень понравилось!
Цитата:
Нет, подобные танки лучше оставлять без подставок - и тщАтельнее подходить к прототипу.
В чём именно проявить тЩание? В большем количестве потраченных на разные "вторичные рынки" денег?