Цитата: Цитата:
.
В 48-м есть пара мистелей, которые в 72м можно получить только творческим перепиливанием. Сам смотрел и облизывался, хотя 48 - совсем не мой масштаб...
Есть у МРМ Мистель4 в 1\72 - https://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=210405
У меня есть такой прямой предок Мистеля-
https://karopka.ru/community/user/21568/?MODEL=483992
Звезда очень сильно наврала в инструкции по окраске.
Самолёт с надписью Ленинград вообще умудрились сложить в один два разных самолёта, да ещё и дополнительно нафантазировали.
Осторожней будьте, не верьте и всё проверяйте по фото.
Большая работа проделана, художественная часть очень здорово, про тёмный низ сказали.
Но вот с матчастью сильно плохо, даже если не считать не зашпаклёванные щели.
Фото не самые удачные, тёмные, из того что разглядел-
Не до конца удалось победить странное членение модели, в частности "предкрылки".
Компенсатор на турели не нужно было приклеивать к неподвижной части фонаря.
Снизу вообще беда, хорошо конечно свалить всё на Звезду, но можно было и готовые модели посмотреть, на Каропке обсуждали эти косяки раз пять наверно, Вы их все повторили.
Из истребителей ВВС СССР наибольшим весом секундного залпа обладал «Hurricane» Mk.IIС.
5,6 кг/сек, в два раза больше.
Синхронизатор снижал реальную скорострельность.
А если ещё сравнить с Фв-190...
Цитата: Как то все очень грустно получилось.
Кислотная канистра, кислотно-ржавый миномет, кислотно подгнивший ящик с анти гравитационной крышкой и мина болотного цвета.
МБ канистру на фигурку Шрэка заменить? ИМХО это было бы и уместнее и реально пошло бы виньетке на пользу.
Согласен, грустно.
Прицел можно было ещё попытаться изобразить, ремень для винтовки...
Мина в ящике не должна болтаться, была укладка.
Цитата: Цитата:Как по мне - вполне галерейный аппарат.
Цитата:Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
По нагару - соглашусь, при такой обще-заюзанности, нагара должно быть существенно больше.
Тесть фото реального прототипа, практически без нагара тоже неубедителен?
Так отсутствие нагара и на модели было бы вполне убедительно.
Можно заменить "неубедительно" на "не похоже", если уж к словам придираться.
Собрано и покрашено аккуратно.
Стволы пулемётов Browning M2 и Breda-SAFAT отличались, но если бы не сказали, никто бы и не заметил.
Цвета совсем не те, но это тоже мало кто знает, итальянская авиация те ещё дебри.
Расположение пятен туда-же, причём особенно бросается в глаза нелогичность их расположения на гаргроте модели.
Пятна должны быть более размытые.
Если есть желание углубится и попытаться что-то понять, вот хороший сайт про цвета итальянской авиации-
Очень непростая модель, собрано здорово, особенно понравилась колонка НВ.
Но окраска всё убила, очень жаль...
Может тонкие линии тоже стоило заказать у Алексея?
С Футурой я давно завязал, после нескольких очень обидных сюрпризов на финише.
Спиртом она растворяется, жидкой маской тоже, смывку лучше на воде, возникает вопрос и нафига лить на модель лак для пола?
Есть отличные и вполне предсказуемые модельные лаки, от Ганзы например.
Хорошая работа.
Радиатор не очень похож, узковат, но это к производителю.
Не понравился цвет снизу и пластину за коком можно было чуть попилить, толстовата.
Цитата: Цитата:Спасибо! А какой самый крупный? 1/48 от Revell?Вовсе нет, известна "тетушка" и в 1/32, от Combat Models (ваку). Известна и смола от HK Models, но никакой информацией по ней я не владею.
Ну ведь есть же полезный сайт, он всё знает про модели, ну почти всё-
Работа интересная, хочется поразглядывать, но фото мало, так ещё и непонятно зачем сжато до неразличимости?!?
Цитата:
Цитата:
.
В 48-м есть пара мистелей, которые в 72м можно получить только творческим перепиливанием. Сам смотрел и облизывался, хотя 48 - совсем не мой масштаб...
Есть у МРМ Мистель4 в 1\72 - https://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=210405
У меня есть такой прямой предок Мистеля-
https://karopka.ru/community/user/21568/?MODEL=483992
Звезда очень сильно наврала в инструкции по окраске.
Самолёт с надписью Ленинград вообще умудрились сложить в один два разных самолёта, да ещё и дополнительно нафантазировали.
Осторожней будьте, не верьте и всё проверяйте по фото.
Вот одно такое редкое фото-
Жёлтые законцовки винтов большая редкость, я видел всего пару фото таких на Пе-2.
На фото прототипа их нет.
Большая работа проделана, художественная часть очень здорово, про тёмный низ сказали.
Но вот с матчастью сильно плохо, даже если не считать не зашпаклёванные щели.
Фото не самые удачные, тёмные, из того что разглядел-
Не до конца удалось победить странное членение модели, в частности "предкрылки".
Компенсатор на турели не нужно было приклеивать к неподвижной части фонаря.
Снизу вообще беда, хорошо конечно свалить всё на Звезду, но можно было и готовые модели посмотреть, на Каропке обсуждали эти косяки раз пять наверно, Вы их все повторили.
Из истребителей ВВС СССР наибольшим весом секундного залпа обладал «Hurricane» Mk.IIС.
5,6 кг/сек, в два раза больше.
Синхронизатор снижал реальную скорострельность.
А если ещё сравнить с Фв-190...
Да, я вот тоже всё ждал, когда кто-то появится с криком- "здесьжедети" !!!
Цитата:
Как то все очень грустно получилось.
Кислотная канистра, кислотно-ржавый миномет, кислотно подгнивший ящик с анти гравитационной крышкой и мина болотного цвета.
МБ канистру на фигурку Шрэка заменить? ИМХО это было бы и уместнее и реально пошло бы виньетке на пользу.
Согласен, грустно.
Прицел можно было ещё попытаться изобразить, ремень для винтовки...
Мина в ящике не должна болтаться, была укладка.
Цитата:
Цитата:Как по мне - вполне галерейный аппарат.
Цитата:Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
По нагару - соглашусь, при такой обще-заюзанности, нагара должно быть существенно больше.
Тесть фото реального прототипа, практически без нагара тоже неубедителен?
Так отсутствие нагара и на модели было бы вполне убедительно.
Можно заменить "неубедительно" на "не похоже", если уж к словам придираться.
Собрано и покрашено аккуратно.
Стволы пулемётов Browning M2 и Breda-SAFAT отличались, но если бы не сказали, никто бы и не заметил.
Цвета совсем не те, но это тоже мало кто знает, итальянская авиация те ещё дебри.
Расположение пятен туда-же, причём особенно бросается в глаза нелогичность их расположения на гаргроте модели.
Пятна должны быть более размытые.
Если есть желание углубится и попытаться что-то понять, вот хороший сайт про цвета итальянской авиации-
https://www.stormomagazine.com/ColorGuides.htm
https://www.stormomagazine.com/RegiaAeronauticaColorsinWWII_VitoCharts.htm
И вот здесь я попытался разобраться-
https://karopka.ru/community/user/21568/?MODEL=611061
Можно конечно не попасть в цвет, но это меньшее зло, чем то, что в итоге получилось.
Лаки я использую эти-
Очень непростая модель, собрано здорово, особенно понравилась колонка НВ.
Но окраска всё убила, очень жаль...
Может тонкие линии тоже стоило заказать у Алексея?
С Футурой я давно завязал, после нескольких очень обидных сюрпризов на финише.
Спиртом она растворяется, жидкой маской тоже, смывку лучше на воде, возникает вопрос и нафига лить на модель лак для пола?
Есть отличные и вполне предсказуемые модельные лаки, от Ганзы например.
Работа понравилась.
Неубедительно сделан нагар от выхлопа, расшивки на крыле многовато.
А точно низ был светло серый, не серебрянка?
Стык половин крыла придётся шпаклевать, колёса видимо менять...
А что за допы нужны?
Хорошая работа.
Радиатор не очень похож, узковат, но это к производителю.
Не понравился цвет снизу и пластину за коком можно было чуть попилить, толстовата.
Цитата:
Цитата:Спасибо! А какой самый крупный? 1/48 от Revell?Вовсе нет, известна "тетушка" и в 1/32, от Combat Models (ваку). Известна и смола от HK Models, но никакой информацией по ней я не владею.
Ну ведь есть же полезный сайт, он всё знает про модели, ну почти всё-
https://www.scalemates.com/search.php?fkSECTION%5B%5D=All&q=Junkers+Ju+52*
Очень понравилось!
Только такая маленькая модель не должно быть такой матовой, впрочем и очень глянцевой.
А где фирменный смайлик на хвосте? )))