Интересная штуковина, понравилась, хотелось бы оценить размер.
Насчёт японской техники, да полно,навскидку- реклама интернет магазина прямо на этой странице. там не только самолёты.
Да, конечно работа восхищает!
Как уже сказали хочется с чем-то сравнить размер (линейка, монета).
Я бы ещё толщину створок и прямоугольные края воздухозаборников сточил.
Пушка имела основание-станок, приделать домкраты туда. Правда тогда всё это теряет всякий смысл, проще просто прицепить пушку к машине в виде прицепа. Наверно конструкторы пришли именно к такому выводу.
Интересная конструкция,отличное исполнение.
Ну вообще-то Lahti L-39 считается противотанковым ружьём. Весило 52 кг. Разрабатывалось под специальный бронебойный снаряд, но потом было переделано под немецкий. Благодаря этому могло стрелять всем широким ассортиментом выстрелов.В 1944 году на базе противотанкового ружья Лахти разработал легкую зенитную пушку Кив/39-44, имевшую автоматический режим огня.
Интересно, почему нельзя было вывесить всю конструкцию на домкратах пр стрельбе? Вряд-ли они собирались стрелять на ходу. Наверно хватило бы двух домкратов.
Да, с жалюзями я тоже бился. Насчёт стёкол, без Футуры наверно лучше и не сделать.
Кроме Амодела и Грани у меня ещё был набор МPM кажется называется. Хорош тем, что толстый пластик и стекло получше.
Хорошая работа!
Я недавно пытался собрать Ми-1 из трёх наборов разных производителей. У меня получилось намного хуже.
Из придеризмов- сетка всё портит, можно было и без неё. Антенна тоже не очень, толстовата и по моему не так шла. Хотя возможны варианты. Бак был сварной, швы должны быть. Какая-то неудача случилась со стёклами. У меня вообще стекло треснуло, когда попытался поджать.
А вообще здорово!
Я бы назвал композицию- "Позор Советских ВВС"
Ну не доводили самолёт в строевых частях до такого состояния, тем более за границей. Особенно хочется отметить ОЗ, похоже взвод солдат оттоптался. За самолётами всё-таки следили и ухаживали.
Если не обращать внимание на этот момент, то хорошая работа.
Ну и антенна- очень в глаза бросается, не там и не так...
Двигатель глубоко стоял, турбина не должна торчать.
Ну что-ж полёт фантазии впечатляет, но исполнение и фотографии...
На такое небольшое основание- такое количество всего, по моему перебор. Да ещё и табличка с авторской подписью половину работы закрывает.
Ребёнок сказал- смысл интересный, но ничего не видно.
Вполне реально. На борьбу с травой уходило много времени, сил и средств, но часто всего этого не хватало. Это уже много обсуждали, в том числе и здесь.
Цитата: Прекрасно! Мой идеал "запыления". У меня так не получилось.
Работая над моделью смотрел и на Вашу работу, при том исходнике очень неплохо сделано.
Да, краской залита вся расшивка и поплавки криво стоят, с цветом не попал.
Интересная штуковина, понравилась, хотелось бы оценить размер.
Насчёт японской техники, да полно,навскидку- реклама интернет магазина прямо на этой странице. там не только самолёты.
Всё очень здорово!
Но по моему камыши-осока не удались, без них было бы лучше и трава какая-то ядовитого цвета. Или это на фото так...
Да, конечно работа восхищает!
Как уже сказали хочется с чем-то сравнить размер (линейка, монета).
Я бы ещё толщину створок и прямоугольные края воздухозаборников сточил.
Пушка имела основание-станок, приделать домкраты туда. Правда тогда всё это теряет всякий смысл, проще просто прицепить пушку к машине в виде прицепа. Наверно конструкторы пришли именно к такому выводу.
Интересная конструкция,отличное исполнение.
Ну вообще-то Lahti L-39 считается противотанковым ружьём. Весило 52 кг. Разрабатывалось под специальный бронебойный снаряд, но потом было переделано под немецкий. Благодаря этому могло стрелять всем широким ассортиментом выстрелов.В 1944 году на базе противотанкового ружья Лахти разработал легкую зенитную пушку Кив/39-44, имевшую автоматический режим огня.
Интересно, почему нельзя было вывесить всю конструкцию на домкратах пр стрельбе? Вряд-ли они собирались стрелять на ходу. Наверно хватило бы двух домкратов.
Да, с жалюзями я тоже бился. Насчёт стёкол, без Футуры наверно лучше и не сделать.
Кроме Амодела и Грани у меня ещё был набор МPM кажется называется. Хорош тем, что толстый пластик и стекло получше.
Отлично!
Но колёса, хочется приспустить, выпадают из общей картины...
Хорошая работа!
Я недавно пытался собрать Ми-1 из трёх наборов разных производителей. У меня получилось намного хуже.
Из придеризмов- сетка всё портит, можно было и без неё. Антенна тоже не очень, толстовата и по моему не так шла. Хотя возможны варианты. Бак был сварной, швы должны быть. Какая-то неудача случилась со стёклами. У меня вообще стекло треснуло, когда попытался поджать.
А вообще здорово!
Я бы назвал композицию- "Позор Советских ВВС"
Ну не доводили самолёт в строевых частях до такого состояния, тем более за границей. Особенно хочется отметить ОЗ, похоже взвод солдат оттоптался. За самолётами всё-таки следили и ухаживали.
Если не обращать внимание на этот момент, то хорошая работа.
Ну и антенна- очень в глаза бросается, не там и не так...
Двигатель глубоко стоял, турбина не должна торчать.
А кабина в наборе была?
Здорово, мне понравилось.
Из придеризмов- блеск на некоторых бойцах. И катки несмотря на неровности ровно стоят.
Ну что-ж полёт фантазии впечатляет, но исполнение и фотографии...
На такое небольшое основание- такое количество всего, по моему перебор. Да ещё и табличка с авторской подписью половину работы закрывает.
Ребёнок сказал- смысл интересный, но ничего не видно.
А, ну так бы и сказал, подарок- это святое.
Я только что собрал 63-й с кунгом, правда в 72-м.
Хотелось бы посмотреть, что из этого можно сделать.
Присоеденюсь к голосам типа-
И нахрена козе такой баян?
Да за такие деньги...
Да, впечатлил наборчик. А сколько стоит?
Отлично выполненная работа.
Но сразу бросилась в глаза V-ность горизонтального оперения.???
Вполне реально. На борьбу с травой уходило много времени, сил и средств, но часто всего этого не хватало. Это уже много обсуждали, в том числе и здесь.
Высота фигурки 25 мм, умножаем на 72 равно 1800, нормально.
Цитата:
Прекрасно! Мой идеал "запыления". У меня так не получилось.
Работая над моделью смотрел и на Вашу работу, при том исходнике очень неплохо сделано.