Зависающие элероны были на ранних.
На поздних тормозной щиток, толку от него правда было мало и им практически не пользовались.
Щиток здесь есть, зависшие элероны это косяк.
"На первых истребителях И-16 применялись зависающие элероны, которые работали как посадочные щитки. Привод посадочных щитков (появились на И-16 тип 10) – сначала пневматический, затем – механический."
Цитата: Цитата:Работа понравилась.
Мне кажется тоже флажок на киле должен быть, надо фильм пересмотреть.
А для фильма на тайской свалке нашли AU-23 тайских ВВС и восстановили в виде гражданского РС-6С, надо разбираться, там видимо всё-же были отличия.
Пересмотрел, не было флажка.
... Я не пересматривал. Скрин из гугла. Б/н другой
И похоже скрин из комп игры
Я пересмотрел и поинтересовался что это за самолёт и откуда взялся.
Флажка на самолёте в кино не было точно.
В кино снимали AU-23A Peacemaker, который специально для фильма переделали в РС-6С.
Там были отличия от того, что даёт Роден.
Работа понравилась.
Мне кажется тоже флажок на киле должен быть, надо фильм пересмотреть.
А для фильма на тайской свалке нашли AU-23 тайских ВВС и восстановили в виде гражданского РС-6С, надо разбираться, там видимо всё-же были отличия.
Самое интереснее интересней ещё: долго мучился с выбором варианта -делать Мк2 С с 20 мм или Мк2 D с 40 мм. Последний отпал по причине необходимости перепила расшивки на верхней плоскости .
Так там не особо что перепиливать нужно.
По Мк2с со звёздами вообще очень мало информации, фото и с десяток не наберётся, при том, что их было получено порядка 1000 шт.
Песок однозначно.
Смывку конечно нужно делать на глянцевую поверхность.
Расшивку можно прорисовать и обычным карандашом.
Ещё есть очень тонкий маркер, лайнер называется, бывает до 0,01 мм, я им пользуюсь когда расшивка залита. Смывается уайт-спиритом.
Осваивайте аэрограф.
Делал несколько подобных подставок.
Работа в общем понравилась, но есть несколько замечаний.
Стыки плит лучше прорезать скрайбером, щели я проливал ПВА с чёрной краской, можно и просто смывкой.
Плиты всё-же разные по цвету бывают, некоторая пестрота оживляет поверхность.
Разметку тоже надо сделать слегка потертой.
Маркировка от руки получилась не очень.
Отсюда можно просто распечатать разные виды перронов, просто для разовой фотосессии-
Собирал такой набор, правда я взял бортовой и добавил будку от АС-3 Милитаривелс.
Детали там конечно мелкие, но у меня они не ломались, смола была достаточно мягкая.
Раму я удлинял.
Работа, знаю, проделана большая.
Но общее ощущение, что не очень аккуратно получилось.
Двери, особенно крышка капота, конечно здорово что открываются, но в закрытом виде сильно портят.
В кабине особо смотреть не на что, видимо стоило ограничиться съёмной крышей кунга, там проработка впечатляет.
То, что стойки завалены, совсем не отменяет, что они длинней и сильно.
Поспорил бы, что заднее колесо в глаза не бросается, оно определяет стояночный угол самолёта.
Сама работа понравилась, чисто, аккуратно.
Но сам набор конечно так себе, кроме цены плюсов нет.
У серебрянки зерно крупновато.
На первом фото показалось, что заднее колесо не на месте, полез смотреть фото настоящих самолётов, понял не показалось.
Расшивки на крыле должно быть сильно меньше.
Да, с передними габаритами косяк вышел.
Как уже говорил с посадочными местами у набора беда и было непонятно где у бампера верх и низ.
Вклеивал габариты глядя на фото, но бампер при установке перевернул вместе с габаритами.
С глушаком очень хотелось потренироваться в изображении ржавчины, наверно всё-же перебор.
Если уж быть до безобразия придирчивым, то реального цвета нету ни в одной палитре, т. к. цвет очень специфический и без солнца он такой как на данной модели, а на ярком солнечном свете какой-то перламутровый, поэтому покрасив, в любой цвет, так сказать, из баночки, в любом случае не попадёшь никогда, и что теперь? Давайте будем под каждой такой моделью писать, что цвет не тот?
Я художник, я так вижу.
Ну и привязки к конкретному борту и прототипу не было.
Я вижу модель конкретного самолёта с номером и даже именем собственным.
Это называется без привязки к конкретному борту и прототипу?
Выше приведён ещё более конкретный документ по фирменному цвету.
Причём цвет, который точно все видели проходя мимо вывески почты.
И к чему тут длинные рассуждения про баночки и монитор?
У самого давно лежит такой набор, несколько раз собирался взяться за него, но так и не взялся, в итоге приобрёл набор от AML.
Переделки серьёзные, но фонарь всё портит,надо было попытаться хотя-бы заднюю часть из плёнки сделать.
А вот с окраской всё плохо.
И цвета и схема окраски, всё мимо.
Да, чисто от руки, аэрографом такие пятна воспроизвести сложно.
Но сейчас эти пятна можно приобрести в виде декали.
Я не понял, кроме Тамийи ничего в этом мире больше нет?
Много лет использую ленту Теса, ничем не хуже и на порядок дешевле.
Ну мне при этом не лениво самому нарезать её в нужный размер, видимо только у меня есть модельный нож и металлическая линейка. И мне при этом наплевать, где она лежала, в пакетике, коробочке, или на полу под столом. Всё равно крайнюю плоть отрежу и выброшу.
Зависающие элероны были на ранних.
На поздних тормозной щиток, толку от него правда было мало и им практически не пользовались.
Щиток здесь есть, зависшие элероны это косяк.
"На первых истребителях И-16 применялись зависающие элероны, которые работали как посадочные щитки. Привод посадочных щитков (появились на И-16 тип 10) – сначала пневматический, затем – механический."
Цитата:
Цитата:Работа понравилась.
Мне кажется тоже флажок на киле должен быть, надо фильм пересмотреть.
А для фильма на тайской свалке нашли AU-23 тайских ВВС и восстановили в виде гражданского РС-6С, надо разбираться, там видимо всё-же были отличия.
Пересмотрел, не было флажка.
... Я не пересматривал. Скрин из гугла. Б/н другой
И похоже скрин из комп игры
Я пересмотрел и поинтересовался что это за самолёт и откуда взялся.
Флажка на самолёте в кино не было точно.
В кино снимали AU-23A Peacemaker, который специально для фильма переделали в РС-6С.
Там были отличия от того, что даёт Роден.
Работа понравилась.
Мне кажется тоже флажок на киле должен быть, надо фильм пересмотреть.
А для фильма на тайской свалке нашли AU-23 тайских ВВС и восстановили в виде гражданского РС-6С, надо разбираться, там видимо всё-же были отличия.
Пересмотрел, не было флажка.
Цитата:
Самое интереснее интересней ещё: долго мучился с выбором варианта -делать Мк2 С с 20 мм или Мк2 D с 40 мм. Последний отпал по причине необходимости перепила расшивки на верхней плоскости .
Так там не особо что перепиливать нужно.
По Мк2с со звёздами вообще очень мало информации, фото и с десяток не наберётся, при том, что их было получено порядка 1000 шт.
Песок однозначно.
Смывку конечно нужно делать на глянцевую поверхность.
Расшивку можно прорисовать и обычным карандашом.
Ещё есть очень тонкий маркер, лайнер называется, бывает до 0,01 мм, я им пользуюсь когда расшивка залита. Смывается уайт-спиритом.
Осваивайте аэрограф.
Отличная работа, очень понравилось
Вида снизу не хватает.
Цвет не понравился, выглядит как выгоревший.
Подставка тяжёлая, перевешивает саму модель.
Делал несколько подобных подставок.
Работа в общем понравилась, но есть несколько замечаний.
Стыки плит лучше прорезать скрайбером, щели я проливал ПВА с чёрной краской, можно и просто смывкой.
Плиты всё-же разные по цвету бывают, некоторая пестрота оживляет поверхность.
Разметку тоже надо сделать слегка потертой.
Маркировка от руки получилась не очень.
Отсюда можно просто распечатать разные виды перронов, просто для разовой фотосессии-
https://onedrive.live.com/?id=13AF50DA836F7563%21119&cid=13AF50DA836F7563
Ну и мой вариант исполнения подставки, может пригодится-
https://karopka.ru/community/user/21568/?MODEL=591614
Вот на этом сайте продаются подобные готовые подставки-
https://www.bnamodelworld.com/noy-s-miniatures?zenid=3fc902ad905ad17aafba86684d506652
Собирал такой набор, правда я взял бортовой и добавил будку от АС-3 Милитаривелс.
Детали там конечно мелкие, но у меня они не ломались, смола была достаточно мягкая.
Раму я удлинял.
Работа, знаю, проделана большая.
Но общее ощущение, что не очень аккуратно получилось.
Двери, особенно крышка капота, конечно здорово что открываются, но в закрытом виде сильно портят.
В кабине особо смотреть не на что, видимо стоило ограничиться съёмной крышей кунга, там проработка впечатляет.
То, что стойки завалены, совсем не отменяет, что они длинней и сильно.
Поспорил бы, что заднее колесо в глаза не бросается, оно определяет стояночный угол самолёта.
Да, основные стойки укоротить, заднее колесо перенести.
Не так сложно, мне кажется.
Сама работа понравилась, чисто, аккуратно.
Но сам набор конечно так себе, кроме цены плюсов нет.
У серебрянки зерно крупновато.
На первом фото показалось, что заднее колесо не на месте, полез смотреть фото настоящих самолётов, понял не показалось.
Расшивки на крыле должно быть сильно меньше.
Тент Mr.Color 60 RLM 02.
Да, с передними габаритами косяк вышел.
Как уже говорил с посадочными местами у набора беда и было непонятно где у бампера верх и низ.
Вклеивал габариты глядя на фото, но бампер при установке перевернул вместе с габаритами.
С глушаком очень хотелось потренироваться в изображении ржавчины, наверно всё-же перебор.
72-й масштаб?
Цитата:
Если уж быть до безобразия придирчивым, то реального цвета нету ни в одной палитре, т. к. цвет очень специфический и без солнца он такой как на данной модели, а на ярком солнечном свете какой-то перламутровый, поэтому покрасив, в любой цвет, так сказать, из баночки, в любом случае не попадёшь никогда, и что теперь? Давайте будем под каждой такой моделью писать, что цвет не тот?
Я художник, я так вижу.
Ну и привязки к конкретному борту и прототипу не было.
Я вижу модель конкретного самолёта с номером и даже именем собственным.
Это называется без привязки к конкретному борту и прототипу?
Выше приведён ещё более конкретный документ по фирменному цвету.
Причём цвет, который точно все видели проходя мимо вывески почты.
И к чему тут длинные рассуждения про баночки и монитор?
Собирал такой.
Цвет не тот.
А интересно, в процессе работы не мелькнула мысль, что звёзды велики и не по месту?
И что с границей цветов на хвосте?
Ну в таких случаях работает поиск в Яндексе по картинке-
https://yandex.ru/images/search?cbird=5&rpt=imageview&redircnt=1645561022.1&url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-images-cbir%2F1855334%2FBbz87Md6Etq4pooBGTaBKw0001%2Forig&cbir_id=1855334%2FBbz87Md6Etq4pooBGTaBKw0001
У самого давно лежит такой набор, несколько раз собирался взяться за него, но так и не взялся, в итоге приобрёл набор от AML.
Переделки серьёзные, но фонарь всё портит,надо было попытаться хотя-бы заднюю часть из плёнки сделать.
А вот с окраской всё плохо.
И цвета и схема окраски, всё мимо.
Да, чисто от руки, аэрографом такие пятна воспроизвести сложно.
Но сейчас эти пятна можно приобрести в виде декали.
https://www.super-hobby.ru/catalog/dopolnitelnye-aksessuary-307661.html?search_keywords=Regia+Aeronautica+&dk_szt%5B37472952%5D=1&opinion_type=2&last_active_input=search_keywords&przedm=37472952&start_d=-1&start_p=0&redirected_mode=cat
Также продаются различные трафареты.
В следующий раз открывайте "Сказку", поможем.
Полезный сайт по цветам итальянской авиации-
https://www.stormomagazine.com/RegiaAeronauticaColorsinWWII_3a.htm
Также я делал обзор декали на итальянцев, тоже много полезного.
https://karopka.ru/community/user/21568/?MODEL=611061
Я не понял, кроме Тамийи ничего в этом мире больше нет?
Много лет использую ленту Теса, ничем не хуже и на порядок дешевле.
Ну мне при этом не лениво самому нарезать её в нужный размер, видимо только у меня есть модельный нож и металлическая линейка. И мне при этом наплевать, где она лежала, в пакетике, коробочке, или на полу под столом. Всё равно крайнюю плоть отрежу и выброшу.
https://karopka.ru/community/user/17875/?p=1&MODEL=409088&PAGEN_1=2#cmtlist
Почитайте комментарии.