Цитата: Приветствую, Денис!
Отличная работа для искаропки!
Искаропка- даже обидно, при том что многое переделано, а что-то сделано с нуля...
Но ещё более обидно, что почти всё это есть в наборе "Адмирал Лазарев" и будь он у меня изначально, я бы с большой радостью собрал "Искарорпку".
Давно уже выяснили, что макро- это зло, вылезают косяки,которых никогда бы сам не увидел.
"Здесь мерилом работы считают усталость"
-Наутилус Помпилиус(с).
Согласен с предыдущим оратором, работа есть, усталость есть, а результат так-себе.
Лет 40 назад, на районной выставке детского творчества, работа бы претендовала на первое место.
Как бывший руководитель кружка говорю- уже тогда у детей работы не хуже были.
Но с тех пор многое изменилось, материалы, технологии, их доступность, а Вы как-то застряли.
Не уверен, что это повод для гордости.
Там ещё много чего надо делать, кроме антенн и растяжек, но такая задача не стояла, не тот бюджет...
Цепь, ну какую нашёл, во всяком случае лучше чем было в пластике и что дано в фототравлении.
Возможно крупновато, но не сильно,в целом на модели смотрится нормально.
Вертолёт конечно можно было лучше сделать, но это всё равно никто не разглядит невооружённым взглядом.
Киль-блоки для шлюпок есть в наборе фототравления.
Но они настолько мелкие, что я из не смог установить и главное надёжно приклеить к ним шлюпки.
Пришлось даже перекрашивать шлюпки. В итоге махнул рукой и посадил шлюпки на штыри.
Вёсла для них тоже есть в фототравлении, но использовать не стал.
Да, с мостиками нужно разобраться до покраски, я этот момент упустил и фототравлёные шлюпбалки на место не встали, пришлось использовать пластиковые из набора.
Осиные гнёзда здесь самодельные, сделаны по фото, и это скорее фантазия на тему. Всерьёз их рассматривать не стоит.
Кстати те, что в наборе "Лазарев" тоже по мотивам,их надо переделывать.
Вот они на работе коллеги, кстати неправильно установленные-
https://karopka.ru/community/user/19824/?MODEL=445416
Цитата: Дэн лови кресло кровать, блин,корабль то получился, за штырьевые и такелаж отдельный табурет, время же есть еще, ну доделай ты их, хотя бы обозначь, на общем фоне этой вишенки на торте как раз и не хватает. Я так понимаю "кудо"-это надстройка окрашена? Во время я тебе про винты сказал, гораздо лучше чем коробочные, в галерею просится корабль, мне понравился.
Павлу конечно отдельное большое спасибо за реальную помощь при работе над моделью.
Для меня леера уже большое достижение, такелаж буду осваивать на следующей.
Всё, кроме корпуса и палубы окрашено баллоном Кудо.
Проблема только, что одного баллона не хватило, а другой слегка отличался по цвету.
Цитата: На дату первого штатного боевого применения (ЕМНИП январь 1944г.) у американцев вообще никаких ни ракет, ни направляющих не было кроме импортных-английских.
Как-то у меня другие сведения-
"В 1943 году на вооружение авиации ВМС США поступила 3,5-дюймовая (89-мм) противолодочная ракета "3,5 FFAR" (Forward Firing Aircraft Rocket дословно, — стреляющая вперед авиационная ракета). "
Да совсем не стоит долго рассуждать о ловле долей миллиметров.
Я всего лишь хотел сказать о зрительном восприятии, восприятии на уровне похоже-непохоже.
А тут на первом фото, на самом видном месте- и не похоже...
Это всё придеризмы, работа понравилась.
Вот с последним фото не всё так однозначно, ну во всяком случае заклёпок там точно не видно.
А линии расшивки могли проявляться из-за неравномерного выгорания краски.
И "обшелушенных" я бы не сказал что прямо столько-же...
Цитата:
Приветствую, Денис!
Отличная работа для искаропки!
Искаропка- даже обидно, при том что многое переделано, а что-то сделано с нуля...
Но ещё более обидно, что почти всё это есть в наборе "Адмирал Лазарев" и будь он у меня изначально, я бы с большой радостью собрал "Искарорпку".
Давно уже выяснили, что макро- это зло, вылезают косяки,которых никогда бы сам не увидел.
"Здесь мерилом работы считают усталость"
-Наутилус Помпилиус(с).
Согласен с предыдущим оратором, работа есть, усталость есть, а результат так-себе.
Лет 40 назад, на районной выставке детского творчества, работа бы претендовала на первое место.
Как бывший руководитель кружка говорю- уже тогда у детей работы не хуже были.
Но с тех пор многое изменилось, материалы, технологии, их доступность, а Вы как-то застряли.
Не уверен, что это повод для гордости.
А снизу вид стоило бы показать.
Там ещё много чего надо делать, кроме антенн и растяжек, но такая задача не стояла, не тот бюджет...
Цепь, ну какую нашёл, во всяком случае лучше чем было в пластике и что дано в фототравлении.
Возможно крупновато, но не сильно,в целом на модели смотрится нормально.
Вертолёт конечно можно было лучше сделать, но это всё равно никто не разглядит невооружённым взглядом.
Не было там второй струны, но у меня и первой нет, к сожалению...
Киль-блоки для шлюпок есть в наборе фототравления.
Но они настолько мелкие, что я из не смог установить и главное надёжно приклеить к ним шлюпки.
Пришлось даже перекрашивать шлюпки. В итоге махнул рукой и посадил шлюпки на штыри.
Вёсла для них тоже есть в фототравлении, но использовать не стал.
Да, с мостиками нужно разобраться до покраски, я этот момент упустил и фототравлёные шлюпбалки на место не встали, пришлось использовать пластиковые из набора.
Осиные гнёзда здесь самодельные, сделаны по фото, и это скорее фантазия на тему. Всерьёз их рассматривать не стоит.
Кстати те, что в наборе "Лазарев" тоже по мотивам,их надо переделывать.
Вот они на работе коллеги, кстати неправильно установленные-
https://karopka.ru/community/user/19824/?MODEL=445416
Да ладно, пусть Москва останется в личных, теперь я отчётливо вижу насколько она не дотягивает до Галереи...
Цитата:
Дэн лови кресло кровать, блин,корабль то получился, за штырьевые и такелаж отдельный табурет, время же есть еще, ну доделай ты их, хотя бы обозначь, на общем фоне этой вишенки на торте как раз и не хватает. Я так понимаю "кудо"-это надстройка окрашена? Во время я тебе про винты сказал, гораздо лучше чем коробочные, в галерею просится корабль, мне понравился.
Павлу конечно отдельное большое спасибо за реальную помощь при работе над моделью.
Для меня леера уже большое достижение, такелаж буду осваивать на следующей.
Всё, кроме корпуса и палубы окрашено баллоном Кудо.
Проблема только, что одного баллона не хватило, а другой слегка отличался по цвету.
Привет Михаил!
Да, про такелаж я думал, но стройка затянулась, надо было заканчивать.
Дмитрий тоже спасибо!
Серьёзная работа, очень понравилось.
Но у моноплана всё-же одно крыло, исправьте, неграмотно...
Совсем не проблема-
https://meshok.net/?related=истребитель++P-51+Mustang+1%3A72++NOVO%2FFROG+СССР+-+полный+комплект
Так и Ново-Фрог тоже делал Мустанг А.
Не совсем тот, но легко перепилить.
Цитата:
Чем бетонку красили и стыки проливали? Самому предстоит...
Стыки прекрасно проливаются ПВА с чёрной краской.
https://karopka.ru/community/user/21568/?MODEL=591614
Цитата:
На дату первого штатного боевого применения (ЕМНИП январь 1944г.) у американцев вообще никаких ни ракет, ни направляющих не было кроме импортных-английских.
Как-то у меня другие сведения-
"В 1943 году на вооружение авиации ВМС США поступила 3,5-дюймовая (89-мм) противолодочная ракета "3,5 FFAR" (Forward Firing Aircraft Rocket дословно, — стреляющая вперед авиационная ракета). "
https://topwar.ru/48602-britanskie-i-amerikanskie-aviacionnye-reaktivnye-snaryady-vtoroy-mirovoy-voyny.html
Работа понравилась.
Но броневые стабилизаторы бомб, конечно недоработка.
Да совсем не стоит долго рассуждать о ловле долей миллиметров.
Я всего лишь хотел сказать о зрительном восприятии, восприятии на уровне похоже-непохоже.
А тут на первом фото, на самом видном месте- и не похоже...
Это всё придеризмы, работа понравилась.
Вот ещё руль направления стоило слегка попилить, такого рельефа там не было.
Да, конечно интересно, в планах есть Мустанг.
Вот с последним фото не всё так однозначно, ну во всяком случае заклёпок там точно не видно.
А линии расшивки могли проявляться из-за неравномерного выгорания краски.
И "обшелушенных" я бы не сказал что прямо столько-же...
Да, вижу, спасибо, такого ещё не попадалось.