Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 →
Отличная работа, только добавить бы "верёвочек".
А я вот только сподобился посмотреть! Шик!!! Последние годы только по кораблям, но в планах вернуться к броне!
А отчего леерные ограждения в три нити?
Ну у римлян и свободные люди гребли - и вопрос как они набирали по 120 гребцов на 100 трирем?! А после поражения и гибели почти всего флота опять набирали?!
Александр, конечно интересно и добротно - но ИМХО многовато хименесовщины.
Честно говоря, я с первого взгляда тоже недоумевал - почему это он в ватнике?
Прекрасное дополнение к Вашей коллекции. ИМХО, выставочный уровень.
Мне кажется, Данила абсолютно первый с этой моделью. Уже только за это Респект! А ещё и модель хороша, только я бы рядом зажигалку поставил - не все же знают что это всего 22 см!
Цитата:
А где же Киров или его собратья :( Корабли то тоже весьма примечательные.
Уж спасибо Трубачу за обещание Ташкента... А Звезда достаточно ясно даёт понять, что корабли производить не выгодно. Алексею Попрядухину большое спасибо за обзор.
Приятно было смотреть. А оговорка что без матчасти удивила - там в коробке разве что-то не так?
Цитата:
Цитата:
Ад! Работа проделана немалая!
Спасибо! Но настоящий Ад - когда тоже самое бывает со смоляным корпусом; у меня Стерегущий 22380 ещё хуже был.
Цитата:
Цитата:Корпус, добавлю: мне достался диковинно поведённым, вот как лечил. Классная работа!
А у меня, от "МикроМир".. он из двух половинок.. одна больше другой, и касокарявый!
Мне с Микромиром повезло - ровный.
Цитата:
В Нерпичьей кран не смогли попросту эксплуатировать, по той причине что по него намывало много ила
Спасибо за отзыв! Не, а то я там как раз и именно тогда не служил! Хрень Овечкин написал. Там был построен гигантский мол, защищавший от намыва песка. И гигантская же драга японской постройки вычерпывала если что и намывало. Была проведена пробная швартовка и погрузочные операции. Всё получилось.
Цитата:
Цитата:
То же самое Вы и мне писали. Если не трудно покажите эту конусность. Что касается работы, художественная часть понравилась.
Ну даже на такой "общей" схеме заметно. А поискать устройство этой системы в Сети - не проблема.
Цитата:
Юрий, уж извиняй, но совсем не воспринимаю эту модель от Хоббика из-за "замечательного" эффекта плитки.
Ну не спорю. Эффект Медузы достигается оклейкой гладкого корпуса сотнями полосок из тамиевского листового скотча и задувкой чёрным светлее и темнее. Я так ещё никогда не делал, но на МикроМирской попробую. Но это Ацкая работа!
Uve, Ты к сожалению допустил несколько ошибок. Так, ствол Д5Т имел двойную конусность. Машина 112 з-да должна иметь характерные признаки завода. И ИМХО - не уверен - башня показалась высоковата.
Точно, не углядел и забыл. Вот, на правом борту.
Цитата:
как люди в рубку попадают, дверей на ОВУ я не рассмотрел?
С уважением О.И.
А через ВСК! А ВСК у него слева и справа от ограждения, площадки такие.
Отлично! Это их кирасы носил Псковский кирасирский?
Цитата:
Отлично Юра! Но Игорь прав, ты можешь лучше. Фанерный флаг я-бы тоже сменил (и подставку тоже)
С Уважением, Михаил!
Спасибо. Игорю я в личку отписал - хотел как у него, а получилось как всегда... А подставка - забыл сказать, и не подставка вовсе, а строительный стапель, подставка будет позже.