Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 →
Спасибо. Ждём обзор 667бдрм!
Цитата:
ещё бы придумать как решётки антенн РЛС сделать более реалистичными
И лопасти вертолётов. И РБУ-6000. И пожарные стволы. И салютные пушки по моему разумению от пожарных стволов в чём-то отличаются :) И штыревые антенны слегка напоминают "танцующий лес". И "Кольцо". И Привод-СВ - это не РЛС "Вымпел"! Катера не очень просматриваются, но тоже что-то страшненькое. Что палубную разметку резали плоттером - Большой Плюс. Я режу лазером и переношу "монтажной" плёнкой. Не надо браться "без матчасти" - жаль потраченного времени. Ну хоть успокоители качки добавили бы!
Я понимаю, что тут всё на совести авторской фантазии - но типовые РЛС и вооружение очень странные. Почему установлены РБУ-1000 вместо 6000, на что похожи ЗРАКи, какая-то не такая РЛС Кинжала, ну и антенны Подкатов неплохо и покрасить. Почему-то всего одна навигационная РЛС и та на кормовой части надстройки. Так что даже по неосуществлённому проекту матчасть можно покопать :)
Не соглашусь с коллегой Алексеем Никитиным. Не здорово. Общее впечатление - что это не 200, а 700.
Во сколько всего нового узнал! А я -то его дважды строил, но пожалуй что и трети косяков не заметил и не устранял
Матчасть не считается?
Цитата:
Ай да автор.Ай да молодец.
Матчасть-это вообщем не про этот набор.
С уважением
Я вообще-то 8 лет назад матчасть сделал :)
Это я на возраст автора не посмотрел! Вообще- молодец!!!
Потрясён! Ещё ни разу не видел "афроюжноамериканца" в форме офицера той эпохи!
От работы к работе любуюсь и наслаждаюсь Ваши творчеством. Надеюсь со временем догнать :)
Фигурка очень-очень удачная!
Цитата:
Отличный балкер. Но по вашим моделям ничего и не напишешь - придраться не к чему.
А вот что до заказчиков, то такое ощущение, что они по очереди у всех макеток по очереди свои корыта заказывают)
Да, уже третья модель этого парохода для них - я одну такую от Антона перекрашивал по требованию заказчика и ещё в одной помогал в постройке.
С удовольствием рассматривал, сравнил со своей сооружённой лет 15-20 назад и весьма огорчился :)
Вот теперь есть на какую модель ориентироваться при стройке для себя.
Цитата:
Спасибо Юрий, рад что вам понравилось!
Из этого набора можно с небольшими переделками и доработками сделать Питерский буксир.
Не то... я о проектах 498, 192... Которые наши подлодки встречают, швартуют, от пирсов отводят.
Вполне удачная модель. Я даже раздосадовался что наших отечественных портовых (базовых) и рейдовых трудяг никто не делает.
Цитата:
Цитата:Очень интересная работа!Да.
Кстати, у немцев имелся немалый опыт в создании подобных лжетанков. Во времена Версальского договора они их в больших количествах использовали на секретных учениях рейхсвера.
Да, и работа отменно интересна!
Работа хороша, мимо не пройдёшь!
А кто конкретно? Их было 6, и все разные. Ну почти все.
Сурик конечно железный. Взят из берегового комплекта ЗиП. Руководствовался этим фото.
А какую-нибудь историю про то, как и где брошен?
Да, мимо Этой Работы не пройдёшь...