Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 →
Вид машины вполне реалистичный. О небольших недочётах по мат. части уже сказали (Алексей Протасов и Александр Селемнёв). Есть и ещё - но его обычно моделисты игнорируют (устранить сложно и он в глаза не бросается): крышка ТО должна быть короче, а боковые решётки МО наоборот длиннее примерно на 2 мм. А про замену или переделку 1 и 5 катков почему не сказали? Вот что единственно не понравилось - переразмеренные и какие-то неаккуратные скобы для шпор. К слову, их и на правом борту было ещё по 4 шт.
Ну тогда и я в матчасть не полезу. Но браться за неё пора. И- при окраске не забывайте, что через шпигаты виден сурик прочного корпуса.
Когда руки дойдут до этой коробки у меня на полке - буду Вашей работой руководствоваться.
Подводная часть - как в жизни, но для- тихоокеанца. Они там обрастают в разы круче наших северных.
По мне всё хорошо - кроме открытых люков, под которыми пустота. Да, Лошадь позиционирует эту модель как оснащённую интерьером. Но! там всего добавлять и добавлять.
И не только в Прибалтике: в восьмидесятые видел похожее в Пудоже - это Архангельская кажется область. Лесозаготовки. Узкоколейки. Вот прям как на Вашем макете!
Ага! А где лампочка в фаре?! :)
Цитата:
Цитата:
я бы сказал в раздел "песочница"
Ruspatriot конечно прав - Тамия, чтоб стать моделью, требует глобального перепила. Ужасны и гусеницы, и катки, и геометрия броневой рубки. И вообще почти все детали.
Главное - мачты выправить, чтоб фок и грот не смотрели в разные стороны :)
Цитата:
.....Самодел.....
Очень бы хотелось поподробнее, а не общими фразами.
Отсутствует гюйс на носовом флагштоке.
С Уважением, Алексей.
Эээ... Гюйс отсутствует как раз на гюйс-штоке.
Ну как бы там ни было, мой такой ещё в коробке, а Ваш вызвал бурю эмоций и желание построить!
Согласен с предыдущими добрыми словами Автору... и досадую на себя, что на "стройку" не заходил. Упущены пара десятков всяких мелочей, которые конечно в глаза не бросаются, а всё же жаль. И... та же смешная ошибка, что и я когда-то делал с этим танком: посмотрите, баки у вас помяты идеально одинаково, как по шаблону! :)
Шикарная работа к Празднику! Просто украшение сегодняшнего утра!
С Днём Победы!!!
ЗАЧЕМ было делать лоб без балки?! Это как-то по -послевоенному.
Как-то совсем грустно с матчастью... Не проще купить в 700-ом сборную модель?
Нужная Работа. А на будущее - либо без деревьев таких, либо с нормальными, копийными.
Ну если ящики и грубоваты - общий вид вполне соответствует прототипу. Хорошо сделано!
А вот скобы для шпор по правому борту - переразмерены, а по левому куда делись? Ящик арт. ЗиП вызывает бааальшие сомнения... Бронировки выпускных труб не укорочены. Ну могу ещё пол-сотни косяков выдать... :)
Цитата:
7. Как в том старом анекдоте про евгейского мальчика, спасённого во время войны - "а шапочка где?" Т.е. где крышка левого смотрового прибора на крыше башни? :)
Ломались и терялись те крышки - фото подтверждают.
Даа... Сон разума в Пиндосии исправно рождал чудовищ! И ведь у НИХ был непризнанный Кристи!!!