Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 →
Цитата:
подождите с тонировкой, циммерит то где?
изнутри белые люки)))опять
Коллега, откуда цимерит под Курском на Фердинанде?
Да, чуток не хватает всякого обгадинга, но это нет проблем добавить. А работа отличнейшая, одни рабочие траки чего стоят!!!
Здорово сделано! Я вчера тоже её прикупил, руки чешутся за неё взяться. За информацию про ствол - спасибо!
Я тоже перед ним капитулировал - когда понял, что ленты не натянуть в принципе. Всё надеюсь - может, их кто хоть из смолы отольёт?..
А Ваш понравился.
Ну надо повнимательнее. Конечно, встречаются фото, где гусеницы в разные стороны одеты - но ОЧЕНЬ редко. А в целом заявка неплоха, я даже и не знаю, песок ли это?
Я её вчера в Модельной лавке в Московском пощупал - там она кстати по 190 р., так от избытка чуйств чуть не решился на 72-ой переходить.
невероятно хорош! Но я когда свой буду допиливать, обойдусь пластиком.
Дмитрий, а перед тамийским акрилом Вы грунтуете? И если да, то чем? Если тамиевской же грунтовкой - то аэром или можно прям из баллона?
Цитата:
Думаю, из Звезды лепить не стоит. Там в корне обводы корпуса другие. Сам было хотел сделать год назад Отлея, но попалась в руки проекция-корпус... В общем, лучше либо с нуля, либо у Белого медведя брать.
Не, не смертельно. Я привёл чертежи в 350-ый- только надо убрать миллиметра почти 3 от ширины, ну с носом поколдовать, ну шпигаты перенарезать, и то не все. Ну хвост и кормовые обводы привести в соответствие. А остальное - в точности как делали эту модернизацию на живом пароходе.
Я тоже видел в кинохронике - отгрузка танков с завода - чернёные фары - ну то-есть явственно темнее корпуса.
Моей первой модели танка в 35-ом чуть меньше 30 лет, но в ряду моделей до сих пор смотрится, это МардерIII от Тамии, она сильно пострадала при переезде с Крайнего Севера, но надеюсь восстановить и показать. До того строил из металла в 43-ем, и такую модель БА-20 Вы можете посмотреть на моей странице. Там с копийностью тоже швах, только учтите - не было ничего, кроме рисунков из журнала "Техника - Молодёжи" :)
Stas, у меня остался последний шанс Вас удивить - сооружаю НЕЧТО из двух 658-ых от Звезды... Такого точно нет ни у кого!
Цитата:
На фото много теней, самоходка неплохая, даже очень. Если не знаете как сделать фару - подскажу.
Окрашиваете внутренность фары в серебрянный или приклеиваете фольгу, а потом иголочкой отрезайте прозрачный пластик от таблеток и приклеиваете.
Это тоже не совсем просто: надо выбрать облатку с рифлением (раньше такие встречались) или самому ДО вырезания по офицерской линейке процарапать с внутренней стороны рисунок.
Ну это танк неизвестного типа неустановленного завода, а вовсе не "Т-34/76 ЧТЗ обр. 1943 г." Ни один косяк этой игрушки Вами не устранён, и моделью она не стала. Скобы для шпор числом 5 и невероятного размера только усилили плохое впечатление. Баки, ящики, "уши" из лобовой балки, отсутствие "обвеса", "чудесные" защёлки гаков, фантазийные катки... Ну можно пол-страницы отписать.
Замерзший ужас поля сражения... Против него - мою бы "сотку" - к Новому году будет.
Эээ... Косынкой обычно именуют дополнительную связь, обеспечивающую жесткость конструкции - то-есть такой треугольник, который у вас основанием приклёпан к "крылу" - надгусеничной полке, а стороной - к корпусу.
Честно говоря, приятно удивлён аккуратностью работы. К указанным недостаткам добавлю, что если не меняете косынки на полках на металл, их надо на шкурке стачивать до масштабной толщины.
Цитата:
Цитата:Неплохо, но ИМХО для дедушки могли бы и дрэгона взять...
а чем вас Звезда не устраивает?
Это как раз тот редкий случай, когда Звезда - то, что надо. Танк вполне узнаваем, но поручни (из скрепок, например, или из другого какого подручного материала) заметно улучшили бы восприятие. Хочется пожелать новых удачных работ.
Автор - УМНИЦА и Умелые руки. Но жаль, что есть небольшие недоработки по качеству. Всё равно обзавидовался...
Цитата:
На счет Архангельского комсомольца вообще не в курсе, но сторожевик такой был, а вот Мурманск был переименован из Минского комсомольца - не Мурманского!
Виноват... Но память нас обоих подвела - Минский комсомолец - это конечно Архангелск!!!
А Мурманск вроде им так и остался до разделки. Мы эти названия не любили и так их не звали, просто К-525 и К-206, или по заказам - 605 и 606. Их ЗИП ещё долго спасал и Смоленска, и Орла, и Воронежа.
Ну вообще-то накосячено столько, что реально оценивать нечего. А вот "общий вид" реально удался. Если не вдаваться.