Други, вопрос очень сильно спорный. Никто ведь не видел цветных фотографий КВ (за исключением нескольких плохо колоризованных немецких). А на имеющихся именно выхлопные патрубки темнее, чем окружающая броня. Из чего и делался вывод об их постепенном ржавлении. Конечно, они не ржавели моментально - поэтому на свежих машинах могли просто не успеть заржаветь. Но с течением времени, имхо, коррозия брала своё.

Да и аргументы о толщине металла тут ни при чем, имхо. Даже при такой толщине металл вполне мог прогреться насквозь и начать собирать окислы на внешних поверхностях.
 

Рустам, успокойся, пожалуйста, и перечитай ещё раз, что ты пишешь, и что пишут тебе.

Во-первых, именно по важным для нас физическим свойствам (проистекающим из химических) и разделяются lacquer и enamel (которую, кстати, не стоит путать с эмалью-в-смысле-тонкого-стекловидного-покрытия-на-поверхности-металла-получаемое-высокотемпературной-обработкой или с эмалью-в-смысле-непрозначной-блестящей-глазури-на-керамике).

Lacquers сохнут ТОЛЬКО за счет испарения растворителя. И главное, что следует нам о них знать, это:

• Lacquer'ы полностью "сохнут" гораздо быстрее других видов краски - за счет полного отсутствия процессов полимеризации / сцепления частиц эмульсии, идущих, например, в эмалях после испарения разбавителя. Проблема - в том, что даже высохший слой краски гарантированно растворится в собственном растворителе.
  
• При нанесении нескольких слоев с промежуточной просушкой каждый последующий слой немного растворяет предыдущий, полностью с ним интегрируется.
  
• В итоге покрытие отличается очень хорошим качеством поверхности: ровной, вплоть до зеркального глянца. Степень глянцевости зависит от того, какое вещество использовано в качестве основы lacquer'а, и может варьироваться от глухого матового до высочайшего блеска.
  
• Цвет у lacquer'ов, в отличие от эмали, при сушке практически не меняется.
  

Enamels "сохнут" как за счет испарения разбавителя, так и за счет упомянутых процессов полимеризации - и это занимает гораздо больше времени, чем сушка lacquer'ов, а также несет некоторые побочные эффекты. Например, изменение оттенка цвета / яркости. Соответственно, при работе с эмульсионными красками никогда нельзя судить об итоговом цвете по жидкой краске.

Во-вторых, не отождествляй solvent based (не в смысле "на основе сольвента, представляющего собой смесь ароматических углеводородов с небольшим содержанием нафтенов, парафинов и непредельных циклических углеводородов", а просто "на "вонючем" растворителе") и lacquer. Это разные вещи. Не всякая solvent based краска является lacquer'ом. И не всякий lacquer будет solvent based.

В-третьих, не разделяй "эмалевые" разбавители и lacquer thinner. Разбавителями для эмалей и растворителями для lacquer'ов вполне могут быть одни и те же вещества - например, толуол. Именно поэтому в твоей замечательной и простой табличке не советуют поверх слоя эмали фигачить лакером.

И, наконец, прижившееся у нас название "нитроэмаль" тоже не совсем верное. В англоязычной терминологии используется более точное "synthetic lacquer" - именно потому, что наша "нитроэмаль" - не эмаль, а именно lacquer. Не эмульсия, а раствор. Цвет при высыхании не меняет, а вот гладкой становится "на раз" (если не испортить эту гладкость чем-нибудь).

Да, есть такая беда )))))))) Хотя, скорее, всё невонючее называют акрилом.

P.S. Что-то мы пустились в злостный оффтоп... Как бы админы не прибили сообщения Может, можно их просто перенести в профильные ветки, ибо информация, как мне кажется, не совсем бесполезная...

Рустам, не путай, пожалуйста, химическую природу краски и разбавляемость / растворимость оной определенными веществами.

Lacquer - это раствор изначально твердой основы (binder) в летучих растворителях. "Высыхает" за счет испарения растворителя. Простейший пример - канифоль, растворенная в спирте. Растворителем лакеров может быть, в том числе, и толуол.

Enamel - это эмульсия (то есть однородная композиция несмешиваемых жидкостей, иначе - "взвесь") основы и разбавителя. В качестве основы может выступать множество полимеров, например, алкидные (фталевые, пентафталевые) и т.п. Разбавителем (не растворителем!) у эмали вполне может быть не только уайт-спирит, но и вода, и даже тот же толуол. "Высыхает" эмаль за счет как испарения разбавителя, так и за счет "слипания" частичек полимера (по-английски это называется oxidative cross linking) и образования тем самым полимерной пленки.

Соответственно:

а) далеко не все эмали обязаны разбавляться уайт-спиритом - это сильно зависит от химической природы основы.

б) акановская "акрил-уретановая" краска - это фталевая эмульсионная краска, похожая на тамиевскую эмаль. Только разведена она толуолом (или бутилацетатом, точнее надо спрашивать у г-на Аканихина). При добавлении уретансодержащего отвердителя полностью полимеризуется, образуя нерастворимое химически стойкое покрытие.

Во-первых, 920 - таки да.

Во-вторых, слово «почти» «устойчиво визируем»? (С)

Владислав, с таким «проектным заданием» Вы рискуете получить ответы из серии «можем посоветовать любой компрессор для аэрографа и любой аэрограф с внутренним смешиванием и соплом меньше 0.5, укладывающиеся в бюджет». Да, ещё напишут «обычно всем этим торгует любой магазин, продающий товары для моделизма / аэрографии, поэтому купить всё сразу в одном месте - не проблема».  

Вчитайтесь ещё раз - эти фразы идеально подходят под написанные Вами условия.

Хотите более конкретной информации - задавайте более конкретные вопросы.  

При обычной покраске - практически нет. За счёт относительно малого времени контакта с ними, и нахождения краски / грунта в довольно ограниченной зоне - бачок, канал подачи, материальное сопло. Соответственно, при правильно работе исправным аэрографом классической компоновки у краски / грунта есть шанс проконтактировать только с прокладкой материального сопла / прокладкой бачка, да и то очень маленький шанс.

Промывка - другое дело. Тут некоторые товарисчи умудряются мыть аэрограф, чуть ли не замачивая детали (с надетыми на них прокладками) в растворителе, причем замачивая на достаточно долгий срок. Или же банально протирая / купая прокладки в растворителе.  

Баллон, к сожалению, не панацея от перечисленных проблем. И распылители у них иногда не качественные, и ошибки в покраске возможны.