Может, у меня, конечно, руки кривые, но я почему-то давно и устойчиво не дружу с тамиевской грунтовкой (которая Surface Primer - либо белая, либо серая). Не липнет она хорошо к моделям, хоть ты тресни. Даже валлеховские акриловые и то лучше...

Отлично, что получилось Рад, что смог помочь.

Без номера заказа можно было, наверное, потому, что у них еще 27 банок на складе осталось. Т.е. они бы и без резервирования продали.

А вот насчет желтый / синий я тоже малость удивился. У меня синий, но пахнет почти одинаково с MIG Thinner for washes (т.е. очень слабо и мягко).

Vladfor, если позволите, пара глупых вопросов (не силен я в эпоксидных смолах...):

1. А как у него с обрабатываемостью потом? Пилится-шлифуется легко?

2. А разве большие отклонения от пропорции 50/50 не приведут к тому, что состав вообще не отвердеет?

Коллеги, давайте уже прекратим ломать копья по поводу кисть / не кисть. Очевидно, что от кисти глянцевый лак "заматереть" не может.

А вот от "не того" растворителя - вполне. И уже который раз я убеждаюсь, что чаще всего возгласы "помогите!" исходят как раз от того, что используется не родной растворитель. "Уж сколько раз твердили миру", что модельно-химические фирмы едят свой хлеб не зря. И в использовании их линейки продукции есть смысл, даже если за это приходится, как некоторым кажется, переплачивать. Смысл - как раз в защите от риска нежелательных побочных эффектов (при правильном применении, конечно). И в отсутствии потерь времени / загубленных моделей. Что часто дороже переплаченных 100-200-500 рублей.

Это, конечно, уже малость оффтопик, но:

1. Около "каждого столба" по предупреждателю не поставишь. Бесполезное занятие. Прям из серии "вы что, и жевать за меня будете?" (с) Вовка в тридевятом царстве

2. А то, что люди настолько ленивы (или настолько идиоты), что не в состоянии осознанно и правильно использовать имеющиеся возможности / инструменты / понимать, скажем, дорожные знаки и т.п. - это, имхо, уже их личные и частные проблемы.

Sapienti sat, остальным же - хоть кол на голове теши, не исправишь, и не напредупреждаешь на всю жизнь.

3. И, на мой взгляд, уж тем более им не стоит жаловаться, что их не предупреждают в достаточной степени. Это все равно, что публично расписаться в собственном идиотизме (ну или лени).

Слишком сильно же защищать таких - суть тянуть общество в деградацию. Они так и будут надеяться на то, что кто-нибудь предупредит, обережет и т.п. - и либо будут продолжать не хотеть ничему учиться, либо окончательно выключат мозг (мол, а зачем его включать - все равно ж предупредят и разжуют). Глядя на них, и остальные потянутся.

Поддержу Михаила.

Компрессор - штука крайне простая в использовании: включил, давление выставил, работай. Никакого смысла в подробной инструкции к нему ДЛЯ ЮЗЕРА нет. Да и что там писать? Банальности заумным языком (типа "взяв рубильник 2 в левую руку, начать совершать вращательно-поступательные движения в плоскости распыла")?

Тем более нет его и в наличии принципиальной схемы и руководства по ремонту - обычный юзер в эти документы смотреть не будет, и собственными очумелыми ручками в компрессор не полезет.

Ничего хорошего.

Во-первых, это брат-близнец китайского JAS 1201 (http://jas-shop.ru/Kompressor-Jas-1201.html). Не исключено, что они оба "разливаются из одной бочки".

Во-вторых, его область применения малость не подходит для аэрографии. Мембранный (если не ошибаюсь) + большая производительность + нет ресивера = есть пульсации воздуха. Греется и подпрыгивает, по отзывам, как чумной, и т.п.

Я бы не стал покупать, если нет особой нужды именно в компрессоре такого рода.

Могут. Я для этих целей использую безворсовую салфетку.

Не за что. Очень рад, что смог помочь.

Вообще говоря, КВ-1 "с не экранированной башней" было довольно много. Если речь идет о раннем КВ-1 с упрощенной башней производства ЛКЗ, да еще и в 35-м масштабе, то Владимир прав - никто до сих пор не делал их лучше, чем Трумпетер.

+1. Я как-то попробовал собрать смоляные мастерклубовские траки. Геморроя при сборке гораздо больше, чем с металлическими, собственного веса - никакого, т.е. за провисами и т.п. надо внимательно смотреть - дабы траки сами по себе не изогнулись во что-нибудь причудливое. В общем, плюнул и окончательно перешел на металл.

ИМХО, зря поторопились. Смочили бы поверхность уайт-спиритом (просто проведя по ней влажной кистью), всё бы растеклось гораздо лучше...

Сохнуть - от 20 минут до 12 часов - тут смотреть Вам. Как только будет достаточно сухой, чтобы не снимать ВСЁ одним неосторожным движением, так сразу и можно приступать...

Не-а, комнатной температуры. Но, зараза, почему-то завонял так, что мне было реально худо.

Вечная память и Царствие Небесное...

Я собираюсь. Ориентировочно - в следующую субботу.

ИМХО, отрезать какой-нибудь не очень критичный кусок (например, верхний левый угол - там, где есть только "фон" и нет деталей, и проводить эксперименты на нем.

Не пробовали прогреть паяльником и одновременно разделять механически?