Очень жалко, соболезную.

Все варианты интересные! Но больше с мотором Аш-82!

Не все идеально, чтобы мерить  точно по лекалам. Но очень похоже на схему.

Да, на фото где стоят Лавочкины ФН в ряд, кроме второго, все несут элементы окраски по схеме НКАП. И если кто-то будет говорить, что крыльев не видно, скажу так, что глупо красить разными элементами. Раз они есть,  с большей вероятностью можно говорить, что самолет покрашен по схеме.
И номер "30" с большей вероятностью покрашен тоже по схеме, может быть с небольшими искажениями.  Но другие видят несколько иначе.

И ещё фото Ла-7-ых, и один ФН там.

Вот, правильный человек говорит!

Коллеги! Нет ли у  кого лишнего "стекла" на Ла-5фн в 48 масштабе, ну или разукомплектованный набор, но со стеклом. В крайнем случае полный набор, можно без декали. Готов купить!

Очень жалко.....

Да, в 72 масштабе это сложно...Но если сделаете, только плюс мастеру! Кстати, будут ли на модели  окна гильзовыбросов?

И ещё

Наверняка эти фото есть, но всякий случай.

Вы паяете или на цианокрилат сажаете?

Все хорошо, надо переносить в Галерею!

Можно подумать, что только он приземлился и тут же кто-то прибежал с фотоаппаратом снимать его, как он лазает по крылу. Никак это не докажешь. Скорее всего снимки все постановочные!  

Андрей, нет, тему эту никак не развиваю. Просто не вижу пулеметов там, где Хлобыстов демонстрирует повреждения. Возможно тогда и на вашей модели логично было бы их снять?  

Андрей, может быть это абсурд, но я не вижу пулеметов на правой плоскости, особенно там, где Хлобыстов держится левой рукой за разбитую консоль. Есть у вас фото, где это можно увидеть?

Андрей,  может быть не надо так сильно выделять расшивку но бортовом номере? Он получился весь полосатый, очень контрастно. Посмотрите на фото, номер чистенький весь. Если и выделять, то слегка серым.

Очень туманно, Андрей, что это звезда. Практически ничего не видно. Это надо  иметь такое зрение как у кошки или собаки, чтобы различить среди серого какую-то фигуру. Говорят, они хорошо видят в черно-белых тонах. Скорее это желаемое увидеть. Ваш пример с Харрикейном. Долго присматривался, пока не увидел кокарду, которая немного просвечивает. Но тут похоже закрашивали всю плоскость.  А не закрашивали участок. Т.е. мотивация закрашиваемого должна быть больше, вроде как.  Это так, чтобы разговор поддержать Зато четко не видно антенн у последнего снимка к консолям крыльев. Виден только один лучик на фюзеляж.

Интересная модель получается, как уже раньше заметили образ вырисовывается. И задумка с закрашиванием оригинальна. Но на мой взгляд, если бойцам поручили закрасить, то они закрасят так, чтобы ничего сквозь краску не проступало. Иначе какой смысл закрашивания? Это мое личное мнение, которое не относится к вашей затее. Задумали так, тоже интересно, пусть так и будет. Поэтому продолжаем с интересом смотреть стройку. Да, Андрей, а закраска капота с левой стороны это ремонт или что другое?

Шикарная кобра! Ждем в прихожке!

Виктор, извиняюсь, есть ощущение, что передняя стойка немного наклонилась влево? Могу ошибаться...Внешний вид очень хорош!

Валерий, поздравляю!  

Кобра получается просто отличной! А футура бы точно помогла! Жаль, что нет.

Андрей, скажите, а как на ЧБ снимках вы идентифицируете где скай, а где НГ?

Интересное фото и аргумент в пользу оливковой точно!

Спасибо, понятно.

Андрей, не совсем понятно. Не черные же звезды на Ут-1? Так тогда какого цвета капот и полосы? Что доказал эксперимент именно на УТ-1?

Результаты эксперимента интересны и на них можно строить вариант окраски. Сама идея построить оригинальный киношный вариант И-16 - нравится!

Интересная тема. Удачи!

Поздравляю!