Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 378 След.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
http://www.youtube.com/watch?v=-y3Rn4OygfY&feature=related

про звезды, про флаг, про гравитацию и прочее...
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
http://www.youtube.com/watch?v=9tkB3raSbyo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zOA_JXDnZgQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Zr76qSQ9ZQQ
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Лунный. Теплый лунный ветерок :)
Или негр-ассистент случайно забыл прикрыть дверь павильона, в котором сиё действо сниамалось, сквознячок-с...

А еще обратите внимание на лунную пыль, которая должна была бы хорошо так припорошить модуль при посадке...
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Может, поэтому?
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Цитата
D@N пишет:
Мне вот всегда было интересно, почему на этих фото нет звезд на черном фоне? Может кто-нибудь объяснить?

Действительно, почему?
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Странно, что на данный момент (особенно после поразительно четких снимков, сделанных астронавтами), мы имеем только вот этот снимок (свежий, кстати) с места прилунения американцев. Правда, здесь очень четко видно оставленное ими оборудование, электрогазонокосилка, на которой они там рассекали, отражатели, следы, наконец? Почему-то до сих пор нет более четких снимков, которые просто и понятно, раз и навсегда показали бы следы работы живых людей, а не автоматического зонда... Но пока не получается :(
Пользователь добавил изображение
Apollo_12_LRO.jpg (140.27 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Разве можно усомниться, что все эти люди побывали на Луне?
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
...а здесь мы видим весело развивающийся на лунном ветерке американский флажок...
Рисунок
AS16-113-183397.jpg (205.36 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Неужели не ясно, что астронавты с ВОТАКЕННЫМИ иллюминаторами гарантированно получили бы красивый космический загар? С хрустящей корочкой в придачу...
Рисунок
AS17-149-22859.jpg (108.07 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Или вы можете поверить в реальность того, что вытворяет вот этот человек?
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Почему вы считаете, что "исключительно правдоподобные съемки" никак не могли быть отсняты Кубриком в павильоне на Земле?
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
http://nasa-gov-no.narod.ru/fans.html

Неопровержимые доказательства бытия американцев на Луне

   Доказательство лазерными отражателями
   (1) Откуда взялись на Луне лазерные уголковые отражатели, болваны?
   (2) Значит, американцы были на Луне!

   Доказательство от НАСА (в сокращении)
   (1) НАСА говорит нам, что американцы аж шесть раз были на Луне !
   (2) Мы СЛЕПО ВЕРИМ всему, что нам говорит НАСА.
   (3) Значит, они там были 6 раз!!!

   Доказательство компетентности
   (1) Американцы были на Луне 6 раз!
   (2) Все сомневающиеся в пункте 1, на все 100% являются просто необразоваными идиотами и тупыми неучями...
   (3) Вы же ведь не хотите, чтобы вас считали идиотом, верно?.. Верно!
   (4) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.

   Доказательство с Клементины
   (1) Американцы были на Луне 6 раз! (см. любое другое доказательство с этой страницы)
   (2) Вот фотка на которой изображены какие то неразборчивые пятна А, В и С...
   (3) Пятна В и С - это следы от метеоритов... которые полностью обесценивают всю доказательность третьей тёмной точки...
   (4) А тёмное пятно А - это след от их высадки!!! Ура-а!!! След от высадки должен быть самым самым тёмным пятном!!!
   (5) Кстати на этой фотке модуля не видно (да вообще нихрена не видно)... поэтому просто поверьте в то, что они там были нам на слово...
   (6) Как видим, из целой кучи тёмных неразборчивых пятен вот это, вот одно единственное неразборчивое тёмное пятно А неопровержимо доказывает, что американцы были на Луне 6 раз!

   Доказательство от отсутствия опровержения
   (1) Американцы были на Луне 6 раз!!!
   (2) Как видим, вы ничем неспособны опровергнуть пункт (1)...
   (3) Следовательно, они там были! (6 раз естессно)!

   Разумное доказательство
   (1) Слушайте, мне ни капельки не хочется стараться объяснить всё это вам, тупым невеждам, ничего не понимающим в селентологии, грунтоведении, космонавтике и пр. науках - для вас это слишком сложно. Но специалисты думают иначе чем вы, и мировая наука тоже... Американцы были на Луне 6 раз, хотите вы этого или нет...
   (2) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.

   Доказательство от НАСА 2
   (1) [любой пассаж с любого сайта НАСA]
   (2) [любой пассаж с любого сайта защитников официальной версии]
   (3) Значит, американцы были на Луне 6 раз!!!

   Доказательство больших чисел
   (1) Правительство США истратило аж 25 миллиардов долларов на высадку человека на Луну, в то время как СССР на лунную программу истратил только 4 миллиарда долларов.
   (2) Впрочем большую часть средств, выделенных на программу (18 миллиардов из 25), израсходовали на наземные стендовые испытания разрабатываемой техники...
   (3) А на оставшиеся 7 миллиардов они слетали на Луну 6 раз!

   Доказательство местопребывания
   (1) Американцы были на Луне 6 раз.
   (2) Мы не были на Луне в тех же самых местах и поэтому мы не можем утверждать, что там их не было...
   (3) Значит, они там были!!!

   Главное доказательство
   (1) Американцы были на Луне 6 раз.
   (2) Кто не согласен с пунктом (1), тот дурак.
   (3) Вы же ведь не хотите чтобы все люди считали вас тупым дураком, верно? Верно!
   (4) Значит, американцы были на Луне 6 раз.

   Доказательство с помощью Галилея
   (1) Посмотрите этот сюжет (где кидают перо и молоток)...
   (2) Как можно смотреть этот ролик и НЕ ВЕРИТЬ в то, что это снималось на Луне?
   (3) Впрочем подобные опыты проводятся даже в школе в кабенете физики... есть такая специальная экспериментальная установка - стеклянная трубка (типа лампы дневного света) с вакуум-насосом, в ней - камешек и перо... и всё падает одновременно... но мы про такие установки просто забудем...
   (4) Про вакуумные камеры огромных размеров, которые реально существуют на Земле, мы тоже забудем...
   (5) Значит, это снималось на Луне!!!
   (6) Следовательно, американцы были на Луне (6 раз естеснно)!

   Доказательство от интернет-авторитета.
   (1) Существует веб-сайт, на котором великолепно доказывается, что американцы были на Луне 6 раз.
   (2) Вот URL...
   (3) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз...

   Доказательство с помощью ракетоносителя "Сатурн-5"
   (1) У американцев имелась мощная ракета "Сатурн-5", (которую впрочем уже давно благополучно похерили - ибо на нём не летает никто уже более 30 лет...).
   (2) Про остальные необходимые для этой программы детали мы забудем...
   (3) Следовательно, американцы были на Луне (не стоит уже наверное напоминать, что были они там 6 раз)!

   Доказательство первого шага
   (1) Посмотрите легендарные кадры "первого шага" по Луне в 1969 году!!!
   (2) Мы смотрим этот ролик и СЛЕПО ВЕРИМ в то, что это в самом деле снималось на Луне! Потому что всё, что нам говорит и показывает НАСА - это самая правдивая правда и только правда и толкьо правда, правда, правда!!!
   (3) Значит, американцы были на Луне 6 раз!

   Очень мощное доказательство
   (1) Один из астронавтов влепил одному из опровергателей полёта по его наглой харе! Так ему и надо - в пятак ему, гаду!
   (2) Ведь не мог же он ударить опровергателя по лицу если бы был неправ, верно?..
   (3) Значит он поступил правильно - ударил наглого вруна по его нахальной роже!
   (4) Про то, что "опровергатель" всего-лишь попросил астронавта поклясться на Библии насчёт полёта, и всё - больше ничего (что кстати вызвало странную неадекватную реакцию), мы забудем...
   (5) Следовательно астронавт поступил правильно - ударил сомневающегося по роже!
   (6) Значит он поступил правильно ибо он действительно был на Луне.
   (7) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.

   Доказательство наличия причины.
   (1) Бытие американцев на Луне было причинно обусловлено - нужно было как кровь из носа утереть русским нос в космической гонке!..
   (2) Следовательно, в то время была причина высаживаться на Луну - нужно было утереть русским нос!.. (впрочем, тут непонятно - зачем нужно было аж 6 раз утирать им нос... ну да ладно...)
   (3) Американцы были на Луне 6 раз.

   Доказательство из прямого эфира.
   (1) Трансляция первого шага человека по Луне передавалась в прямом эфире в 1969 году!
   (2) Про то, что советский Луноход-2 высадился на Луну позже американцев, а именно в 1973 году и имел почему-то намного более отвратительную передачу кадров с Луны (1 кадр за 10 - 20 секунд) мы забудем...
   (3) Американцы были на Луне 6 раз.

   Доказательство из Большой Советской Энциклопедии
   (1) В Большой Советской Энциклопедии написано, что американцы были на Луне аж 6 раз...
   (2) Значит правда!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Доказательство эксперимент
   (1) Неоправержимое доказательство того, что американцы были на Луне существует!!! Это лазерные уголковые отражатели!!! Лазирные угалаквые атражатили!!! Их аж целых 3 штуки имеется!!!! Имеется аж 3 атражателя из которых 2 отражателя нифига не лоцируются (из трёх амовских отражателей надёжно зондируется только Аполло-15... остальных как бы и нету...)
   (2) Итак, имеется аж 3 атражаетля!!! (правда отражатели А-11 и А-14 не лоцируются даже четырехметровыми телескопами... ну да ладно...) Что абсалютна ниаправиржима даказиваит чта авривквнцы били на луне 6 рас!!! (тут всё ясно и понятно - надо видимо просто умножить 3 на 2... получится 6...)
   (3) Можете сами на какой-нибудь барахолке купить себе лазер и сами убедиться!.. Достаточно всего-лишь направить луч на оприделенное место на Луне (именно на одно место - на А-15... ибо с А-11 - например - луч не вернётся) и луч вернётся!!! Можете сами проверить!!! Кстате можете этого и ни делать - всё равно они там были 6 раз (см. любое другое даказатильство с этай страницы)
   (4) Вот видите!!! Луч вернулся (...правда с А-11 и А-14 он нифига не вернётся... ну да ладно...)!!!! :-))) Что и требавалась даказать!!! Амириканцы были на Луне 6 раз!!!!!!
   (5) Канечно же, отражатели стояли и продолжают стоять и на наших советских Луноходах, и никаких астронавтов для этого не потребовалось... но мы и про это тоже просто забудем...
   (6) Значит, американцы были на Луне 6 раз!!!!!

   Очень простое доказательство.
   (1) Послать людей на Луну гораздо проще, чем беспилотный корабль!!!
   (2) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.

   Доказательство с Клементины 2
   (1) ...Ну вообще то оказалось что эта фотка - негатив... это мы просто тупо перепутали негатив с позитивом - чепуха... подумаешь что негатив, что позитив - какая нахер разница?.. Всё равно поверьте нам, что эти светлые пятна В и С - это следы от метеоритов... а пятно А - след от их высадки...
   (2) Теперь поверьте нам, что след пребывания (А) должен быть самым самым светлым... (хотя 5 минут назад мы утверждали нечто совершенно противоположное)
   (3) Кстати ни модуля, ни флага, ни следов людей на этой фотке естессно не видно, поэтому просто поверьте нам на слово в то, что они там были...
   (4) Американцы были на Луне (устал повторять - 6 раз!).

   Доказательство от большого ума
   (1) Все сомневающиеся в бытие американцев на Луне просто тупые идиоты и неучи, ничего не знающие о программе Аполло и ничем не способные доказать свои бредовые измышления...
   (2) А все верующие в высадку напротив очень умные и образованные интеллектуалы, которые ничего и не собираются доказывать - итак "всё ясно" и "понятно"...
   (3) Значит, американцы были на Луне 6 раз!

   Доказательство больших чисел 2
   (1) Миллионы и миллионы умнейших и достойнейших людей нашей планеты считают, что американцы были на Луне 6 раз...
   (2) Да и вообще все достойнейшие и умнейшие люди, такие как например Мишин, Феоктистов, Черток и многие другие считают что американцы были на Луне в 1969 - 1972 годах 6 раз!..
   (3) Ведь все они не могут ошибаться и говорить нам неправду, раз они такие умные, образованые и авторитетные, не так ли?
   (4) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.

   Доказательство с помощью Гагарина
   (1) Если американцев не было на Луне, значит и никакого Гагарина тоже не было! И он тоже никуда в космос не летал!..
   (2) Но Гагарин летал в космос!!!
   (3) Значит и американцы на Луне были!! (6 раз)!

   Доказательство от НАСА (полный вариант)
   (1) НАСА говорит нам, что американцы аж шесть раз были на Луне!!!
   (2) Мы СЛЕПО ВЕРИМ всему что нам говорит НАСА...
   (3) Говорит нам НАСА, что их астронавты были на Луне в 1969 году!.. А мы слушаем это их заявление разинув рот и СЛЕПО ВЕРИМ ВСЕМУ, что нам говорят... ибо это самая чистая правда, правда, правда, правда, правда, правда, правда, правда!...
   (4) Мы смотрим кадры "первого шага" по Луне и СЛЕПО ВЕРИМ в то, что это самая самая чистейшая правда! Ибо это правда и только правда, всё что нам говорит НАСА - это самая правдивая правда и только правда и толкьо правда, правда, правда и все эти кадры снимались на Луне!!!
   (5) Ведь НЕ может же такая солидная, супер-научная и супер-мега-авторитетная организация как НАСА нам нагло врать и говорить неправду, верно ведь? Конечно же верно!!..
   (6) Поэтому, НАСА очень честная и правдивая организация в которой всегда говорят правду и только правду... В НАСА всегда всем говорят правду и только правду, правду и только правду, правду и правду, правду и правду, правду, правду!.. НАСА - очень правдивая организация, которая всегда всем говорит правду и только правду, правду, правду, правду, правду. В НАСА никогда не лгали и не лгут и тем более НАСА никогда никого не обманывала, не обманывает... а уж чтоб подделывать что-либо - ну это тем более НАСА ну просто неспособны на такое... Ибо НАСА всегда всем говорит правду и только правду, правду и только правду... НАСА очень правдивая организация, которая всегда говорит людям правду и только правду, НАСА всегда говорит всем только одну правду, правду, правду. НАСА всегда говорит только правду, правду, правду, правду, правду, правду, правду!!!!!!!!
   (7) Заявит нам НАСА что американцы были на Луне шесть раз - мы в это будем верить... ибо см. пункт 6... Заявит нам НАСА, что американцы были на Луне 7 раз - мы и в это будем верить ибо см. пункт 6... Заявит НАСА, что американцы были на Луне 10 раз, и тут мы будем в это верить... см. пункт 6... Заявит нам НАСА, что американцы были на Луне 100 раз - то и в это мы тоже будем слепо верить... ибо см. пункт 6...
   (Следовательно, американцы были на Луне (нужное количество раз).

   Доказательство доказательств.
   (1) Американцы были на Луне 6 раз.
   (2) Кто хоть чуть-чуть сомневается в пункте (1), тот самый тупой дурак, идиот, неуч, необразованный кретин, даун, дебил, и т.п.
   (3) Вы хотите чтобы вас считали дураком, необразованным неучем, тупым дебилом и т.п.? Конечно же нет!
   (4) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.

   Никакое доказательство
   (1) Американцы были на Луне 6 раз!
   (2) Слушайте вы - безграмотные невежды - мы и не собираемся вам ничего доказывать... Ибо пунк 1 НЕ подлежит НИКАКИМ доказательствам... Итак всё "ясно и понятно"... Это - наша догма и истина в последней инстанции!.. Вот вы и опровергайте наш пункт (1)... Ха ха ха!!!!!. Если у вас что-то получится... (естественно у вас ничего не получится т.к. пункт 1 - это азбучная аксиома и самая истиная правда...).. А для нас итак всё "ясно" и "понятно"...
   (3) Впрочем слушать ваши доказательства мы всё-равно не будем ибо вы полные идиоты и дураки (все те, кто хоть чуть-чуть сомневается в пункте 1, те идиоты и дураки)....
   (4) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз!

   Доказательство от СССР.
   (1) В 60-тые годы 20 века была космическая гонка между враждующими лагерями СССР и США. В США срочно хотели утереть русским нос в космической гонке!!!
   (2) Вот они и утёрли русским нос своей высадкой человека на Луну!!! Это самая самая правда и только правда!!! Ибо так говорит НАСА (а как всем известно, НАСА всигда гаворит правду и только правду).
   (3) Паетаму если бы был хотя бы один повод у СССР усамница в реальности этого полёта, то СССР так раструбил бы про эту фикцию так, что американцы забыли бы слово "Луна" навсегда! Если чего было бы подозрительно, то в СССР использовали бы это для пропаганды и т.п.
   (4) Как видим, СССР нисколько не усомнился в шестиразовых высадках американцев на Луну...
   (5) Значит правда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Грунтовое доказательство.
   (1) Американцы привезли с Луны около 380 кг. грунта... Так говорит НАСА!!!
   (2) Про то, что грунт можно доставить автоматическими станциями мы забудем...
   (3) Про схожесть Лунных и Земных пород (например из Кольской скважины) мы тоже забудем...
   (4) Про метеориты (в том числе и Лунные), которые можно подобрать на Земле мы тоже забудем...
   (5) Кстати бОльшая часть привезённого грунта недоступна для исследований и просто лежит мёртвым грузом на американских военных базах... но мы и про это тоже забудем... Да и вообще просто поверьте в пункт (1) нам на слово и не задавайте больше глупых вопросов...
   (6) А ещё НАСА передала СССР аж 29.4 грамм Лунного грунта и специалисты из ин. Вернадского устанавили, что он Лунный!!! Ура-а!!!!
   (7) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз (уж никак не меньше)!!!

   Самое чаще встречаемое доказательство.
   (1) Американцы были на Луне 6 раз!!!
   (Вот и всё!.. это доказательство состоит всего лишь из одного пункта... ибо нефиг мараться... итак "всё ясно" и "понятно"...)

   Доказательство с помощью кино-фото-материалов
   (1) Американцы были на Луне 6 раз! Патаму чта все кино-фото-материалы НАСА самые что ни на есть подлинные и настоящие, подлинные и настоящие, подлинные и настоящие, подлинные и настоящие, подлинные и настоящие, подлинные и настоящие! Все эти кино-фотки истинно сняты на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, НА ЛУНЕ!!!
   (2) Поэтому американцы были на Луне 6 раз!!! Патаму что все кино-фото материалы истинно Лунные!!!!! Патаму что так говорит НАСА!!! А НАСА всегда говорит правду и только правду, правду, правду! Поэтому все НАСАвские материалы истинно ЛУнные и настоящие, подлинные и настоящие! Подлинные и настоящие, подлинные и настоящие, подлинные и настоящие! Все эти кино-фотки истинно сняты на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, НА ЛУНЕ!!!
   (3) Только полные невежды могут сомневаться в подлинности этих фотографий и кинохроники! NASA никогда НЕ подделывала фотографии астронавтов на Луне! Все кино-фото-материалы истинно Лунные!!! И только тупые невежды могут сомневаться в этих азбучных истинах... Патамучта савиршенна ачивидна чта все кино-фотки истина ЛУнныи, Лунные, Лунные, Лунные, Лунные!!!
   (4) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз!

   Доказательство усилием воли
   (1) Я верю в то, что американцы были на Луне 6 раз! Американцы были на Луне 6 раз, американцы были на Луне 6 раз, американцы были на Луне 6 раз, американцы были на Луне 6 раз, американцы были на Луне 6 раз, американцы были на Луне 6 раз, американцы были на Луне 6 раз, 6 раз, 6 раз, 6 раз, 6 раз (повторять нужно нужное кол-во раз до осознания пункта 2...)!!!!!!!
   (2) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз!
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Цитата
Monochrome пишет:
У кого-то остались сомнения, что американцы были на луне?..Были..и не одни!

Это точно...  crezy
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Роман, законы логики мне известны. Равно как правила орфографии и пунктуации. Попытайтесь медленно прочитать еще раз про ваши "посылки", попробуйте их сопоставить, сравнить их равнозначность.

Неужели страна, стремившаяся первой попасть в космос, должна была подделать этот полет? Подумайте. В случае, если бы подлог всплыл на поверхность, общество не рассматривало бы дальнейшую космическую программу такой страны как что-то серьезное. Нет, первый полет должен был пройти и задокументирован идеально. А вот в последующей гонке, в погоне за репутацией сверхдержавы, были хороши любые средства. И подлог, и диверсии, и шантаж. Напомню, шла холодная война, в США у власти стоял г-н Кеннеди, чуть не развязавший атомную войну... Сравнить орбитальный полет с гораздо более сложной программой доставки человека на поверхность другой планеты, да еще страной, которая никак не могла нас догнать в космическом соревновании технологий...
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Прикольно. Наличие отражателей и еще чего-то-там является убедительным доводом? Вы что, серьезно полагаете, что для этого нужно было посылать астронавтов и с этим не могла бы справиться автоматика? А почему тогда не заявить, что наши луноходы были пилотируемыми? С них ведь тоже поступала телеметрия, они тоже ездили по Луне и там остались... Логика у вас...

А поступление телеметрии с Аполлонов - это вообще элементарный трюк. Для того, чтобы видеть и слышать астронавтов, их совсем необязательно было сажать в корабль (который, если вы помните, запустили сразу же после единственного неудачного экспериментального запуска, и он работал идеально, в то время как у наших, на порядок опережавших на тот момент американцев технологически, следовала авария за аварией на двигателях ракеты, которая до этого штатно работала более 700 раз)

Или вы будете утверждать, что внутри дронов, которыми янки атакуют талибов и прочих врагов демократии, сидят живые пилоты? Ведь и с них также поступает телеметрия :)
Изменено: Сварог - 18.08.2011 23:11:35
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Ну, поскольку в ходе подготовки лунной программы при авариях на пусках советских зондов и ракет  комиссии официально признали факт диверсии и саботажа, считаю такое сравнение не совсем корректным.
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Вот еще статья по теме...

http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=107
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Кстати, никто не смотрел программу "разрушители легенд" по этой теме? Ребята так старались доказать, что все было взаправду... В общем, отработали хорошо :)
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Цитата
Максим Курский пишет:
(про высадку на Луну)

Обычно главным доказательством того, сто они там были ставится то, что СССР этот факт подтвердил. так вот интересно мнениеВаше, Сварог, почему Союз подтвердил сей факт, математиков ведь у нас было много)?

Очевидно, что американцы знали о нашей программе что-то аналогичное. Скорее всего, речь идет о неудавшихся пилотируемых полетах, о которых СССР предпочел бы умолчать. Вдруг мир бы узнал, что Гагарин был не самым первым советским космонавтом?
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Цитата
Сергей  Финченко пишет:
..извиняюсь, ребята! Выхожу из темы. По четвергам у меня кружок военной истории и моделизма, кстати. Еще раз прошу поменьше эмоций, побольше.. достоверных сведений..  Сварогу: - Cаш! Про газовые камеры надо бы отдельно. Вот это, действительно, самый большой миф XX века. Как и 6 миллионов на алтарь новообразуемой государственности..

Что делать. У американцев было мало времени, чтобы подать его на достоверном уровне, торопились... Вот шоу с высадкой на Луне прошло на уровне. А в этом случае подлог определит любой, более-менее знакомый с математикой.
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
http://www.allaces.ru/cgi-bin/s2.cgi/ge/publ/03.dat

и цитаты:

"..В начале войны русские летчики были неосмотрительны в воздухе, действовали скованно, и я их легко сбивал неожиданными для них атаками, - отмечал в своей книге "Хорридо" Герд Баркхорн. - Но все же нужно признать, что они были намного лучше, чем пилоты других европейских стран, с которыми нам приходилось сражаться. В процессе войны русские летчики становились все более умелыми воздушными бойцами. Однажды в 1943 году мне пришлось на Bf-109G сражаться с одним советским летчиком, пилотировавшим ЛаГГ-3. Кок его машины был выкрашен в красный цвет, что означало - летчик из гвардейского полка. Это мы знали из данных разведки. Наш бой продолжался около 40 минут, и я не мог его одолеть. Мы вытворяли на своих машинах все, что только знали и могли. Все же были вынуждены разойтись. Да, это был настоящий мастер!..."

"...Нельзя не обратить внимание и на немецкую методику подсчета сбитых машин с помощью кинофотопулеметов: если трасса - по самолету, считалось, летчик одержал победу, хотя часто машина оставалась в строю. Известны сотни, тысячи случаев, когда поврежденные самолеты возвращались на аэродромы. Когда же добротные немецкие кинофотопулеметы отказывали, то счет велся самим пилотом. Западные исследователи, когда заводят речь о результативности летчиков люфтваффе, часто применяют фразу "по утверждению пилота". К примеру, Хартманн заявил, что 24 августа 1944 г. сбил 6 самолетов за один боевой вылет, но других подтверждений этому нет..."

"...На отечественных самолетах фотоаппаратура, фиксировавшая попадания в машины противника, стала устанавливаться практически в конце войны, причем она служила дополнительным средством контроля. На личный счет советских пилотов заносились победы, только подтвержденные участниками данного боя и наземными наблюдателями..."

Во-первых, нельзя не признать авторитет немецкого аса, второго по результативности после Хартмана. Nazar, все-таки он допускает, что наши летчики были лучше летчиков союзников.

Во-вторых, огромная результативность немецких пилотов объясняется особенностями подсчета: попадание=победа (2-я цитата). А результативность наших пилотов, наоборот, могла быть по этой же причине гораздо выше...
Изменено: Сварог - 18.08.2011 12:27:58
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
...фотопулемет Вильямсон, 1934г...
Пользователь добавил изображение
hp557.jpg (55.66 КБ)
Пользователь добавил изображение
normal_hp555.jpg (9.79 КБ)
Пользователь добавил изображение
normal_hp556.jpg (18.01 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Spitfire G-45
Пользователь добавил изображение
normal_hp1593.jpg (16.27 КБ)
Пользователь добавил изображение
normal_hp1594.jpg (16.07 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто] Американская армия - самый большой миф XX века, Наткнулся в сети
Fairchild, США
Пользователь добавил изображение
normal_hp560.jpg (15.82 КБ)
Пользователь добавил изображение
normal_hp558.jpg (7.95 КБ)
Рисунок
30cal.jpg (244.43 КБ)
Изменено: Сварог - 18.08.2011 11:54:50
Sua cuique sunt vitia.
ОБТ Pzkpfw 38na mit turm Pzkpfw IV, Вопрос по матчасти перспективного нацисткого ОБТ
Если буду вопросы по "Праге" и прочему на ее базе, буду рад помочь. Имхо, конкретно эта машина получилась (бы) несерьезной - переутяжеленная чужой башней конструкция, относительно высокий силуэт машины, орудие, уже недостаточное для работы по нашим танкам. Все плюсы конструкции Хетцера здесь сведены на нет....
Sua cuique sunt vitia.
ОБТ Pzkpfw 38na mit turm Pzkpfw IV, Вопрос по матчасти перспективного нацисткого ОБТ
Нет, конечно. Картинки взяты отсюдова:

http://henk.fox3000.com/38t.htm
Sua cuique sunt vitia.
ОБТ Pzkpfw 38na mit turm Pzkpfw IV, Вопрос по матчасти перспективного нацисткого ОБТ
и еще вариант, калибр по-серьезней...
Пользователь добавил изображение
01.jpg (34.9 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
ОБТ Pzkpfw 38na mit turm Pzkpfw IV, Вопрос по матчасти перспективного нацисткого ОБТ
еще вариант...
Пользователь добавил изображение
pz38turn4ph1.jpg (35.78 КБ)
Пользователь добавил изображение
02.jpg (114.09 КБ)
Пользователь добавил изображение
03.jpg (112.27 КБ)
Пользователь добавил изображение
04.jpg (114 КБ)
Пользователь добавил изображение
05.jpg (112.37 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
ОБТ Pzkpfw 38na mit turm Pzkpfw IV, Вопрос по матчасти перспективного нацисткого ОБТ
Для облегчения танка и упрощения его конструкции немцы вспомнили опыт СССР, и башня лишилась командирской башенки и бортовых дверей. Экипаж уменьшился на одного человека, и в недрах немецкого танкостроения родился своеобразный аналог Т-34-76. Но и эта версия изготовлена не была. Уже в январе 1945 г. проект был вновь пересмотрен, но уже для постройки основного боевого танка на базе «Jagdpanzer 38 (d)». В развитие проекта фирма «Daimler-Benz» даже предложила облегченную версию башни «SchmaIIturm», вооруженную пушкой с длиной ствола 48 калибров, но без дульного тормоза, специально для установки на этот танк. Но и эта работа так и не вышла из стадии проекта.

http://www.tehnikapobedy.ru/pz38turm4.htm
Пользователь добавил изображение
pz38turn4ph2.jpg (52.05 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
ОБТ Pzkpfw 38na mit turm Pzkpfw IV, Вопрос по матчасти перспективного нацисткого ОБТ
Еще в октябре 1943 г. фирма «Фредерик Крупп» выступила с инициативой установить на усиленном шасси PzKpfw 38 (t) вращающуюся башню с 75-мм орудием KwK 40 L/43, но это предложение было отклонено из-за необходимости проведения больших переделок корпуса и изготовления новой башни. Однако в начале 1944 г. уже с участием фирмы «ВММ» был выполнен проект установки серийной башни танка PzKpfw IV с орудием KwK 40 L/48 на шасси одобренного к массовому производству нового истребителя танков «Hetzer». Проект был одобрен, но мощности двигателя было недостаточно для реализации танка.
Пользователь добавил изображение
pz38turn4ph1.jpg (59.95 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
Страницы: Пред. 1 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 378 След.