А из лунного грунта делаем...
Sua cuique sunt vitia.
29.08.2011 17:50:45
Это, которая - немка? Ну, посмотрим, что ей удалось: 1. Ужесточила законы 2. Реформировала полицию и армию 3. В результате войны с турками 1768—1774 и 1787—1791гг. присоединила к России Крымский п-ов и Сев. Причерноморье. 4. В 1772—1795гг. присоединила территории нынешней Белоруссии, Западной Украины, Литвы и Финляндии. 5. Начала колонизацию Алеутских о-вов и Аляски. Как видим, она интересовалась не только "штанами" Очень даже воинственная дамочка, оказалась...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
29.08.2011 17:04:16
Это знают только "умные и информированные люди"... Например, про дефолт все, кто положено знали заранее. Но нам, простым смертным такое, по вполне понятным причинам, вряд ли скажут.
Не надо, я вас понял Если мы говорим о нормальных людях, думающих о будущем своей семьи, детях, переезд в более стабильно е место оправдан. Если мы говорим о "казенных людях", которые пользуясь компетентностью стремятся слинять в угоду собственному эгоизму... Nazar, а какие принципы движут другими "государевыми людьми", кто никуда не линяет, сидит на месте, но все видит и ничего не делает? Помните, мы говорили о тех, кто присягу давал? Где же их принципы?
Более того. Оказалось, что за статус гражданина там надо и поработать, и повоевать...
История у янки короткая, но интересная. И поучительная, примитизировать ее не надо...
Зря. Расшатать, подпилить и погнобить можно любую систему. Было бы желание и время...
Видимо, вы не поняли. Мое мнение - с ноги пробивали долго и упорно, в течение 100 лет, как минимум. Тут уж любой вратарь не выдержит...
Ну, разумеется...
Их довольно много Возможно, вы имеете ввиду,что никто из них не стал политическим лидером? Еще раз повторю , для англо-саксонской правящей элиты характерна преемственность. Преемник - необязательно родственник политика, это его последователь. Перешла ли в руки петровских последователей власть после его смерти? Нет. Довершили ли они начатое им? Нет. Петр I не оставил ни преемника, ни наследника.Был ли у Сталина преемник? Хрущев? Нет. Ни у британцев, ни у американцев не было проблемы с преемниками... Или вы знаете что-то, что мне неизвестно?
Пара ответов... 1. Нет, я не за государя-амператора, с правом наследования власти по родственной линии. Я говорю о том, что каждый должен быть на своем месте. Политик - управлять государством, по-возможности мотивируя своих детей заниматься тем же. На западе, мы имеем дело с династиями политиков. В России мы этого лишились после 1917г. и были вынуждены начинать все с нуля, обучая людей тому, что приходит с опытом на протяжении целых поколений... Ничего не вышло, у нас до сих пор хронический дефицит нормальных политиков и руководителей. Из-за этого даже Чубайса с Кириенко и Ко приходится держать на руководящих должностях. А надо бы их... 2. Борис, нельзя создать систему, которая была бы универсальна, к сожалению... 3. Да, считаю. Конкуренция равных подразумевает, что в конечном итоге останется кто-то один. Но и в этом случае, "золотой век не наступит". Просто идея "внешнего врага" является очень привлекательным рычагом сдерживания собственного населения. Вот только американская элита настолько увлеклась этим "рычагом"., что остановиться уже не может. Поймите, американцы не остановятся, пока нас полностью и окончательно не перемолотят, как независимое государство. Нас давит враг, которого больше не остановить переговорами Ну, представьте, что для нас наступил июль 1941-го. Представили? Теперь, вместо солдата вермахта, представьте американского морпеха - поговорите с ним о мире-во-всем-мире... Европейцы уже давно свыклись со своей вторичностью и вовсю "зарабатывают на штаны". Чем собственно и объясняются блицкриг Гитлера и недавнее объединение Европы. Вот только дети у них уже говорят на смеси родного и английского, а родители обслуживают толпы туристов из Британии и улыбающихся всеми 64-мя керамическими зубами янки. Также хотите?
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||||||||||||||||||
|
29.08.2011 14:03:18
Вероятность того, что общество консолидирует правящую элиту - незначительна. Ждать того, что элита консолидирует общество? Сомнительно. Умный человек, располагая информацией и способный аналитически мыслить может просчитать перспективы развития ситуации в стране в ближайшие 5-20 лет... И переезжает.
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
29.08.2011 13:50:15
Борис...
У американского сценария есть горючее, что неоднократно доказывала история. Что же касается развала, вы его несколько идеализируете. Это не зараза, которая мгновенно, подобно лесному пожару охватывает всю систему. Это медленный и обратимый процесс. Начавшись в период действий одного поколения он, с большой вероятностью, достигает значительных размеров уже к моменту активной деловой жизни другого поколения... А может и не достигнуть, все зависит от факторов и тех, кто эти факторы стимулирует (возможно умышленно). В отношении развала СССР, мы видим целенаправленную, организованную стимуляцию факторов на протяжении нескольких поколений. Отчасти в этом виновато само общество (к 1917г. общество сделало все, чтобы правящая элита России самоустранилась, дав возможность "кухарке управлять государством". Однако история подтвердила, что ни "кухарки", ни их потомки не имеют мотивации, наследованного опыта и устойчивой гражданской позиции для руководства системой). Но значительная часть вины лежит именно на наших англо-саксонских конкурентах. Ради достижения целей, династии западных правящих элит приучены целенаправленно и упрямо бить в одну точку. Мы знаем, что ни одному правителю в человеческой истории не удалось достичь своих целей - ни Александр Македонский, ни Наполеон, ни Сталин, ни Тамерлан не смогли реализовать задуманного потому, что у них не было преемственности. А у американской или британской элиты такая преемственность есть. Начав тайную работу по развалу СССР в 20-х гг., Черчилль мог быть уверен, что его последователи завершат начатое... к кону 80-х гг. Мечты Рузвельта по созданию единственной сверхдержавы, стабильно и последовательно воплощали в жизнь уже следующие президенты США... Кстати, именно благодаря целенаправленным и последовательным действиям на протяжении поколений, американской правящей элите удалось превратить отсталую дыру мира в то самое, единое и стабильное государство, которое вы мне ставите за образец, Борис... Им для этого понадобилось примерно 200 лет. Развал союза, включая создание предкризисного периода в Российской империи, у них занял около 100 лет. Наша проблема в нашем менталитете - мы хотим увидеть результаты своих действий, но еще при своей жизни. Наша элита не доверяла своим потомкам довершить начатое, либо не могла их правильно мотивировать. Сын Петра I не собирался заниматься политической деятельностью, был марионеткой в руках интриганов. Вообще дети наших императоров обычно были сплошным разочарованием... Рассмотрим более свежий период - ни Яков, ни Василий Сталины не располагали харизмой отца, а последующих лидеров СССР, уж никак нельзя воспринимать ка сталинских последователей. Мы привыкли, что "новая метла по-новому метет", так всегда было и будет. На смену удачному лидеру у нас всегда приходит амбициозный малограмотный проходимец, не имеющий никакого плана (и хорошо, если есть умные головы в его окружении) У американцев - не так. От политики, до частных предприятий, англо-саксы придерживаются "семейного бизнеса", причем главным принципом является преемственность. Что-то подобное, атипичное для нашего менталитета, неожиданно появилось и у нас - тандем... Либо наша правящая элита научилась на ошибках прошлого... либо данные люди являются примером иностранного менеджмента в нашем обществе... PS: Ах да. Каков вывод? Вывод отсюда такой - добившись преемственности во власти, правильно мотивируя последователей, воспитывая с семьи гражданскую позицию и нравственные принципы (все это у нас сейчас напрочь отсутствует, как среди правящей элиты, так и в обществе), можно раз и навсегда устранить нашего главного врага и конкурента...
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
27.08.2011 11:59:21
Это не мечта, Борис, а быль. Если это возможно было сотворить у нас, чем американцы хуже? Вы не были в Детройте? Это очаровательное место... А Лос Анджелес, Чикаго и прочие дыры североамериканских штатов? Там всегда найдется кого вдохновить на революционные подвиги. Лимита только и ждет возможности что-то развалить, что-то пожечь и пограбить... Даже без организации, реднеки способны творить чудеса - как американцы ни старались, видеозаписи орлеанских погромов всегда можно найти в инете. А их замечательная бюрократия? Уровень коррупции среди чиновников афро- и испаноамериканского происхождения зашкаливает. Главное, умело раскачивать ситуацию (было бы желание)... Нет, не надо считать, что Сварог окончательно спятил и призывает езжать в штаты и организовывать революционные партячейки. Это - работа для специально обученных людей соответствующих госконтор. Или вы думаете, что за любыми организованными беспорядками, бунтами и революциями стоят чьи-то спецслужбы? Или вы считаете, что ситуация развала союза не была управляемой? Точнее, вам не понятно, кто именно ею управлял...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
25.08.2011 17:17:11
Мне кажется, спортсмены несколько в разных весовых категориях...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
25.08.2011 14:01:33
Нет, лично знаком не был, да и помер он раньше того, как я туда приехал, коллега. Но проводник про всю эту кодлу рассказывал забавные вещи. Очень хороший сапер, кстати, был в свое время. Надумаете поехать в Камбоджу (очки можете оставить дома), обращайтесь к нему - минные поля, как свой дом знает. А то, подорветесь, не дай Бог... Останется ваш сайт без админа...
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
25.08.2011 13:10:31
Столько вопросов... Видел. Но при этом, не воевал. Странно, знаю... ...Воронки? Всякие есть. Бывают совсем свежие, бывают заросшие... Если интересно: ...про последствия применения Agent Orange...
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
26.08.2011 12:48:55
Nazar, вы мастер задавать вопросы, на которые сам же и отвечаете...
Во первых, полетят со своих постов определенные люди, например в НАСА Во-вторых, ученые ведущих исследовательских центров США (например, занимавшихся исследованиями "лунного" грунта) получат такой удар по своей репутации и ярлык фальсификаторов на всю оставшуюся жизнь... В-третьих, проснутся налогоплатильщики (янки всегда интересует, на какие программы тратятся их кровные зеленые...) В-четвертых, начнутся скандалы и судебных разбирательства с фирмами, активно занимавшимися сотрудничеством с НАСА, аукционными продажами "лунного" барахла, пиаром бутафорских фото- и видеосъемок, и прочим, прочим, прочим...Янки захотят компенсировать ущерб за купленный за бешеные деньги кусочек "лунного" гранита или "подлинный" негатив отпечатка ноги Армстронга в "риголите" В-пятых... Да вы же сами понимаете, какой вой и кипеш начнется. Один пример - англичане узнали, что некий информационный магнат поставил многих сильных мира сего на прослушку и проглядку... Какой итог? Знали бы тему, не задавали вопросов - "что бы было?" Много чего бы было...
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
25.08.2011 12:03:57
Сразу, как только вы докажете, что автоматы не могли сделать и передать того, что сделала "живая" американская эспедиция...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
25.08.2011 12:01:28
Спасибо, конечно. Правда, я только родился, когда гражданская война закончилась... Но вы можете считать меня ветераном Ледового побоища, Куликовской битвы и прочего...
Да, книжки у меня умные. Других не читаю... "...Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны:Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324г. и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения..." Заведующий отделом метеоритики ГЕОХИ РАН, доктор наук М.А. Назаров: "...американцами было передано в СССР 29,4г. лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16, 20 и 24" было выдано за рубеж 30,2 г...".
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||||
|
25.08.2011 08:50:13
"...Не надо врать, уважаемый бог, не мы передавали образцы амерам, а они нам.
Я понимаю, вам хочется верить в обратное, но примите то что есть..." Nazar, будем считать, что вы действительно бывалый подводник... Так вот, вы бы не торопились, а почитали немного, кто, кому и сколько передал...
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
29.08.2011 19:12:55
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
25.08.2011 16:19:56
Почему сразу "маньяк"? Может, человек собрался танк собрать... В настоящую величину...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|