Доброе утро, Кирилл! 
Спешу заверить, что я ни в коем случае не хотел, чтобы мои слова прозвучали так жестко! Я ни сколько не умалял труд авторов книг - я лишь обращал внимание на то, что благодаря утере дневника Колумба мы никогда не сможем восстановить первоначальный облик судов его эскадры! Сейчас достоверно неизвестно даже то какое из судов имело латинское парусное вооружение - Пинта или Нинья! А чего стоят разночтения в количестве мачт на Нинье?! Лишь по этому я и отношусь с известной долей осторожности к трудам авторов - к сожалению отправной точкой для их исследований являются недостоверные факты... Вот если бы до наших дней удалось сохранить оригинал дневника, а не вольное его изложение неким типом, который его когда-то вроде как как прочитал (или просто был с ним в одной комнате; а может и не был вовсе не был, а просто решил прославиться - это ведь тоже неизвестно!), то этого бы удалось избежать. Именно такой смысл я и пытался вложить в свое вчерашнее замечание.
Авторам огромный респект, что они своими трудами стараются придать таким историческим предпосылкам видимость достоверных фактов! Но, к сожалению, как я и сказал - это все видимость, ибо я привык с известной долей осторожности относиться к построенным таким образом суждениям. Да, я не сомневаюсь, что авторы проделали титанический труд и им можно верить - но, увы, не во всем и не безоговорочно...
Что же касается блока - это опытный образец, который просто собран ждя демонстрации формы! Когда начнется серийное изготовление этого элемента - шкив неприменно будет! Его роль будет играть медная проволочка 0,5мм в диаметре. Ее наличие видно на последней фото блока предыдущей серии (пост 813), только ее буду еще и чернить...
С уважением, Дмитрий.
Спешу заверить, что я ни в коем случае не хотел, чтобы мои слова прозвучали так жестко! Я ни сколько не умалял труд авторов книг - я лишь обращал внимание на то, что благодаря утере дневника Колумба мы никогда не сможем восстановить первоначальный облик судов его эскадры! Сейчас достоверно неизвестно даже то какое из судов имело латинское парусное вооружение - Пинта или Нинья! А чего стоят разночтения в количестве мачт на Нинье?! Лишь по этому я и отношусь с известной долей осторожности к трудам авторов - к сожалению отправной точкой для их исследований являются недостоверные факты... Вот если бы до наших дней удалось сохранить оригинал дневника, а не вольное его изложение неким типом, который его когда-то вроде как как прочитал (или просто был с ним в одной комнате; а может и не был вовсе не был, а просто решил прославиться - это ведь тоже неизвестно!), то этого бы удалось избежать. Именно такой смысл я и пытался вложить в свое вчерашнее замечание.
Авторам огромный респект, что они своими трудами стараются придать таким историческим предпосылкам видимость достоверных фактов! Но, к сожалению, как я и сказал - это все видимость, ибо я привык с известной долей осторожности относиться к построенным таким образом суждениям. Да, я не сомневаюсь, что авторы проделали титанический труд и им можно верить - но, увы, не во всем и не безоговорочно...
Что же касается блока - это опытный образец, который просто собран ждя демонстрации формы! Когда начнется серийное изготовление этого элемента - шкив неприменно будет! Его роль будет играть медная проволочка 0,5мм в диаметре. Ее наличие видно на последней фото блока предыдущей серии (пост 813), только ее буду еще и чернить...
С уважением, Дмитрий.
Сколько не искал в сети, я так и не смог скачать Анатомию по Мэри Роуз, если она у Вас есть в электронном виде не могли бы Вы ей поделиться? Уж очень хочется с ней ознакомиться...
