Добрый день Алексей. Работа тут у вас серьёзная намечается, солидный такой запил пошёл прямо со старта... Успехов вам в борьбе с этой моделью и победы). А спецы по этому пароходу в любом случае подтянутся, помогут если что.... Удачи.
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ @ И.В.Сталин
есть основания полагать, что стоящий такелаж был на Васе одного цвета ,так что делаю так :-) если что.то и провисает, то просто не зафиксировал клеем так например грузовые тали у меня не закреплены поэтому провисают
Привет, Алекс!
Так оно и есть. Все канаты на "Ваське" одного цвета. Об этом есть разъяснение на музейном сайте.
Вот оригинальные канаты, которым более 350 лет.
Добрый день коллеги. Владимир, вот при всем уважении к музею и м-ру Фреду лично, думаю что просто потеряли свой цвет те канаты которые были обмазаны,т.е. тёмные...Все же 350 лет пролежать на дне моря..., как они вообще сохранились?Потеряли же свой цвет фигурки, фальшборта и т.д. , а тут канаты из травы. Но это только просто моё мнение)
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ @ И.В.Сталин
Диего263 пишет: набор подходит полностью под 41й год, один чех с ним собрал великолепную модель, а цена-тут как раз желание сэкономить,все то же по отдельности будет дороже, но вот будет ли лучше...
Тогда, скорее всего надо брать набор,раз такие дела.
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ @ И.В.Сталин
Диего263 пишет: извините,что не по теме,такой вопрос по травлению, лучше взять 1 жирный набор со всем сразу или собирать все по отдельности?конкретно вопрос про вот такой наборчик http://www.ebay.com/itm/Bigblueboy-PE...fresh=true
Сложный вопрос ,на самом деле... Тут ,на мой взгляд такие действия: 1.Внимательно изучить матчасть крейсера,относительно того временного периода,на который собираетесь создавать модель.Выявить все недостатки набора. 2.Изучить внимательно набор травления(жирный),насколько он подойдёт и дополнит оригинальный набор с учётом выявленных недостатков и опять же временного периода. 3.Ну и сравнить с качеством и эффективностью травления "по отдельности" , выявить ожидаемый результат при применении того и другого варианта и... принять решение. Тут наверное ещё немаловажный вопрос по цене ,но тут ....Вот лично я только за результат,а цена..
А у меня такой вопрос, из серии "есть ли жизнь на Марсе?"). Вот интересно, существует ли в природе фото, где запечатлены "Тирпиц" и "Бисмарк" вместе, в совместном плавании. Имеются у меня данные,что ходили они вместе на балтике,а раз ходили ,то наверняка и фото должна быть... Не встречали такую?)
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ @ И.В.Сталин
Приветствую коллеги. Пока на стройке небольшое затишье, продолжаю тут приобретать всякие небольшие приятные полезности,усиливаю так сказать качество ПВО линкора..). Вэмовские приборы наблюдения,торпедные и пвошные директоры ( чет долго они мне не попадались в наличии), 105мм зенитки, 37мм спарки и 20мм одиночки. Вот:
Андрей Комаровский пишет: травленку склеиваешь между собой или спаиваешь паяльником?
Привет. Травление клею на циан, что в общем то общепринято наверное в этом масштабе. Вот даже и не знаю, а возможно ли паять в 350 ом травление, будет ли это эффективно-аккуратно и т.д.? Лично я до таких высот в пайке еще не дорос, но знаю человека который это сможет сделать, йохайды..., да Константин Иванович ?))..
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ @ И.В.Сталин
Теперь предстоит аЦкая работа по покраске этого всего в камуфляж,покраска полов мостиков и т.д. Делов то..., учитывая что каждая полоса,каждое пятно и излом камуфляжа имеет свой исторический прототип, так сказать ).
Потихоньку двигаюсь дальше. Попытался воспроизвести на верхнем мостике (марсе?) некое ,видимо защищавшее от ветра-дождя-снега и брызг сооружение,появившееся на линкоре к весне 1944 года. Изготовил это "перекрытие" из медной проволоки. С помощью штатного травления ,тянутого литника, всякого пластика,медной проволоки и мед.иглы, привел дальномер носовой надстройки в соответствие к виду на весну 1944года.
Юрий Саламатин пишет: маленькое замечание - стойки рейлингов ограждения прожектора были прямыми, не гнутыми.
Полностью согласен Юрий с замечанием, а главное есть у меня такие стойки тамиевские, ровные и развалом наружу... Но у них там ограничители входа внизу, а они мешают нормальной установке травленого покрытия мостика. Поленился их стачивать.Чет подумал,что достаточно будет показать развал). Вот:
приобрел такие вот замечательные наборчики всяких там прожекторов,зениток,сигнальных средств, от VM .Так сказать, для более качественного насыщения мостиков линкора..
Продолжаются работы на линкоре) Приветствую коллеги.
Штатным и нештатным травлением оформил прожекторный мостик носовой надстройки. Добавил как обычно самодельные детали, которых нет в самом наборе и комплекте фототравления. Как не старался, рупор фашиЗдскАй пропаганды на борту линкора,под мостиком, вышел немного не той формы) . Но уже оставлю такой....
Добрый день Вадим. А вот ещё один красавец...Последний линкор империи - "Венгард". Считается самым совершенным линкором Британии,хотя и с достаточно архаичной артиллерией ГК. На мой взгляд, ну просто шикарен, в плане внешнего вида. Вот только у меня нет информации,его выпускает кто нибудь.., в пластике-смоле? Его (Венгарда) ,на прицел не брали?)
Вадим, приветствую. Это у вас на линкоре однозначно ,, Валрус,, , тут ведь без всяких гвоздей... ,,Альбакор,, был палубным торпедоносцем-штурмовиком, палубным, а у вас катапультный гидросамолет.Это ,,Валрус,, .
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ @ И.В.Сталин
Трудоемкий процесс конечно,но круто.. Правда не понял,как это все в итоге будет выглядеть.Ну там барбеты орудий ГК и ПМК,основание надстройки ,палубная мелочевка, будете вырезать это из пластиковой палубы и ставить уже на свою?
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ @ И.В.Сталин
Вадим, а я думаю, что расколотая плита, все же результат взрыва фугаса в стволе.По этой фото видно, взрыв произошёл как раз в районе амбразуры,ствол был наведен(задран вверх), что обеспечило максимальное прилегание центра разрыва к плите башни, а дальше бризантность вв поработала, бризантность штука серьёзная..
У ,,Марата,, на носу герба не было, герб был на корме. И ещё такой момент, там на солнце(что под земным шаром), видна выбоина от осколка германской авиабомбы...
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ @ И.В.Сталин
А вот в бою в Желтом море, очевидно были по успешнее снаряды. Вот например...,очень неплохо и в вполне себе похоже на огневое воздействие по нашему ,допустим "Орлу" при Цусиме,фото которого нам всем хорошо известны. Лично я ,склоняюсь все же к версии "картонного меча" у второй эскадры.
...иногда взрывались, но толку от этих взрывов,ну очень не очень) Вот, например... По моему отлично видно,что не тянет этот разрыв на эффективное поражение, осколки громадные,еле пробили небронированную переборку спардека.Где миллион пулеобразных осколков,сделавших бы сплошное решето в радиусе...? ,нету! (Стволы орудий самовзорвались,не путать) ).