Цитата |
---|
Юрий Саламатин пишет: Неужели палуба была всегда покрашена? Ни одной фот с некрашеной палубой нет? |
Дело в том, что если быть точным, то я пытаюсь сделать корабль на конкретное время это 1943 г. Поскольку и до этого времени и после он выглядел существенно иначе и это будет трудно воспроизвести с тем допами, что у меня есть. Некрашеной палуба была как раз на момент постройки конец 1941 - начало 1942 г. И по моему уже в 1945 и позднее тоже дерево было вроде бы как светлым.
На фото датированных периодом модернизации 1943г. очень хорошо видно, что палуба темная и только на баке до первого волнореза обычное дерево, поскольку там видать краска держалась совсем не долго.
Цитата |
---|
Юрий Саламатин пишет: Вадим, так у Вас все равно красок для Бриттов нет. Можно и поменять систему. Надо порыться на моделваршипс- там вроде выкладывали где-то британские цвета в модельных палитрах. |
Ну может вы и правы, подумаю на досуге об этом, но честно в конкретный оттенок серого не планировал вникать, их этих оттенков тысячи, а Дьюк имел тоже своеобразную окраску, на 1943 г. на нем не было камуфляжа, все надстройки были очень светлыми, сказывалось влияние основного театра военных действий - это был сугубо север. Корпус был немного темнее, и с какого-то времени с дополнительной еще более темной выкраской вдоль борта. Темней всего были все горизонтальные поверхности, я так понимаю - это некая маскировка на фоне темных вод северного моря и ледовитого океана. И где тут нужно искать тонкие оттенки? Это все были вариации серого и еще раз повторюсь, что мало кто сейчас уверенно сможет сказать сколько в этом сером должно быть синего а сколько зеленого или желтого. Возможно я в своих рассуждениях и ошибаюсь, но это все-таки не БТТ, тут и масштаб требует корректировок и пр. факторы.