Я пользуюсь вот такой штукой: лампа-лупа называется, 8-им кратное увеличение (на самом деле по-моему 6-ти), лампа-галогенка круговая, крепление на стол - струбцина, очень удобно перемещать над все плоскостью стола. Не для всех случаев жизни конечно (в частности для работы за швейной машинкой  не знаю подойдет ли), но вещь удобная,я доволен. Цена вопроса 50 долл.

Спасибо Антон, посмотрю, что из подобного имеется в ближайших магазинах.....

Сергей, я бы порекомендовал делать имитацию полотнищ двойным швом, как на моих парусах от Олега. Он говорил, что честно делать (отдельные полотнища с подгибом и т.д.) стоит только от 36 масштаба - ткань не будет правильно провисать.
Про строчку - мне кажется у вас проблема с натяжением нити, по крайней мере с похожими симптомами в той же теме Бибигон советовал бороться так
Тогда еще подсказки.
Уменьшить натяжение пружины,которая лапку прижимает. Бывает,что перетянута. Там несложно,регулируется гайкой. Навернул в сторону лапки - сильнее,вывернул - слабее.Находится на штоке лапки в "требухе" машинки. В современных надо снять кожух,если наверх не выведено.
Второй немаловажный момент - натяжение нижней нити.Там прижимная пружина регулирует,которая плоская и с винтиком. Регулируется так: если держать за нитку снаряженный шпулькодержатель вместе со шпулькой,то он должен лениво разматываться... Не висеть и не камнем падать,а разматываться неспеша. Как поймаешь этот момент,после этого регулировочный винт доворачивается еще на 10-15 градусов,совсем чуть-чуть,но уже будет держаться на нитке.
Потом регулируется верхнее натяжение нити.
Неправильно отрегулированное натяжение может стягивать ткань.

Я верю, всё у вас получится! Модель тому доказательство  

Спасибо Максим за поддержку и напоминание про весьма ценные советы!  
тоже видел их в мастер-классе от Олега Серегина, но учитывая, что я только - только научился правильно нитку в шпульку заправлять   , то сразу поостерёгся ещё и настраивать что-то лезть..... но вижу, что лезть туда всё-равно придётся и в самое ближайшее время.....
время у меня есть, никто не торопит, нитки и ткань тоже пока есть..... будем учиться на швею-мотористку дальше.....
п.с. на счёт провиса парусов: у меня фактически 48-й масштаб, и паруса все сравнительно большие по размеру, так что думаю тут провис гарантирован..... смущает только переразмеренность полосы сшивки полотнищ по ширине и толщине, и моя криво....рукость   ..... вот с этим всем ещё хочу побороться  
кроме настройки натяжения нитей, у меня ещё один туз в рукаве припасён - утюг-то я до сих пор ещё не пробовал при формировании шва применить..... а там может Миша про кондухтор под лапку объяснит, вдруг от криворукости поможет....  

Масштаб кита я знаю, у самого такой лежит на полочке в загашнике  
А утюг сильно много не даст имхо, но согласен, пробовать нужно в любом случае (иначе ж червячок сомнения загрызёт).
Основная проблема выше - стежок гуляет. Если с этим разобраться, уже неважно, двойной он или одинарный - выглядеть будет на порядок лучше и аккуратнее

Для таких гвоздиков нужны отверстия чтобы внатяг заходили

Я не знаю, просто думал, направляющую придумать, типа как у дедушки Харберта

Вот гвоздики накаткой на шайбе тупым ножом из латунного прутка. Шляпка большая, держат многие вещи вообще без фиксации клеем, за счёт "вставил с натягом"
Примеры

Хьюберт скончался 30 марта http://modelshipworld.com/index.php/topic/6264-hubert-sicard/

вот результаты шитья сегодняшнего с помощью новой приспособы     :
думаю, что сегодня приблизился ещё на один шажок к своей цели....., теперь осталось победить неусидчивость и криворукость    

да, ты прав, выделяется..... если б всё это раза в два ещё тоньше можно было сделать.... но тут уже даже не ширина складки играет роль, а толщина самой ткани....
щас попробую к кораблю приложить сфоткать.....

спасибо Максим!
но на данном этапе не подходит, т.к. каждую складку приходится как минимум два раза проглаживать в процессе сшивания с имитацией внахлёст..... иначе всё криво получается из-за гуляния материи при таких мелких размеров складок.....
может быть после где-то пригодится.....

Сергей привет,
Со стороны смотрится вроде неплохо...особенно если представить сколько терпения на это надо
А что с масштабом? Эт если более углыбленно к вопросу подходить :-)...что у тебя должно быть по тому же Марквардту хотябы....в смысле в пересчете на твой масштаб какой ширины полотнище,какой ширины подгиб,размер стежков...или их количество на определенный отрезок...если тебе удалось уложится в нормативы...это просто круть тогда...а если нет...то стоит ли овчинка выделки для этого масштаба?...интересно бы узнать насколько и есть ли расхождение?...в принципе все размеры как они должны быть для англичан есть в книжке Марквардта для 17-18 века,для французов...у Будрио...эти вопросы появились пр
инимая во внимание коммент Михаила и многочисленные обсуждения по части возможности вообще сделать натуральный парус...с соблюдением процесса для мелкого масштаба....Прием...:-)

Не рекомендуют проглаживать маркер, флизелин можно гладить (моя жена проглаживает нафлизелиненную ткань перед шитьем). Потом все постирать и будет Вам счастье.

П.С. Сергей а можешь для сравнения сделать пробник без подгиба, интересно как будет смотреться парус только с двойной прошивкой.

П.П.С. смотрится уже замечательно.