ГНОМ пишет: А корма? А надмоторная плита? Даже по тем фото что имеется видно что там корма очень похоже на корму от Т-80У. Автор либо не захотел исправлять либо поленился. Такая надмоторка как дает Звезда нет ни на одной 80-ке. По мелочи можно еще кучу накопать.
Но только кого не спросишь 70% отвечают что в армии не служили и не собираются.
Я свои 2 года честно отдал. И потом еще 3 года по котракту. Механик водитель БМД-2.
Так обращался не вам лично, а в целом. За 5 лет уважаю Но я на контракт не пошел, хотя прочили старшину учебной автороты с последующим учебой. И если честно не капли не жалею.
Anton пишет: высокотехнологичные машины нашей армии противопоказаны.
Мжет вернем в строй Т-34 и будем на них кататься? Они то попроще будут. Надо не новые проекты зарубать, а лучше готовить солдат, что соответственно продляет срок службы.
высокотехнологичные машины нашей армии противопоказаны.
... а лучше готовить солдат, что соответственно продляет срок службы...
А кто будет готовить? У меня многие знакомые по увольнялись старлеями или капитанами, т.к. в нашей армии ловить не чего. Остались так называемые "шо и чё" - люди из глубинки, трешники летехи и прапора с 8ю классами которые на гражданке будущего не видят т.к. там нужно работать. И эти люди будут учить пацанов?
ГНОМ пишет: Что для вас "не велика разница", то для меня так существенно.
Неужели вы надеетесь, что вам на макет схему нарисуют? Есть у меня чертежик "боковой". Только вот большего вам никто не сделает. А фотографии на основные элементы есть - башня, лоб, корма, вид сбоку, более детально все это можно посмотреть на том же Т-80У, что еще то надо?
высокотехнологичные машины нашей армии противопоказаны.
... а лучше готовить солдат, что соответственно продляет срок службы...
А кто будет готовить? У меня многие знакомые по увольнялись старлеями или капитанами, т.к. в нашей армии ловить не чего. Остались так называемые "шо и чё" - люди из глубинки, трешники летехи и прапора с 8ю классами которые на гражданке будущего не видят т.к. там нужно работать. И эти люди будут учить пацанов?
ну не надо именно так грубо. вы что же думаете в других армиях мира все имеют военное образование? и именно на таких и держаться все армии, на сержантах, унтер-офицерах. именно они лучше понимают солдат. а офицеры(не все) многого не понимают или не хотят. я тоже служил, поверьте я знаю что говорю. сейчас живу в италии. поверьте итальянцы в большенстве своём туповаты, и даже очень. и в армию они тоже идут, и это позволяет мне считать что наша армия не хуже их. а пиндосы не дальше ушли от итальянцев. да не хватает финансирования армии, да новых танков и прочего вооружения не много, но НАСТОЯЩИЕ СОЛДАТЫ, умеют и этим воевать. и уж поверьте не их вина в этом, а тех кто хочет эту самую страну просрать и продать.
а насчёт того что на вооружении стоит т-90 а не "чёрный орёл" не нам с вами судить. как и не надо судит и спорить что лучшше т90 или абрамс, потому что в реалии не было столкновения их. только после этого можно о чём то говорить, а до тех пор все разговоры и споры лишь сотрясание воздуха
Ну вот тоже чего то нашел хотя не представляю как по подобным чертежам можно построить модель
По фотографиям Я для американского малого противолодочника чертеж по тех данным и фотографиям перечерчивал, а затем болванку по нему делал. Получилось намного лучше, чем в польском чертеже.
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Friedrich Erkhard пишет: Неужели вы надеетесь, что вам на макет схему нарисуют
Я ни на что не надеюсь. Поэтому и говорю, что для нормальной и точной постройки не хватает материала. Будет материал, будем строить. А те схемы которые вы предоставили это не чертежи, а веселые картинки которые мало чего общего имеют с реальным танком. И еще раз говорю, ЧО на семикатковом шасси это уже не макет, а реальный и ходовой прототип. Надеюсь объяснять разницу между прототипом и макетом не нужно.
ГНОМ пишет: И еще раз говорю, ЧО на семикатковом шасси это уже не макет, а реальный и ходовой прототип. Надеюсь объяснять разницу между прототипом и макетом не нужно.
Но башня то макетом и осталась. В итоге полу прототип, полумакет, на который врят ли сделают чертеж. А я разве говорил что это чертежи по которым модель строить нужно? Я уже чуть выше привел свой опыт работы с чертежами... фото в руки и при желании все будет, основные элементы все равно засняты
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Нужен нормальный отсъем,объемом фотографий 50. А делать, так "посмотри на том танке, посмотри на другом" и фантазировать нет уж увольте. Я не хочу делать по мотивам. Будут материалы, будем делать. Нет материалов так подождем. Если вам хватает этого материала, в добрый путь. Могу только пожелать удачи в постройке. Мне этого мало. У каждого свои критерии в построки модели.
Chigor пишет: насчёт того что на вооружении стоит т-90 а не "чёрный орёл" не нам с вами судить
Это еще почему? Почему не нам судить что стоит на вооружении Российской армии. Или судить минимтру обороны который планомерно разваливает армию? Или тем зажравшимся генералам? Кому судить-то?
Friedrich Erkhard пишет: Но башня то макетом и осталась
Кто вам это сказал? Говорю это не макет, а реальный боевой модуль, который прцеливается, стреляет, заряжает и т.д. Пустая коробка стояла на семикатковом шасси. Сейчас имеет внутри все что положено. Имею инфу из первоисточника.
Friedrich Erkhard пишет: основные элементы все равно засняты
Стройте я не против. Те критери которые я выдвигаю для постройки модели, мне материала мало. А чертить и выдумывать самому и фантазаировать не хочу. Лучше подожду.