Алексей, существующая поп-двадцатка это флудильня. Конечно, в какой то мере качество модели коррелирует с количеством комментариев, но очень опосредованно. Количество мест в в кунсткамере тоже предлагаю сделать ограниченным, то есть ее содержимое тоже будет динамическим, но более инертным.
Игорь, На мой взгляд, в кунсткамеру модели будет помещать всенародно избранное жюри. А что-то понравившеееся именно вам идет в ваше избранное.
Данила, предлагаемая кунсткамера это всеобщее избранное.
Хочу добавить про основную цель к-камеры. Например, есть направления судомоделизма, которые меня сейчас не интересуют, поэтому я не особо обращаю внимания на модели данного направления - посмотрел и забыл. А в один прекрасный день захочется мне собрать корабль викингов. Куда бежать, кого спрашивать как нужно их делать? На что обращать внимание?
"И я умер, выбирая ответ, хотя никто не задавал мне вопрос."
Думаю, администрация Каропки может обидеться на такое положение вещей, а вот выделить отдельный подраздел под конкретную тему - это интересно. С таким вопросом надо обратиться к Евгению Неверову, если это реально осуществить, то он не откажет.
Ну, изначально, раздел "группы" предназначался не для моделизма вообще. То что там творит ДЖ это вообще верх маразма. Именно по этому в группах стараются не переходить на частности в плане представления моделей.
Капитаны хранилище, секретная база, вечная стоянка.... Называйте как угодно... ДА НАДО!!! ВОПРОС Кто будет определять какой информации там место? МЫ общим голосованием? ( темы только флот) Но самое главное - А хватит ресурса ? Информации много ... " нельзя обнять не необъятное"...... с уважением P.s. а кто "СЕРЫЙ КАРДИНАЛ"?
Думаю, голосовалку можно устроить в группе ПФ, в специально созданном разделе, причем 10 голосов серьезных корабелов (Олег, все Юры, Данила, Алексей и.т.д.) будет достаточно, но если будут голосовать и другие - это только лучше, грамотней и интересней будет. Ресурса точно хватит.
Да,я думаю это правильно. В принципе почему нельзя создать группу и назвать ее к примеру,"Золотой фонд моделей кораблей."и разделить на подгруппы,Подводный,Надводный,Парусный,итд. Тем более,что разговоры на каропке по этому поводу ходят давно.
Неее... не в 20-ке дело. Это совсем не серьезно, тем более, что не отражает грамотного положения вещей. Можно нафлудить на 10 стр. и модель попадает в призеры - это не есть верно!!!
Определять модель по ее качеству сборки и покраски,должны мы сами.Там с помощью голосования или,как не знаю,но здесь не новички в модельном деле собрались.Так,что думаю с этим прблем не будет.
ИНОГДА ЧТО БЫ ПРОСЛАВИТЬ СВОЕ ИМЯ В ВЕКАХ, ДОСТАТОЧНО ПРОСТО УМЕРЕТЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ.
Jokker пишет: и разделить на подгруппы,Подводный,Надводный,Парусный,итд.
Вот это поддерживаю, поскольку подлодка всегда проиграет в зрелищности крейсеру, а сравнивать например современный стелс-эсминец и парусник будет очень-очень трудно.
Тут вопрос стоит не только в качестве модели, а в ее ценности и грамотности, т.е. эталон для идущих следом. Если модель построена с нуля, правильно и.т.д. то она автоматически попадает в этот раздел, а куча Бисмарков во всевозможных масштабах или немецких семерок - это не вариант совсем.
das boot пишет: Тут вопрос стоит не только в качестве модели, а в ее ценности и грамотности, т.е. эталон для идущих следом. Если модель построена с нуля, правильно и.т.д. то она автоматически попадает в этот раздел, а куча Бисмарков во всевозможных масштабах или немецких семерок - это не вариант совсем.
Я еще раз говорю,там будет не так уж много моделей,их и в галереи не много,а решать нам,какая модель достойна там находится,а какая нет. Просто в обсуждениях в прихожке всегда можно будет сослатся на эталон.Вот сейчас в прихожке I-19 Данилы я считаю ее эталоном,по Японкам.Так,что как то так.
ИНОГДА ЧТО БЫ ПРОСЛАВИТЬ СВОЕ ИМЯ В ВЕКАХ, ДОСТАТОЧНО ПРОСТО УМЕРЕТЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ.
Может сделать проще - то, что хотела установить администрация сайта - сделать доступными для всех папки моделистов "Моё избранное". Тогда и будет ясно, которые парахеды больше эталоны для всех. Ну и отдельную галерею для этого...
Что касается ума, он светлехонек весьма: cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма!
А может просто создать тему - "интересные модели", например. И складывать туда ссылки на хорошие модели, найденные в интернете (кроме каропкинских). Мне кажется, незачем дублировать галерею сайта. Кому интересно, и так в курсе, у какого автора что можно посмотреть. А если вдруг будет что-то непонятно - так есть личка. Всегда можно спросить, уточнить что-то. Сейчас начнем делать всякие десятки, двадцатки... Ну и зачем? Потом пойдут обиды, вопросы: "а почему мой корабль туда не попадает?"
Надо назначить,судей которые будут принимать решения,по парусам предлагаю трех человек. 1 Сергей Шевченко 2 Марко Поло 3 Игорь Шейнин. По подлодкам,тут альтернативы вообще нет. 1 Стас (Das Boot) 2 Данила (Dart 77) По железу тоже все ясно. 1 Алексей Лежнев Первая мировая 2 Navy Послевоенный периуд 3 Игорь Ушаков 4 Юрий Саломатин А вот по Гражданским судам не знаю.
Юрий Саламатин пишет: Сейчас начнем делать всякие десятки, двадцатки... Ну и зачем? Потом пойдут обиды, вопросы: "а почему мой корабль туда не попадает?"
Да это делается для лутших моделей сайта,так сказать Золотая колекция,и тут я думаю обид быть не должно. Вот я например понимаю,что ни одна из моих моделей туда не попадет,какие тут обиды?
Jokker Спасибо но я ПАС. Много не знаю и много не умею.. я человек новый... и пока не заслужил Вашего доверия... Поймите правильно капитаны. Среди Вас есть более достойные люди.... Прошу без обид. Что знаю и чем смогу помочь - буду только рад , быть судьей еще не дорос... Юнга я в этом деле. с уважением.
Jokker пишет: Да это делается для лутших моделей сайта,так сказать
А то Вы не знаете, какие модели из галереи Вам больше нравятся;) Более того, мне кажется, что у всех людей предпочтения разные, и каждый для себя сформировал свою двадцатку. Зачем навязывать людям какой-то централизованный эталон? Для чего?
Если человек захочет построить модель для себя, он сделает ее так, как ему нравится, и будет только сердиться, если ему будут навязывать чужое понимание красоты. Если человек строит для участия в соревновании - есть правила навиги, там все аксиомы неплохо расписаны. Если хочется посмотреть, "как лучше приклеить вот эту хитрую деталюху", человек идет в сказки о стройке, и пролистывает самые длинные и посещаемые темы. В-общем, я не понимаю, зачем вводить дополнительный пьедестал для корабелов. Какая будет от него польза?
Не-е-е-е, рыбяты! Я надеюсь, что все здесь присутствующие заметили, что в корабельном разделе преобладает строгая, но довольно культурная и вежливая обстановка. Стараемся поддерживать дух обычной кают-компании на обычном корабле. Уверен, что как только мы начнём делить представленные модели на "шедевры" и "....", пойдут обиды. И, очевидно, обоснованные. А что самое главное, тех Авторов, чьи модели будут признаны недостаточно "шедевральными", можно будет понять. Потом, баллы-то по всем представленным моделям мы с Вами уже проставили. И там уже сейчас очень чётко видно: кто есть кто (или - что есть что). Повторюсь, я бы ничего не выдумывал, а просто "фильтранул" все корабельные модели. Вот только планку надо установить. Кто захочет - набрал фильтр, и получил результат. Наших с Вами оценок. И - всё. С Уважением, Алексей.
...вот этими "сверхгалереями" всякими и им подобными ,разделениями на паруса , железо и все такое -превратим корабельную ветку в "мрачную,непонятнотуманную СЕКТУ"!!! По модернизации,согласен с Алексеем Лежневым - фильтры,вот и все "проблемы" решены! С Уважением!
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ @ И.В.Сталин
Не, братва, я тож против всяких там нью 20к, супер моделей и эталонов. А тем более в прихожке "тыкать носом" в эталон- не по человече как-то. У всех уровень разный, засим и эталон разнИца для каждого. Да и оцениваем то ведь не ток матчассь и сборку с покраской, 50% нашей оценки- эт видь чисто визуальное восприятие, т.е субьективная оценка, к тому же парой искаропка сделана и выглядет в разы лучше, чем мадель нафаршированная всеми допами (надеюсь примеры не над приводить). Лично я к каждой мадели падхожу индивидуально и никада не сравниваю с др (эси ток с маделями этого же автора), и считаю это правильным подходом, т.к эт даёт, имхо, более абьективную оценку именно этой модели. Я против. Хоть я и юнга, тем немение спасибо шо выслушали!
Эээээ, братцы, куда то вы не туда... Не знаю, как кто, а я частенько в Зал Славы на Дише заглядываю. Просто для того, что бы понять, что еще нужно расти и куда расти и как оно вообще бывает.
Алексей, что бы не было обид вообще, нужно убрать все оценки, песочницу и личные. Понимаете, как только вводится хоть какая-нибудь оценочная шкала (а тем более така субъективная как оценка моделей) всегда будут несогласные и обиженные. Иметь возможность упорядочить по ср. оценке в галерее было бы, конечно,неплохо. Но ее нет и не придвидится. Не говоря уже о странности системы оценок IMHO.
ГудзонычА тем более в прихожке "тыкать носом" в эталон- не по человече как-то. Конечно, проще сказать - идите вы в песочницу, и вон галерее покопайтесь.
"И я умер, выбирая ответ, хотя никто не задавал мне вопрос."