Andrey Stan написал: кстати, "моряки" давно уже так делают - не пускают изкаробки в галерею,
Не совсем так. Если корабль "изкоробка", то он должен быть собран безукоризненно по всем параметрам. В таком случае к матчасти особых претензий не будет. Однако все вообщем-то индивидуально и учитываются все составляющие и даже возраст моделиста. При спорном голосовании окончательное решение за админом.
А предела то и нет. У нас в корабельной ветке уже устоялась градация 1. Изкоробочна версия. Чистая без допов и замены деталей. Замене могут подлежать только мачты. Специфика такая при натяжении такелажа. 2. Изкоробка с дополнениями, доработками и переделками. Предела нет. Все зависит от возможностей моделиста. 3. Самодел. Макеты построенные с нуля это самодел. 4. Модели Ретро независимо от производителя и наличия их выпуска в настоящее время, построенные до 2000 года. Претензии к матчасти к ним особо не предъявляется. 5. Действующие модели. Диорамы объединяют пункты с 1 по 4. Всё. И ни у кого в корабельной ветке такая градация возражений не вызывает.
ага))) мне вот понравилось судно, но... "И сборкой "из коробки" тоже кичится не стоит.Давайте это оставим детям до 10 лет,которые согласно предостережению на коробках должны собирать с родителем,чтобы детальку не проглотили или в нос -ухо не засунули." и остальное в том же духе - https://karopka.ru/community/user/22148/?MODEL=535952 и не скажу, что меня лично это напрягает, но все же такое есть и как то надо это узаконить, нет? номинацию "изкоробка"
Andrey Stan написал: и не скажу, что меня лично это напрягает, но все же такое есть и как то надо это узаконить, нет? номинацию "изкоробка"
Андрей, а зачем её дополнительно узаканивать? Она и так уже давно узаконена и наравне с "не изкоробкой" отправляется в галерею или песок. По-моему приведенная классификация корабелов этому никак не противоречит. В случае данного конкретного корабля вполне обоснованные замечания - неживые паруса (а для парусника это то что бросается в глаза в первую очередь), неокрашенное травление. В принципе справедливо, хотя модель красивая.
если все в порядке, то почему периодически возникают претензии к администраторам тут? неписанные правила - это не правила. и паруса там "неживые" по одной причине - такими их сделала "Звезда", а не моделист. но там конкретные требования - обращать внимание на матчасть! что опять же вроде не вина моделиста, если нет других парусов, вантов и т.д.. но это просто пример, "моряки" народ дисциплинированный - это в "авиации" изкаробочники возмущаются периодически, возможно справедливо
Andrey Stan написал: это в "авиации" изкаробочники возмущаются периодически, возможно справедливо
А если сделать отдельную категорию "изкоробку" то возмущений будет меньше? Сомневаюсь. Получается что образуется еще одна "недогалерея" типа "песочницы" с урезанным функционалом ибо полноценную галерею с фильтрами и пр. для "изкоробки" городить очевидно весьма трудозатратно и не факт что вообще реально. Опять же какие критерии для определения в этот раздел - сам факт "изкоробочности" или как?
Народ, хватит выдумывать себе и нам бредовые сложности! Я не понимаю, откуда ветер подул с изкаробкой, но в авиации ничего меняться не будет! И я попрошу озвучить «периодические претензии к администрации» нашего раздела, исключив ситуацию, когда Макс физически не мог наблюдать за разделом.
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
А ты дерзкий. Нам нужны дерзкие. То есть как высираться в комментах самому, в том числе и откровенным матом - так это пожалуйста. А как коллеги распознали в модели чтото отличное от фекалий, так фифифи. соблюдайте приличия. банхаммер наготове мол.
Так победишь, Энтони!
Знаю,что не мое это дело,но откровенное хамство не только по отношению ко моей персоне,но и к администратору сайта-вызывает возмущение! На мой взгляд Главком не должен позволять сие в отношении своего офицерского корпуса.Хамство и критика Админа,вроде как запрещена на сайте или я ошибаюсь?
Andrey Stan написал: мне вот понравилось судно, но... "И сборкой "из коробки" тоже кичится не стоит.Давайте это оставим детям до 10 лет,которые согласно предостережению на коробках должны собирать с родителем,чтобы детальку не проглотили или в нос -ухо не засунули." и остальное в том же духе - https://karopka.ru/community/user/22148/?MODEL=535952 и не скажу, что меня лично это напрягает, но все же такое есть и как то надо это узаконить, нет? номинацию "изкоробка"
Вот авиаторы и корабелов вспомнили......
"А теперь давайте разберёмся".
Любая "изкоробка" требует к себе не только чисто механической сборки и покраски. Согласны? Наше хобби подразумевает в себе элемент творчества и интеллектуального развития. Согласны?
Алексей Лежнев, у Вас как-то не корректно цитата вставилась. Как будто указанный в ней комментарий написал я, а это не так. Я писал ответ к этому посту...
Ребяты, а вы всерьёз отите эту путаницу внести в авиацию, у нас 90% моделей в 144м и 60% в 72м самодостаточны и изкоробки. Или если я поменял декаль, то это уже «кастом»?)) Не пугайте публику и не путайте!
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
Блин никакой "искаропки" как термина уже давно не существует ввиду объективных изменений и прогресса а все мусолят и мусолят...
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Тут модель Крузенштерна в пример привели. Изкоробочная версия, да. Но замечания к ней отнюдь не поэтому. Замечания не по матчасти, а по поводу неаккуратности проводки такелажа, качества окраски и неокраски травления. Если бы данную модель сделал новичок, то считалось бы неплохо. Но для моделиста с опытом это халтура. По поводу окраски и тонировки парусов, это пластиковая модель и такие элементы фактически стали обязательными. И причем тут "производитель их такими сделал", он корпус из серого пластика льет. И что его красить не нужно? Для деревянного парусника тонировка не обязательна, но желательна. Все в зависимости от концепции окраса модели. А вот пластиковый парусник без тонировки выглядит как китайский сувенир. Поэтому чтобы придать ему реалистичный и объемный вид без тонировки не обойтись. Не путать с обгадингом, обдирингом и со следами эксплуатации.
Гравировать имена чемпионов на наградах...работа требующая самоотречения Толковый совет опытного товарища гораздо ценнее обычного поиска в интернете...
это я сам придумал, а не цитата из обсуждения? -"И сборкой "из коробки" тоже кичится не стоит.Давайте это оставим детям до 10 лет,которые согласно предостережению на коробках должны собирать с родителем,чтобы детальку не проглотили или в нос -ухо не засунули."
и никто не возразил, так что не надо тут опять перекручивать, что мол имелось в виду что-то другое... а не черным по белому, про "детей до 10 лет", с согласия всех. но прямо признать - о нет! лишь бы не менять ничего, не чесаться)
Ребяты, я ещё раз говорю в который раз: давайте вы не будете пугать авиаторов своими корабельными страшилками? Вы корабельные критерии пытаетесь применить вообще ко всему, или просто не замечаете, что их обсуждение ведёте в разделе "Авиация"? Или наши замечания про самодостаточные киты и масштабы вообще никто не слышит? Кто-нибудь может объяснить толково, что вас так вдруг перестало устраивать в том, что в Галерею проходят изкоробочные модели, которые НЕ КОРАБЛИ? У авиаторов всё было ровно, а у вас какая муха всех зацепила жалом? Почему это должно касаться всех разделов - тоже неясно.
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
Антон Архипов написал: Или наши замечания про самодостаточные киты и масштабы вообще никто не слышит?
ИМХО это называется "подрочить на допы". В огромном проценте случаев (который растет с каждым годом) - это просто самоцель. Вместо самодостаточного кита, берется древнее бревно, обкладывается в три слоя смолой и травлом, потом бобёр выдыхает и становится хорошо. То что итоговый результат не лучше, а очень частенько даже хуже современного самодостаточного искоробочного кита - не важно - главное "творчество", "духовность", "теплая ламповость", "плед" и т.д......
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
aZrael написал: Цитата Антон Архипов написал: Или наши замечания про самодостаточные киты и масштабы вообще никто не слышит? ИМХО это называется "подрочить на допы". В огромном проценте случаев (который растет с каждым годом) - это просто самоцель. Вместо самодостаточного кита, берется древнее бревно, обкладывается в три слоя смолой и травлом, потом бобёр выдыхает и становится хорошо. То что итоговый результат не лучше, а очень частенько даже хуже современного самодостаточного искоробочного кита - не важно - главное "творчество", "духовность", "теплая ламповость" , "плед" и т.д......
Антон Архипов написал: Или наши замечания про самодостаточные киты ...
Не бывает точных модельных китов, бывает только недостаточно глубоко изученная матчасть. Там везде есть куда приложить руки. Толщины мачт антенн, засверленные патрубки, шланги, ручки, прицелы и пр. Все дело в желании, умении и свободном времени.
Антон Архипов написал: давайте вы не будете пугать авиаторов своими корабельными страшилками? Вы корабельные критерии пытаетесь применить вообще ко всему, или просто не замечаете, что их обсуждение ведёте в разделе "Авиация"?
Антон! Если это ко мне, то хочу заметить что авиаторы сами привели пример по модели Крузенштерна. Я только ответил конкретно по этой модели. А вообще-то не знал что это закрытый раздел и что корабельщикам тут не место. Впредь буду знать. Прошу прощение что встрял, на будущее учту.
Гравировать имена чемпионов на наградах...работа требующая самоотречения Толковый совет опытного товарища гораздо ценнее обычного поиска в интернете...
Антон Архипов написал: Ребяты, я ещё раз говорю в который раз: давайте вы не будете пугать авиаторов своими корабельными страшилками? Вы корабельные критерии пытаетесь применить вообще ко всему, или просто не замечаете, что их обсуждение ведёте в разделе "Авиация"?
....."уходим по одному, если что - мы геологи"....... (С)
Добрый день! Прошу перенести мою тему по Як-7 в раздел "Рассказанные сказки". Надеюсь, что туда попал, если нет, то подскажите куда. Заранее благодарю!
в работе диорама: немецкий самоход с экипажем на улице города