Какой-такой, технологии, Матвей!???
На фото "крупнозернистый грунт", который вполне сойдет за шпаклевку, только пластик не разъест, и палец останется чистым!

думаю уж лучше этот пластик грызть)

Ну я так понял на фото результат не законченный.Грызть то можно,но как и чем!?Я вот на Fokker D.XXI бормашинкой грыз и ничё так,сностно. Да,и на ВИНЖЕНСЕ на оперении полотнянку грыз.Не суппер пупер,но на модели смотрится.

Да,нужно попробовать! Спасибо за совет!

Витя, ну а что не так? Не нравится провис? Сделай, как Матвей говорил: углуби его свернутой вдвое или трубочкой наждачкой. Или наклей кусочек наждачки на зубочистку суперклеем

Доброго вечера!
Народ,кто нибудь подскажет,делать ли пулеметы на финне?

Просто на некоторых фото есть они а иногда не видно. Возможно снимали.....

Доброго утра! Спасибо за совет!

Изучив фото бортов, я также прихожу к выводу что нужно сделать только порты и все. Хотя кажется что что то есть....Или это подножки для персонала,как на некоторых чертежах.

Сравните с фото прототипа - на ребра натянуто полотно. У вас же получился какой то профнастил.... Теперь лезвием или ножем нужно выскабливать излишки чтобы получилась картина похожая на прототип.

Ну  если  верить  этому  то  тогда  

Тут  видно  что  ствол  не  выходит  за  границу  обтекателя   шасси   и   значит  имеем  только  отверстия...

Это  Мк.  1  а  вот  вид  в   лоб  Мк. 2  и  Мк.3     и  на  обтекателе  появилась  заглушка   но  и  отверстие  под  ствол  тоже  есть.

Зеленым  показан  непонятный  лючок  с  гребнем  
На  фото  он  тоже  есть

а  вот  если  верить  чертежам   стойка  от  Мк. 3

и  заглушка  лючок  проглядывается  четко.
Вот действующий  образец завуалированный  под образ  SD    для  спец  операций.  Думается  переделан  из  стандартного.   Отсутствуют  пассажирские  места и  место  стрелка  как  на  боевых.   На  обтекателях  хорошо  виден  лючек  с  гребнем  и...  отверстие  заклеенные  красным. Метод  заклейки  отверстий  пулеметных  гнезд  широко  применялся  в   Британских  ВВС  в  годы  войны  и  это  широко  известно.

Фотографии   как  правило  черно  белые  и  красная  заплатка  ткани  просто  теряется  на  фоне  любого  цвета.  На  фото  ее  просто  не  видно.  
А  вот  музейный  и  там  все  чисто  да  и  образ  там  чистый  SD  а  по  признанию  многих  они  не  несли  вооружения.

угадывается  только  лючок  с  гребнем   Хотя  поверхность  глянец  и  разглядеть  что  то  слишком  сложно.
а  вот  одна  из  работ   и  автор  просто  отметил  каналы   и  так  показал  вооружение  

Встретил  только  вот  это  фото.  Действующая  машина  в  окрасе  буксировщика  мишени.   Эти  машины  летали  только  в  глубоком  тылу  и  как  отмечается   вооружение  тоже  не  несли.
Но  только  на  этом  фото  увидел  трубы  в  которых  и  находился  ствол....

Разглядывая  это.  можно увидеть  малюсенький уступ  на  месте  где  должны  быть  каналы  ствола  пулемета.  /может  это  и  брак  полиграфии,  а  может  просто  выдаю  не  существующие  за  свое  желание...  кто  знает/

но  упоминание  о  том  что  Финские  техники  снимали  пулеметы  поголовно....  не  встречал.  А  вот  что  эти  машины  использовали  для  штурмовки     ВВС   Финляндии   -  есть  и  не  мало.
Так  что  решать  Вам  и   любое  решение   будет  верным.....  Это  Ваше  виденье  образа.
с  уважением

И снова приветствую всех! Доброго всем дня!
Наша сказка помаленьку сказывается, незаметно так приклеил "лапти" и капот. Начал фольгу наносить. Сделал рельсы для фонаря.... Да,на "лаптях" порты для пулеметов готовы....
Вот так пока что....фольгу еще равнять буду получше, и возможно клепку нанесу.

Классно смотрится!

Витя,а куда ты подкосы воткнул в низу? Ой боюсь не туда и из за этого у тебя крылья потеряли V (мне кажется!)

То что он есть я не спорю,но верно ли он там расположен у модели? И учитывая ушатанность пресформ и искажения по литью-часто бывает что детали разные даже если и похожи на оригинал.
По фото видно что подкос упёрся как раз в угол и как мне видется на етом фото-крылья припущенны.Рад буду-если ошибаюсь!