Фактура очень понравилась , особенно на втором фото...Расскажите пожалуйста поподробнее как воспроизводили ее?

На мой взгляд, это все зависит от качества прокатного стана. Более изношенный станок, наверное, дает более шероховатую поверхность.

Пожалуйста. Литую броню воспроизводил при помощи «тамиевского» клея. Делал так:
1)клеил модельный скотч на то место, где фактура брони не воспроизводилась (см. фото 6)
2)наносил клей в нужное место (большие площади покрывал из банки с оранжевой крышкой, маленькие - там где, в первую очередь, требуется аккуратность из банки с зеленой крышкой. См. фото 0 и 6);
3)примерно через 5-10-ть секунд тыкал по этому месту той же кисточкой;
4)после полного высыхания клея дорабатывал мелкой наждачкой
Видел на ДВД как японский моделист после всех этих процедур дорабатывал необходимые места жидкой грунтовкой от «Тамии». На 2-ом пункте он, кстати, просто наносил жидкий клей и затирал его наждачкой, а уже потом тычками грубой ненужной кистью наносил жидкую грунтовку. Насколько необходимо добавлять в этот процесс грунтовку я пока не знаю. Может кто подскажет?

Добрался до боевой рубки и задумался, на сколько реально "приварить" все без исключения детали, как это было на реальном самоходе. Стоит ли на этом замарачиваться? У кого какое мнение по данной проблеме? Насколько это целесообразно?
На ней еще нет ни одной фототравленной детали, но уже есть куча "не приваренных" элементов (выделены на фото красными кружками). Приварить все пластиковые элементы друг к другу при помощи тянутого литника не проблема, но как быть с фототравленными деталюшками? Наверное, придется пользоваться эпоксидной шпаклевкой.
Короче, самое главное - мне интересно Ваше мнение. Стоит или не стоит это делать?

Привет Слава!!
Приварить всё вполне реально! Это видно на фото модели немца! И я думаю стОит проварить!
А по перископам сам ищу инфу. Похоже немец просто ещё не доделал их. У него этаких нехилый долгострой получился! Я если честно пока не понял, как перископ поднимается?

Серега, привет. Я тоже к такому решению склоняюсь, но что-то не очень у меня пока сварные швы из эпоксидной шпаклевки получаются, а на фототравленных деталях без нее не обойтись.

Ну, судя по тому, что видно, там последняя цифра "2" в номере, а не "4"

Сергей, привет.
Спасибо. Фото 3 и 4 мне очень пригодились.

Серега, ты просто красавец. Я это фото в первый раз вижу. Сколько часов на поиск потратил? :-)

Прицел от "СМК" деталирован "аберовской" пластиной с винтами.

На люке заряжающего решил заменить изкоробочный пластиковый поручень на гнутый из проволоки. Беда в том что диаметр проволоки должен быть 0.7 мм, а у меня есть 0.6 мм (на фото) и 0.8 мм (скрепка слишком толстая). Как думаете оставить проволочный или все-таки пластиковый? Проволока 0.7 в природе существует?

Если не найду в ближайшие дни проволоку нужного диаметра, то так и быть поставлю пластик.
П.С. Надеюсь проволока 0.7 мм в мире существует :-)

Серега, спасибо. Это вариант, но задаю себе вопрос, а чем пластиковый поручень хуже? Почитал статьи в журналах, насколько понял, все моделисты стремятся поручень из проволоки сделать, но какое у проволочных преимущество, об этом никто не пишет. Может это просто традиция, которая идет с тех времен когда качество наборов было очень низкое. Специально достал такой же поручень из набора от «Звезды» - его менять однозначно надо.

Для сравнения комбашни от «Звезды», «Драгон» и «ВояджерМодел». Башенку от «Драгон» собираюсь дополнить «аберовским" набором и "вояджеровским" верхним кольцом. Перископы прозрачные изкоробочные.